La dashboard dei progetti è uno strumento gratuito disponibile solo per gli albergatori verificati, che semplifica l'adozione di nuove tecnologie snellendo la ricerca e i flussi di comunicazione.
TLDR
Abbiamo analizzato 209 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di hotel e dalle tue priorità:
Guestnet eccelle in facilità d'uso e flussi di lavoro intuitivi — soprattutto per le strutture per affitti vacanze (5,0/5), con funzionalità esclusive come Check-in mobile e Pagamento mobile.
Valutazioni fianco a fianco basate su 209 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Da $500/mese | Da $400/mese |
| Recensioni Verificate | 207 | 2 |
Dopo aver analizzato 209 recensioni verificate, gli utenti di Guestnet apprezzano maggiormente facilità d'uso e flussi di lavoro intuitivi, support_and_product_evolution, centralizzazione delle informazioni sugli ospiti e comunicazione digitale, mentre gli utenti di Orana Software evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso e flussi di lavoro intuitivi
▾
|
|
|
+
Support_and_product_evolution
▾
|
|
|
+
Centralizzazione delle informazioni sugli ospiti e comunicazione digitale
▾
|
|
|
+
Personalizzazione del contenuto, branding e personalizzazione
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Bill_viewing_checkout_and_pms_integration
▾
|
|
|
−
Distribuzione TV e multi-canale
▾
|
|
|
−
Reports_analytics_and_admin_controls
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori di App per gli ospiti dell'hotel per diverse dimensioni di struttura, tipologie di hotel e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #2 72 recensioni | #25 1 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #2 87 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #7 12 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) | #29 0 recensioni | — |
Per Tipo di Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 61 recensioni | #32 2 recensioni |
| Lusso ▾ | #2 81 recensioni | — |
| Brand / Catena ▾ | #5 21 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #3 14 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | #14 3 recensioni | — |
| Europa ▾ | #2 186 recensioni | — |
| Asia Pacifico | #16 0 recensioni | — |
Guestnet and Orana Stay both serve as digital guest apps aimed at enhancing hotel guest communication and service delivery. They diverge primarily in their depth of integration and feature breadth. Guestnet is a comprehensive platform integrating closely with property management systems (PMS) like ASA and Mews, facilitating mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel content distribution. Orana Stay focuses on straightforward digital concierge functions with automated guest messaging and booking features but lacks PMS integration and advanced service ordering.
Guestnet fits properties prioritizing operational efficiency and upsell revenue through integrated workflows, including luxury hotels, resorts, and boutique properties that need a scalable digital hub. Orana Stay suits smaller boutique hotels or independents seeking a simple branded app for guest self-service and contactless communication without complex system integration. Both platforms solve the core problem of reducing repetitive guest inquiries and improving guest engagement through digital channels.
If your hotel is a luxury or resort property with a complex service offering and existing PMS systems like ASA or Mews, Guestnet is the preferred choice. Its 201 reviews averaging 4.8/5 overall and 4.8/5 in the last six months demonstrate reliable performance and ongoing product evolution. Guestnet’s features like mobile check-in, room service ordering, and multi-channel publishing reduce front desk workload and increase ancillary revenue, supported by 20 verified integrations critical for hotels with layered operations.
If you run a small boutique hotel in Australia or a similar market requiring a simple digital guest app with straightforward booking and communication features, Orana Stay fits well. Although it has only 2 reviews, both rated 5/5, its local presence and developer responsiveness are praised, supporting smooth onboarding and use. Orana’s 6 integrations cover common PMS platforms suitable for smaller properties. However, the lack of recent reviews limits insight into ongoing product improvements and broader operational impact.
Guestnet and Orana Stay score closely on ease of use and onboarding, with Guestnet rated 4.7/5 ease of use and 4.6/5 onboarding across 201 reviews, versus Orana Stay’s perfect 5/5 scores from just 2 reviews. Guestnet reviewers highlight a user-friendly interface for both guests and staff but note some backend complexity during content updates and settings adjustments. Orana Stay users emphasize simple, intuitive workflows that reduce guest inquiries and support self-sufficiency.
Given the significantly larger review base for Guestnet, its ease of use ratings carry more weight despite some reports of administrative complexity. Orana Stay's perfect scores reflect a smaller, possibly less complex user base. Both products facilitate staff adoption, though Guestnet’s broader feature set may require more initial training.
Edge: Even.
Guestnet offers 12 hotel-specific features compared to Orana Stay’s 8, with Guestnet uniquely providing mobile check-in, mobile check-out, room service ordering, and app download functionality. These features transform operational workflows by enabling guests to check in/out via mobile devices, order room service digitally, and access services without installing an app, freeing front desk staff for other tasks and increasing upsell opportunities.
Orana Stay lacks these operationally significant features but includes core digital concierge capabilities such as reception messaging, maps, directions, weather updates, and booking of partner services. Its absence of mobile check-in/out and ordering reduces its utility for hotels seeking to digitize core guest workflows beyond information delivery.
Edge: Guestnet.
Guestnet and Orana Stay both receive high marks for customer support, with Guestnet at 4.8/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 201 reviews, and Orana Stay scoring a perfect 5/5 on both metrics from 2 reviews. Guestnet’s large review volume reflects consistent positive experiences, with users praising rapid, friendly assistance and ongoing product improvements. Orana Stay’s limited but glowing feedback highlights developer responsiveness and straightforward communication during implementation.
The volume and recency of Guestnet’s reviews provide stronger evidence of sustained support quality, while Orana Stay’s support ratings, although perfect, are based on minimal data.
Edge: Even.
Guestnet supports 20 verified integrations, including major PMS and service platforms like ASA Hotelsoftware, Casablanca, Mews, FLEXIPASS Keyless Mobile Access, Reguest, and Incert eTourismus. These integrations enable seamless workflows for bookings, keyless entry, guest messaging, and point-of-sale ordering, crucial for hotels with layered operational systems.
Orana Stay offers 6 integrations with Sirvoy, Guesty, RoomRaccoon, OwnerRez, RMS, and Cloudbeds, covering popular PMS platforms for smaller or independent hotels. There is no overlap between the two platforms’ integrations, indicating distinct ecosystem focuses.
Hotels with complex PMS requirements or needing keyless access and POS ordering capabilities will find Guestnet’s integration depth essential. Smaller properties using the PMS systems supported by Orana Stay may find its integration set sufficient.
Edge: Guestnet.
Guestnet holds an overall rating of 4.8/5 across 201 reviews, including 45 in the last six months maintaining a consistent 4.8/5, indicating stable performance and satisfaction. Orana Stay is rated 5/5 but with only 2 reviews and no recent activity, limiting the reliability of its rating as a current measure.
Segment ratings for Guestnet show high satisfaction across luxury hotels (4.9/5, 84 reviews), boutique hotels (4.8/5, 64 reviews), resorts (4.8/5, 51 reviews), and bed & breakfasts (4.7/5, 49 reviews). Orana Stay’s ratings apply only to boutique hotels (5/5, 2 reviews) and one airport/conference hotel (5/5, 1 review), too small a sample to draw broad conclusions.
Guestnet’s broad segment coverage and review volume provide a stronger evidence base for its high rating.
Edge: Even.
Guestnet’s base price is $500 with no trial, freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fee published. Orana Stay’s base price is $400, similarly lacking trials, freemium options, and additional fees.
Both products have straightforward base pricing, with Orana Stay slightly less expensive by $100. Without per-room or usage-based fees, cost predictability is high for both. Lack of trial periods may require hotels to rely on demos or references before purchase.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guestnet’s core differentiation lies in its comprehensive integration with hotel operations, offering mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel publishing that empower staff and increase revenue. Orana Stay focuses on delivering a simple, branded digital concierge app emphasizing guest self-service and automated messaging without deep back-end integration.
Choose Guestnet if your hotel demands operational efficiency through PMS integration and robust guest engagement tools. Its 201 reviews averaging 4.8/5, 20 integrations, and features like digital check-out and ordering support complex hospitality workflows and upscale properties. Its global presence across 11 countries also supports diverse portfolios.
Opt for Orana Stay if you manage a smaller boutique hotel prioritizing ease, local support in Australia, and basic digital concierge functionality. Although supported by only 2 five-star reviews, it offers a cost-effective $400 base price and a simple feature set that improves guest self-sufficiency without extensive system complexity.
The data strongly favors Guestnet for hotels with operational complexity and scale, while Orana Stay fits smaller properties needing a straightforward branded app.
I prezzi di App per gli ospiti dell'hotel raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prezzo di Partenza | Da $500/mese | Da $400/mese |
Queste sono le funzionalità configurate da ciascun fornitore, organizzate per gruppo di funzionalità — gli stessi dati mostrati nella dashboard del fornitore. Espandi un gruppo per confrontare le funzionalità affiancate.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comunicazione e messaggistica
|
|
|
| Traduzioni automatiche (multilingue) | ||
| Gestione delle richieste | ||
| Ordinazione del servizio in camera | ||
| Messaggistica degli ospiti | ||
| Download dell'app | ||
| Web-app | ||
|
▾
Gestione dei contenuti
|
|
|
| Elenco degli hotel | ||
| Profili degli ospiti | ||
| Raccomandazioni locali | ||
| Web-app | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| Pagamenti | ||
| Ordinazione del servizio in camera | ||
|
▾
Gestione delle richieste
|
|
|
| Gestione delle richieste | ||
| Ordinazione del servizio in camera | ||
| Pagamento mobile | ||
| Check-in mobile |
Abbiamo analizzato 8 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
Cosa amano gli albergatori
Molti recensori evidenziano la gestione semplice e intuitiva di Guestnet sia per lo staff che per gli ospiti, con modifiche rapide ai contenuti e una... Molti recensori evidenziano la gestione semplice e intuitiva di Guestnet sia per lo staff che per gli ospiti, con modifiche rapide ai contenuti e una struttura chiara. Allo stesso tempo, alcuni segnalano che le attività di backend, la formattazione o alcune impostazioni possono ancora risultare complicate, soprattutto per il personale della reception o per i nuovi utenti.
Il supporto è spesso elogiato per la rapidità, la cordialità e l’orientamento alla soluzione, e molti recensori affermano che Guestnet continua a migl... Il supporto è spesso elogiato per la rapidità, la cordialità e l’orientamento alla soluzione, e molti recensori affermano che Guestnet continua a migliorare con nuove funzionalità e aggiornamenti regolari. Un gruppo più ridotto ma importante desidera canali di supporto più reattivi, una migliore implementazione dei feedback e uno sviluppo del prodotto più continuo per casi limite e richieste di miglioramenti.
Gli utenti spesso affermano che Guestnet centralizza le informazioni dell’hotel, dei servizi e delle destinazioni in un’unica app o web app, rendendo... Gli utenti spesso affermano che Guestnet centralizza le informazioni dell’hotel, dei servizi e delle destinazioni in un’unica app o web app, rendendo facile per gli ospiti trovare ciò di cui hanno bisogno senza chiamare la reception. Gli hotel segnalano che questo riduce le domande ripetitive, migliora le operazioni quotidiane e crea un’esperienza più organizzata per gli ospiti con contenuti sempre aggiornati.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Gli hotel apprezzano Guestnet per la visualizzazione delle fatture degli ospiti, per velocizzare il check-out e per la sincronizzazione con PMS/ASA e... Gli hotel apprezzano Guestnet per la visualizzazione delle fatture degli ospiti, per velocizzare il check-out e per la sincronizzazione con PMS/ASA e altri sistemi alberghieri. Tuttavia, questa rimane una delle aree più soggette a problemi: i recensori segnalano regole di visibilità delle fatture, errori di sincronizzazione, complicazioni legate a prenotazioni di gruppo e privacy, e mancanze nelle integrazioni come motivi per cui il flusso di lavoro necessita ancora di perfezionamenti.
Numerose recensioni menzionano la capacità di Guestnet di estendere i contenuti oltre l’app, su TV, segnaletica digitale e altri canali. Gli hotel app... Numerose recensioni menzionano la capacità di Guestnet di estendere i contenuti oltre l’app, su TV, segnaletica digitale e altri canali. Gli hotel apprezzano la copertura e la semplicità di trasmettere informazioni dell’hotel e regionali in questo modo, ma alcuni segnalano problemi di configurazione, compatibilità limitata o desiderio di una pubblicazione multi-canale più fluida.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dipende dalle tue esigenze. Guestnet e Orana Stay condividono molte funzionalità di base di Hotel Guest Apps, ma ciascuno ha capacità uniche. Guestnet offre 20 partner di integrazione verificati, mentre Orana Stay ne offre 6. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Orana Stay è in testa per facilità d'uso con 5,0/5 vs 4,7/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Guestnet: No. Orana Stay: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori di Hotel Guest Apps offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Guestnet ha un HT Score di 97 e Orana Software ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto sono estese la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua struttura