The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 160 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Preno eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Payment processing and Guest profiles.
Winner Hotel Software eccelle .
Valutazioni fianco a fianco basate su 160 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $800/mo | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 160 | 0 |
Dopo aver analizzato 160 recensioni verificate, gli utenti di Preno apprezzano maggiormente user-friendly interface, assistenza clienti, channel management, mentre gli utenti di Winner Hotel Software evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Applicazione mobile
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #13 80 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #32 15 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) | #46 1 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) | #39 0 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 65 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #12 53 recensioni | — |
| Catena / Brand ▾ | #21 17 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #8 26 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #27 7 recensioni | — |
| Europa ▾ | #25 13 recensioni | — |
| Asia Pacifico | #20 3 recensioni | — |
| Medio Oriente | #13 2 recensioni | — |
Choosing between Preno by Preno and Winner PMS (acquired by Mews) hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline hotel management, but Preno’s larger user base and recent reviews suggest it is currently more aligned with hoteliers seeking a reliable, feature-rich PMS. While Winner PMS boasts a robust suite of functions, its limited review activity and regional reach make it a less proven option at this time.
Preno excels at providing an intuitive, cloud-based platform that simplifies daily operations across diverse property types. Winner PMS, on the other hand, offers a comprehensive solution with a focus on centralizing workflow but lacks recent, extensive customer feedback to validate its performance. Is your team ready for a mature, well-supported PMS or open to trying a newer, rapidly adopted platform?
Preno and Winner PMS both aim to enhance hotel efficiency, but their approach and maturity differ. Preno has a 4.73/5 overall rating backed by 144 reviews and a recent review count of 1 in the last six months, indicating active, ongoing user engagement. Meanwhile, Winner PMS’s review count and recent feedback are unavailable, and its overall rating is not provided, making it harder to assess current user satisfaction.
Preno’s reviews highlight ease of use, strong customer support, and a broad feature set that addresses operational needs from reservations to guest communication. Winner PMS’s reviews are sparse, and its regional presence is limited mainly to North America and parts of Europe, contrasting with Preno’s global reach across 23 countries.
Are you comfortable selecting a platform with a proven track record and active user feedback? Or are you willing to explore a less established system that might still be refining its features?
If your hotel needs a well-rounded, user-friendly PMS with a proven track record and extensive integrations, Preno is the logical choice. Its features—payment processing, a booking engine, channel management, and guest CRM—are supported by high satisfaction ratings and a large, recent review base, making it ideal for small to medium hotels, boutique properties, and motels.
On the other hand, if your hotel operates on a larger scale or requires advanced centralized functions with a focus on workflow automation, Winner PMS might appeal. However, its lack of recent reviews and regional limitations suggest it’s better suited for hotels already familiar with its interface or in markets where its support is more established.
For most hoteliers prioritizing stability, support, and proven functionality, Preno is the safer choice. If your hotel is looking to experiment with a newer platform that might evolve rapidly, Winner PMS warrants consideration.
Preno’s ease of use is reflected in its 4.78/5 UI rating, supported by reviews that praise its clean, intuitive interface and simple navigation. Its onboarding process, rated 4.68/5, is described by users as straightforward, with responsive support helping to minimize learning curves.
Winner PMS’s interface and onboarding experience are not detailed in recent reviews, and its overall support ratings are unavailable, suggesting less current feedback. Given Preno’s high user ratings and active review activity, it clearly offers a more accessible experience for staff at all technical levels.
Edge: Preno.
Preno offers 30 features exclusive to its platform, including payment processing, a calendar view, custom rates, direct billing, integrated CRM, housekeeping modules, automation tools like night audits, revenue management, and a native booking engine. Its integrations with tools like Xero, SiteMinder, and RevControl further extend its capabilities.
Winner PMS’s feature set is not explicitly detailed, but it focuses on core hotel operations—reservations, check-ins, billing, and housekeeping. Its limited feature disclosure and lack of recent reviews make it difficult to compare directly, but Preno’s broader and more detailed feature list suggests it provides more comprehensive support for daily operations.
Edge: Preno.
Preno’s support ratings are outstanding at 4.8/5, with reviews emphasizing fast, friendly, and helpful service. Users appreciate the proactive communication and the support team’s responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
In contrast, Winner PMS’s support ratings are not publicly detailed or recent, leaving uncertainty about its service quality. Given the high support satisfaction with Preno, it remains the more dependable choice for hotels prioritizing responsive assistance.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, Bookboost, RevControl, GuestTraction, Zingle, TrustYou, STAAH, SiteMinder, and Revinate. These integrations facilitate smooth accounting, distribution, guest engagement, and reputation management.
Winner PMS’s only listed verified partner is Mews, with no other integrations specified. This limited ecosystem suggests Preno’s broader compatibility with third-party tools gives it an edge for hotels seeking flexible, connected management.
Edge: Preno.
Preno’s customer ratings are high across the board: 4.73/5 overall, 4.78/5 for ease of use, 4.8/5 for support, and a 9.53/5 NPS score, with 144 reviews. Recent reviews confirm ongoing satisfaction, especially from boutique hotels and motels, which praise its simplicity and support.
Winner PMS’s review activity is not recent or extensive, making it difficult to assess current user sentiment. With clear, positive feedback and more reviews, Preno is clearly favored by hoteliers.
Edge: Preno.
Preno’s pricing is listed at a base of $800, with no freemium or flexible monthly plans, which might be a consideration for smaller hotels. Details for Winner PMS’s pricing are not publicly available, making direct comparison difficult.
Given Preno’s transparent pricing, hotels can evaluate whether its investment aligns with their operational scale. The lack of specific pricing info for Winner PMS suggests it may have bespoke or variable costs.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Preno and Winner PMS both aim to improve hotel operations, but Preno’s more extensive, recent reviews and broader feature set make it the clearer choice for most hoteliers. Preno’s high ratings across satisfaction, ease of use, and support demonstrate its stability and maturity, especially for boutique hotels and motels.
Winner PMS might be suitable for larger properties or hotels already invested in its ecosystem, but the lack of current reviews and regional coverage limits confidence. For hotels seeking a proven, well-supported PMS, Preno currently stands out as the more reliable solution.
If your hotel values a system with active user feedback, extensive integrations, and a straightforward interface, Preno is the recommended platform. For those with specific needs aligned with Winner PMS’s offerings and in regions where it’s supported, it could still be a viable option—but caution is advised given the limited recent data.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Secondo il database prodotti di HTR, Preno e Winner PMS (acquired by Mews) condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Fatturazione diretta | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Processo di pagamento | ||
| Supporto online 24 ore su 24, 7 giorni su 7 | ||
| Tariffe personalizzate | ||
| Vista calendario |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 18 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi rita... Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi ritardi, soprattutto durante i fine settimana o i periodi di maggiore affluenza. La reattività e il contatto diretto con il personale di supporto sono molto apprezzati.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano a... Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano analisi più approfondite per un migliore processo decisionale strategico. Alcuni utenti hanno espresso la necessità di funzionalità di reporting personalizzate.
Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile... Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile con funzionalità offline e una maggiore profondità di funzionalità ne migliorerebbe l'usabilità, soprattutto per i manager in mobilità.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Preno e Winner PMS (acquired by Mews) condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Preno offre 17 partner di integrazione verificati, mentre Winner PMS (acquired by Mews) ne offre 1. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Preno è in testa per facilità d'uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Preno: No. Winner PMS (acquired by Mews): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Preno ha un HT Score di 80 e Winner Hotel Software ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti