The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Winner Hotel Software eccelle .
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $1,200/mo | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 34 | 0 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Shiji Group apprezzano maggiormente facilità d'uso, team di supporto, implementazione, mentre gli utenti di Winner Hotel Software evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | #53 2 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #31 17 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #11 13 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) | #22 2 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 17 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #24 25 recensioni | — |
| Catena / Brand ▾ | #22 19 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato | #45 2 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | #33 4 recensioni | — |
| Europa ▾ | #30 8 recensioni | — |
| Asia Pacifico ▾ | #14 5 recensioni | — |
| Medio Oriente ▾ | #5 14 recensioni | — |
You’re evaluating two property management systems (PMS): Shiji Daylight PMS by Shiji Group and Winner PMS (acquired by Mews). Both aim to streamline hotel operations, centralize guest data, and enhance guest experiences. While Shiji Daylight has a proven track record with more reviews, recent feedback, and a broader feature set, Winner PMS emphasizes ease of use and simplified workflows. Which system aligns best with your hotel’s needs?
Are you prioritizing comprehensive features, global presence, and detailed reporting? Or is a straightforward, intuitive platform more critical? Let’s compare both products across key considerations.
Shiji Daylight PMS, with a 74.68/100 score from HotelTechReport and 32 reviews, offers a feature-rich, cloud-native solution designed for hotels of all sizes. In contrast, Winner PMS has no recent reviews or scores but is recognized for its straightforward interface and smooth workflow. The core difference lies in their market presence and depth of features: Shiji’s extensive capabilities support complex operations, while Winner emphasizes simplicity.
Both aim to centralize guest data and streamline operations, but Shiji’s broader integration options and more mature platform make it suitable for larger or multi-property hotels. Winner’s minimal feature set and ease of use may appeal to boutique hotels or properties seeking quick deployment. Are you looking for a feature-heavy, scalable system or a leaner, user-friendly alternative?
If your hotel needs a scalable, feature-packed PMS with global reach, go with Shiji Daylight. It’s ideal for hotel groups of any size, especially those requiring advanced reporting, multi-currency handling, and extensive integrations. Its robust feature set supports complex guest profiles, automation, and multi-property management.
If your hotel prioritizes simplicity, quick onboarding, and straightforward operations, Winner PMS might be better. Its intuitive interface and focus on core functions suit boutique hotels or small chains with limited technical resources. However, consider that Winner’s limited review data suggests less proven scalability and fewer integrations.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface, helpful training materials, and straightforward task execution. Users highlight that new team members can quickly learn and operate the system, reducing onboarding time. Despite some performance concerns, the overall usability facilitates staff adoption and minimizes training hassles.
Winner PMS’s usability is less documented, with no recent reviews available to evaluate its user experience. Given its reputation for streamlining workflows and simplifying hotel operations, it’s likely designed with ease of use in mind. However, without recent data, certainty is limited.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 98 unique features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, automated night audits, and a sophisticated booking engine. It supports digital registration, guest messaging, task management, and extensive reporting, covering the full scope of hotel operations.
Winner PMS, with no specified features, is positioned as a straightforward system largely focused on core reservations, check-ins, billing, and housekeeping. Its simplicity might lack advanced features like automated space optimization or detailed guest profiles.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji receives a 4.53/5 support rating, with reviews praising its helpful, responsive support team and comprehensive onboarding. Many users mention that their support experience significantly eased deployment and troubleshooting.
Winner PMS’s support reputation remains unreviewed, with no recent testimonials to assess responsiveness or quality. Given Shiji’s consistent positive feedback, it currently holds the advantage in customer support.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including industry leaders like SiteMinder, IDeaS, Duetto, Amadeus, and Oaky. These integrations enable seamless connectivity with CRS, revenue management, distribution, and EPoS systems, supporting complex multi-system workflows.
Winner PMS has only one verified partner—Mews—limiting its integration scope. This restricts its ability to connect with other hotel technology solutions, which could impact larger or more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s 32 reviews reflect a 90% likelihood to recommend, with consistent praise for user-friendliness, feature depth, and support. Hoteliers from diverse segments—luxury hotels, city center, and branded properties—rate it highly, especially valuing its scalability and reporting.
Without recent reviews for Winner PMS, it’s impossible to gauge user sentiment. The lack of data suggests that Shiji Daylight PMS is the more trusted choice among hoteliers today.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month with no trial or implementation fees, offering a predictable, subscription-based pricing model. Specific pricing details for Winner PMS are unavailable, but as a SaaS solution, it likely follows a similar subscription structure, possibly with custom quotes based on hotel size.
Given the detailed pricing info for Shiji, hotels can budget confidently; Winner’s lack of transparent pricing warrants direct inquiry.
Not ideal if your hotel is small, with simple routines, and minimal IT resources.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, integrations, or detailed analytics.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive, feature-rich solution with proven scalability, extensive integrations, and high user satisfaction. Its strong global presence and ongoing positive reviews make it suitable for hotels aiming to upgrade their operations and guest experience.
Winner PMS provides a streamlined, easy-to-use platform for smaller hotels or those new to PMS solutions, focusing on core functionalities and fast onboarding. However, limited recent data and integrations suggest it’s less suited for larger or complex hotel portfolios.
Choose Shiji if you require depth, scale, and proven reliability. Opt for Winner if you prioritize simplicity, quick setup, and minimal complexity.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
Secondo il database prodotti di HTR, Shiji Daylight PMS e Winner PMS (acquired by Mews) condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Shiji Daylight PMS e Winner PMS (acquired by Mews) condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Shiji Daylight PMS offre 65 partner di integrazione verificati, mentre Winner PMS (acquired by Mews) ne offre 1. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Shiji Daylight PMS: No. Winner PMS (acquired by Mews): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Shiji Group ha un HT Score di 75 e Winner Hotel Software ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua proprietà