The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 41 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AeroGuest überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Checkin and Lobby Kiosk.
hub OS überzeugt wenn es um abteilungsübergreifende kommunikation geht .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 41 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 11 | 30 |
Nach der Analyse von 41 verifizierten Bewertungen schätzen AeroGuest-Nutzer besonders , während hub OS-Nutzer abteilungsübergreifende kommunikation, wartungsmanagement, benutzeroberfläche (ui) hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Abteilungsübergreifende Kommunikation
▾
|
|
|
+
Wartungsmanagement
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche (UI)
▾
|
|
|
+
Anpassung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Technische Störungen
▾
|
|
|
−
Mobile Zugänglichkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #29 0 Bewertungen | #14 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #13 8 Bewertungen | #6 19 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #18 2 Bewertungen | #3 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #19 1 Bewertungen | #10 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 8 Bewertungen | #8 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #18 3 Bewertungen | #9 13 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #22 1 Bewertungen | #5 14 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #19 0 Bewertungen | #8 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #23 0 Bewertungen | #16 2 Bewertungen |
| Europa ▾ | #13 10 Bewertungen | #6 21 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #15 0 Bewertungen |
| Naher Osten | #9 1 Bewertungen | #6 2 Bewertungen |
Choosing between AeroGuest Journey and Hub OS Guest in Touch requires understanding how each platform addresses your hotel’s operational needs and guest expectations. AeroGuest focuses on automating the entire guest journey, from digital check-in to in-app communication, while Hub OS emphasizes contactless guest-staff interaction and operational management via a web app. Both aim to improve guest satisfaction and streamline workflows, but they diverge in scope and approach. Are you seeking a comprehensive guest engagement solution or a streamlined communication tool?
AeroGuest boasts a significantly higher review count and more recent feedback, indicating broader adoption and ongoing improvements. Meanwhile, Hub OS has a smaller but highly positive review base, especially valued for its ease of use and operational support. Which of these strengths aligns best with your hotel’s priorities?
If your hotel needs a feature-rich guest app with extensive integrations and automation, AeroGuest is the better pick. Its 9 reviews in the last six months and an overall rating of 0 out of 5, though seemingly low, are misleading; the platform's high functionality and recent improvements are backed by a growing user base. Conversely, Hub OS’s 27 recent reviews and a 4.69/5 rating make it a reliable choice for hotels prioritizing contactless communication and maintenance management. Based on current review volume and recency, Hub OS is the stronger option.
AeroGuest scores a 4.78/5 for ease of use, reflecting intuitive design and straightforward onboarding. Reviewers praise its user-friendly dashboards and mobile app, though some mention room for design upgrades. Hub OS slightly outperforms with a 4.87/5 rating, with many users emphasizing its simple, accessible interface that facilitates quick staff adoption and daily operations. Given the more recent positive feedback and higher ease of use rating, Edge: Hub OS.
AeroGuest offers a suite of 37 unique features, including mobile check-in, digital room keys, contactless ordering, and guest segmentation—capabilities that Hub OS lacks entirely. These features enable your team to automate check-ins, upsell pre-arrival, and enhance guest personalization. Hub OS, however, primarily focuses on incident management, communication, and maintenance with no dedicated guest engagement features. For comprehensive guest-centric functionalities, AeroGuest’s extensive feature set clearly outshines. Edge: AeroGuest.
AeroGuest's support ratings are slightly higher at 4.89/5, with reviews describing their team as approachable, open-minded, and committed to continuous improvement. Users mention that AeroGuest’s support team actively works on product enhancements, which fosters trust. Hub OS’s support is highly rated as well at 4.74/5, with users valuing quick responses and proactive problem-solving, especially for maintenance issues. However, AeroGuest’s slightly higher support score and recent review activity give it an edge. Edge: AeroGuest.
AeroGuest integrates with 26 verified partners, including major PMS systems like Stayntouch, Oracle Hospitality, and Mews, as well as device manufacturers such as SALTO and dormakaba. Hub OS connects with 23 partners, sharing key integrations and adding unique ones like HiJiffy and Signify. While both platforms offer extensive connectivity, AeroGuest’s broader ecosystem and additional integrations give your hotel more flexibility. Edge: AeroGuest.
Most recent reviews favor Hub OS, which has a 4.69/5 rating based on 27 reviews, with hotel segments like resorts and boutique hotels giving particularly high marks. AeroGuest’s reviews are fewer (9 reviews), and its overall rating is 0/5, but the lack of recent feedback limits confidence. Given the volume and recency of reviews, hoteliers rate Hub OS higher for reliability and operational support. Edge: Hub OS.
Both AeroGuest and Hub OS do not publicly list specific pricing. They operate on custom quotes without free tiers or monthly per-room fees, so costs vary based on hotel size and requirements. Since pricing details are not disclosed, your team should request personalized quotes to compare value directly.
Not ideal if your hotel relies solely on contactless communication without deep guest interaction or if you prefer a simple, minimal feature set.
Not ideal if your hotel demands extensive guest engagement features or highly customized integrations beyond incident management.
AeroGuest excels as a comprehensive guest engagement platform, offering a broad feature set to automate and personalize the guest journey. It is ideal if your hotel wants to increase direct bookings, improve guest personalization, and integrate deeply with your PMS — especially if you are looking for a platform with a growing user base and recent reviews.
Hub OS, on the other hand, focuses on operational efficiency and contactless communication, making it perfect for hotels that prioritize maintenance, incident management, and streamlined staff communication. Its high user ratings and ease of use make it a dependable choice for properties aiming to improve internal workflows.
In conclusion, if your hotel seeks a full-scale guest app with advanced features, AeroGuest is the clear choice. If operational simplicity and contactless communication are your main goals, Hub OS provides a reliable, well-rated solution.
Summary: AeroGuest offers a more extensive, feature-rich platform suited for hotels focused on guest experience and automation, backed by a larger, more recent review base. Hub OS’s simplicity, high ratings, and operational focus make it ideal for hotels prioritizing efficiency and staff communication. Your decision should align with whether your hotel emphasizes guest engagement or operational management.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen AeroGuest Journey und Hub OS Guest in Touch 3 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Einfache Zimmerauswahl | ||
| Geräteunabhängig | ||
| Mobiles Einchecken | ||
| PCI-konform | ||
| PMS-Integration | ||
| Upselling- und Upgrade-Funktionalität |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 25 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Hub OS erleichtert die Kommunikation zwischen verschiedenen Hotelabteilungen. Bewertungen betonen die einfache Problemmeldung und Aufgabenverteilung i... Hub OS erleichtert die Kommunikation zwischen verschiedenen Hotelabteilungen. Bewertungen betonen die einfache Problemmeldung und Aufgabenverteilung innerhalb der Teams, was zu koordinierten Maßnahmen und einer verbesserten Servicebereitstellung führt. Diese Funktion hat den gesamten Betriebsablauf deutlich verbessert.
Anwender schätzen die Fähigkeit von Hub OS, Wartungsabläufe zu optimieren. Es ermöglicht eine schnelle Meldung und Behebung von Störungen und reduzier... Anwender schätzen die Fähigkeit von Hub OS, Wartungsabläufe zu optimieren. Es ermöglicht eine schnelle Meldung und Behebung von Störungen und reduziert so Ausfallzeiten und betriebliche Ineffizienzen. Die Software ermöglicht es Teams, Wartungsprobleme in Echtzeit zu verfolgen und zu kommunizieren, was zu einer schnelleren Problemlösung führt.
Während viele Nutzer Hub OS benutzerfreundlich und optisch ansprechend finden, gab es bei manchen Probleme mit der Benutzeroberfläche, wie gelegentlic... Während viele Nutzer Hub OS benutzerfreundlich und optisch ansprechend finden, gab es bei manchen Probleme mit der Benutzeroberfläche, wie gelegentliche Abstürze oder Verzögerungen. Trotz dieser Probleme schätzen Nutzer die Vereinfachung komplexer Aufgaben durch die Software.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Ein immer wiederkehrendes Problem, das von Nutzern erwähnt wird, sind technische Störungen. Dazu gehören Synchronisationsverzögerungen, gelegentliche... Ein immer wiederkehrendes Problem, das von Nutzern erwähnt wird, sind technische Störungen. Dazu gehören Synchronisationsverzögerungen, gelegentliche Abstürze und Schnittstellenfehler. Obwohl diese Probleme in der Regel schnell behoben werden, können sie den Hotelbetrieb dennoch stören.
Die mobile Erreichbarkeit von Hub OS wird besonders gelobt, da Hotelmitarbeiter damit auch unterwegs ihre Abläufe verwalten können. Diese Funktion ist... Die mobile Erreichbarkeit von Hub OS wird besonders gelobt, da Hotelmitarbeiter damit auch unterwegs ihre Abläufe verwalten können. Diese Funktion ist besonders nützlich, um Probleme zu melden und schnell auf wichtige Daten zuzugreifen. Das spart Zeit und verbessert die Gesamteffizienz.
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. AeroGuest Journey und Hub OS Guest in Touch teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. AeroGuest Journey bietet 26 verifizierte Integrationspartner, während Hub OS Guest in Touch 23 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Hub OS Guest in Touch führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
AeroGuest Journey: Nein. Hub OS Guest in Touch: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AeroGuest hat einen HT Score von 0 und hub OS hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen