The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 181 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Booking abandonment recapture and Loyalty program integration.
Aven Hospitality überzeugt bei customer support — besonders für independent Betriebe (3.4/5) , mit exklusiven Funktionen wie Facebook conversion tracking and Stripe.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 181 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 86 |
Nach der Analyse von 181 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während Aven Hospitality-Nutzer integration und konnektivität, buchungsmaschine, umsatzoptimierung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
+
Integration und Konnektivität
▾
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
+
Buchungsmaschine
▾
|
|
+
Kundendienst
▾
|
+
Umsatzoptimierung
▾
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
+
Kontoverwaltung
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
−
Kundenservice
▾
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
−
Systemleistung und Stabilität
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | #27 10 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | #17 34 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | #8 26 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | #8 10 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | #15 42 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | #11 53 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | #14 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | #15 10 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | #6 48 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | #25 12 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | #12 15 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | #12 5 Bewertungen |
Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Aven Hospitality’s Booking Engine aim to boost your hotel’s direct bookings through robust digital tools. They cater to different hotel profiles—Amadeus has a long-standing reputation with global reach, while Aven Hospitality emphasizes intuitive design and integration. The choice hinges on your hotel’s priorities: advanced features and market presence or ease of use and modern connectivity. Are you ready to find the best fit for your property?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine has a more extensive review base, with 93 reviews compared to Aven Hospitality’s 77, and recent reviews are virtually nonexistent for Amadeus, which slightly weakens current data confidence. It’s praised for its advanced functionalities, especially in revenue management and integrations, but criticized for complexity and customer support issues. Conversely, Aven Hospitality’s platform scores higher in ease of use with a 4.38/5 rating but has fewer recent reviews, making its data less current.
While Amadeus offers more features—31 shared features plus five unique—it is often seen as more suitable for larger or more complex hotel portfolios. Aven Hospitality, with its 80 verified integrations and user-friendly interface, appeals to mid-sized properties seeking straightforward management and direct booking enhancements. Do you prioritize extensive features and integration or simplicity and quick deployment?
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich booking engine with global reach and advanced tools for revenue optimization, go with Amadeus. Its strengths lie in its loyalty program integration, website connection, and market intelligence capabilities, making it ideal for properties focused on maximizing direct revenue.
If your hotel values ease of use, fast onboarding, and reliable connectivity, Aven Hospitality is a better match. Its intuitive interface and strong integration with OTAs and PMSs suit properties aiming for quick setup, seamless guest experiences, and efficient management, particularly in North America and Europe.
For hotels with complex needs, including multiple rate types or a global footprint, Amadeus’s extensive feature set and market presence make it more suitable. Smaller or mid-sized hotels prioritizing simplicity and rapid deployment should consider Aven Hospitality.
Amadeus’s platform scores 4.25/5 for ease of use, with users noting a high learning curve due to its extensive capabilities. Onboarding is rated 4.01/5, but some users report complexities that can slow initial adoption, and customer support ratings are relatively lower at 3.22/5, which can impact staff training.
Aven Hospitality’s interface scores slightly higher at 4.38/5 and is praised for its simplicity, with reviews emphasizing how easy it is to navigate and manage. Onboarding also rates well at 4.25/5, and users report fewer usability hurdles, making it more accessible for teams with limited technical resources.
Edge: Aven Hospitality.
Amadeus offers a broader feature set, with 36 features including booking abandonment recapture, loyalty integration, website integration, flexible dates, and PayU—many of which are absent in Aven Hospitality. Its advanced tools support complex revenue strategies, multi-channel management, and detailed analytics.
Aven Hospitality’s platform includes 33 features, with notable strengths in automatic OTA price comparison, trend insights, and seamless connectivity with various partners. While it lacks some of Amadeus’s advanced loyalty and website features, it compensates with ease of use and reliable integrations.
For feature depth and advanced revenue capabilities, Amadeus holds the edge. If your focus is on straightforward, reliable functionality, Aven Hospitality is competitive.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews citing slow responses and inconsistent assistance—some users say support is “not very responsive” during critical times. Conversely, Aven Hospitality’s support scores 3.82/5, with reviews highlighting how reps escalate issues quickly and provide helpful guidance.
While Amadeus’s support quality is mixed, Aven Hospitality’s more recent reviews indicate a more responsive and proactive approach, making it a safer choice for hotels that rely heavily on support during onboarding and daily operations.
Edge: Aven Hospitality.
Amadeus boasts 104 verified partners, including key integrations like Profitroom, WebRezPro, and LaaSie.ai, positioning it as a highly connected platform. Aven Hospitality has 80 verified integrations, with shared partners like Inntopia and ReservHOTEL, but fewer unique connections—only two features are exclusive to Aven Hospitality.
Both platforms connect with major channel managers and PMSs, but Amadeus’s larger network facilitates broader reach and more customization. For hotels prioritizing extensive integration options, Amadeus is the clear leader.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating is 4.39/5 from 93 reviews, with independent, boutique, and resort hotels rating it highly—average scores around 4.36 to 4.67. Its recent reviews, however, are scarce, which may impact confidence.
Aven Hospitality’s score is 3.68/5 based on 77 reviews, with many high ratings (up to 9/5) from users praising its ease of use and reporting excellent ROI. However, its lower overall rating and less recent review activity suggest less current satisfaction.
Given the volume and recency, Amadeus’s higher rating and review count make it the more credible choice for hoteliers valuing proven robustness.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not list specific pricing, generally requiring direct inquiry, which suggests a customized quote based on hotel size and needs. Aven Hospitality’s base price is $600 per month, with no free tier or trial, making it more transparent but potentially less flexible.
If budget is a primary concern, Aven Hospitality’s predictable monthly fee simplifies planning. For larger hotels or those seeking tailored pricing, Amadeus’s bespoke quotes may be more suitable.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Amadeus offers a comprehensive, feature-rich platform with a wider network of integrations, more robust analytics, and a global presence. Its complexity and support challenges make it suitable for larger, tech-savvy hotels aiming to maximize revenue and distribution.
Aven Hospitality excels in ease of use, reliable integrations, and faster onboarding, making it ideal for mid-sized hotels and properties that value straightforward management and guest experience. Its slightly lower overall ratings reflect a solid but less extensive feature set.
Choose Amadeus if your hotel needs advanced features, market coverage, and in-depth analytics. Opt for Aven Hospitality if simplicity, quick deployment, and dependable integrations are your priorities.
This detailed comparison should guide your decision, aligning your hotel’s specific needs with the strengths of each platform.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Aven Hospitality Booking Engine 31 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| Facebook Conversion Tracking | ||
| Flexible Daten | ||
| Integration von Treueprogrammen | ||
| PayU | ||
| Streifen | ||
| Website-Integration |
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Sabre/Synxis häufig für seine nahtlose Integration mit anderen Systemen wie PMS und RMS sowie die robuste Konnektivität mit mehreren OTA-... Nutzer loben Sabre/Synxis häufig für seine nahtlose Integration mit anderen Systemen wie PMS und RMS sowie die robuste Konnektivität mit mehreren OTA-Kanälen. Diese Integration gewährleistet einen präzisen Datenfluss, reduziert manuelle Arbeit, verhindert Überbuchungen und erhöht gleichzeitig die Vertriebsreichweite.
Die Buchungsmaschine von Sabre/Synxis wird für ihre Effizienz, Benutzerfreundlichkeit und die Fähigkeit, komplexe Konfigurationen zu bewältigen, gelob... Die Buchungsmaschine von Sabre/Synxis wird für ihre Effizienz, Benutzerfreundlichkeit und die Fähigkeit, komplexe Konfigurationen zu bewältigen, gelobt. Sie ist für mobile Geräte optimiert und ermöglicht Hoteliers Echtzeit-Updates. Einige Bewertungen erwähnen jedoch Verbesserungsbedarf bei den Anpassungsmöglichkeiten und der schnelleren Umsetzung von Benutzerwünschen.
Sabre/Synxis bietet Tools zur Erstellung neuer Tarife und Aktionen, die die Buchungszahlen über alle Kanäle hinweg maximieren. Die Flexibilität bei de... Sabre/Synxis bietet Tools zur Erstellung neuer Tarife und Aktionen, die die Buchungszahlen über alle Kanäle hinweg maximieren. Die Flexibilität bei der Erstellung von Preisstrategien und Echtzeit-Tarifaktualisierungen tragen maßgeblich zum Umsatzwachstum bei.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport ist ein häufiger Kritikpunkt. Während einige Nutzer das Engagement und die Reaktionsschnelligkeit der Supportmitarbeiter schätzen, b... Der Kundensupport ist ein häufiger Kritikpunkt. Während einige Nutzer das Engagement und die Reaktionsschnelligkeit der Supportmitarbeiter schätzen, berichten viele Bewertungen von Verzögerungen bei der Problemlösung und einem wahrgenommenen Mangel an Fachwissen der Supportmitarbeiter, was den Betrieb erheblich beeinträchtigen kann.
Nutzer schätzen die Flexibilität bei der Anpassung von Sabre/Synxis, von der Konfiguration der Tarife bis hin zur Gestaltung der Buchungsmaschine. Sie... Nutzer schätzen die Flexibilität bei der Anpassung von Sabre/Synxis, von der Konfiguration der Tarife bis hin zur Gestaltung der Buchungsmaschine. Sie betonen jedoch auch, dass bestimmte Bereiche, wie die Anpassung von Berichten und das Hinzufügen neuer Funktionen, verbessert werden müssen, um den spezifischen Anforderungen der Hotels gerecht zu werden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Aven Hospitality Booking Engine teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Aven Hospitality Booking Engine 80 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Aven Hospitality Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Aven Hospitality Booking Engine: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und Aven Hospitality hat 73. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen