Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 113 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei integration und benutzerfreundlichkeit — besonders für Stadtzentrum-Unterkünfte (4,6/5), mit exklusiven Funktionen wie Berichts-Dashboard.
Aven Hospitality überzeugt bei benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung — besonders für Langzeit-Unterkünfte (4,8/5), mit exklusiven Funktionen wie Verfügbarkeitsmanagement.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 113 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Ab $400/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 53 | 60 |
Nach der Analyse von 113 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders integration und benutzerfreundlichkeit, innovationen und updates, analyse und berichterstellung, während Aven Hospitality-Nutzer benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung, konnektivität und vertriebsreichweite, innovations- und technologie-updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Integration und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Benutzererfahrung
▾
|
|
+
Innovationen und Updates
▾
|
+
Konnektivität und Vertriebsreichweite
▾
|
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
+
Innovations- und Technologie-Updates
▾
|
|
+
Umsatz- und Preisstrategie
▾
|
+
Leistung der Buchungsmaschine
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Kundenservice
▾
|
−
Kundenservice und Support
▾
|
|
−
Anpassungen und Verbesserungen
▾
|
|
|
−
Technische Probleme und Integration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 8 Bewertungen | #11 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #6 23 Bewertungen | #5 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 12 Bewertungen | #2 19 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #4 2 Bewertungen | #2 5 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 19 Bewertungen | #6 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #6 18 Bewertungen | #4 35 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 16 Bewertungen | #3 20 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 5 Bewertungen | #4 7 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 13 Bewertungen | #2 36 Bewertungen |
| Europa ▾ | #6 12 Bewertungen | #7 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 4 Bewertungen | #3 6 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #3 4 Bewertungen | #2 5 Bewertungen |
Amadeus iHotelier CRS and SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality both serve as central reservation systems designed to automate rate, inventory, and reservation management across multiple channels for hotels. They share core capabilities like multi-channel distribution and integrations with PMS and RMS, addressing the fundamental need of consolidating reservations and availability to increase direct bookings and optimize revenue.
The products diverge primarily in their market focus and feature emphasis. Amadeus iHotelier targets a broad hotel spectrum with strengths in boutique, city center, and branded hotels, supported by 53 reviews showing solid satisfaction in these segments. SynXis, with 60 reviews, leans more toward luxury and resort hotels, with users emphasizing multi-property management and high conversion booking engines. Both systems solve the problem of managing complex distribution and maximizing revenue, but Amadeus offers a more analytics-driven dashboard feature, while SynXis emphasizes availability management and connectivity breadth.
If you operate a boutique or city center hotel with a moderate portfolio size, Amadeus is suited to your needs, supported by 19 and 15 reviews in those segments with ratings of 4.6/5 and 4.6/5 respectively. Its reporting dashboard provides actionable analytics that general managers and revenue teams use to refine pricing and promotions efficiently. However, if your property is a large luxury resort or a multi-property chain, SynXis is better aligned, evidenced by 35 luxury hotel reviews averaging 4.2/5 and 24 resort reviews at 4.4/5. SynXis’s availability management feature and seamless integrations with multiple PMS and RMS systems facilitate complex inventory control and channel distribution at scale.
Data for extended stay and serviced apartments is limited for Amadeus with only five reviews, while SynXis has a smaller footprint there but with a higher rating of 4.8/5 across seven reviews. For budget or limited-service hotels, both products perform similarly with Amadeus having 9 reviews at 4.3/5 and SynXis 9 reviews at 4.3/5, but neither shows a dominant advantage. Therefore, the decision rests on specific operational requirements: Amadeus suits data-driven, single-property operations, while SynXis excels in multi-property and complex distribution environments.
Both Amadeus and SynXis score equally on ease of use, each rated 4.4/5 with onboarding also tied at 4.1/5 across 53 and 60 reviews respectively. Reviewers for both products report intuitive interfaces that support front desk and revenue teams in managing rates and reservations without steep learning curves. SynXis users highlight the streamlined navigation for multi-property rate adjustments that save significant time, while Amadeus users appreciate the system’s flexibility once past initial complexity.
However, Amadeus reviews mention the platform can be difficult to understand initially, requiring daily use to become "really friendly" and helpful. SynXis users also note some legacy fields and outdated GDS categories that complicate setup, but generally praise the interface’s straightforwardness. Given the parity in ratings and user feedback, neither product offers a decisive usability advantage.
Edge: Even.
Feature-wise, both products share 17 core capabilities crucial for central reservation systems, including multi-channel distribution, booking engine integration, and rate management. Amadeus differentiates itself by including a dedicated Reporting Dashboard, which provides hoteliers with real-time business intelligence and market insights to inform pricing and marketing strategies. This feature supports revenue managers and GMs in making data-driven decisions directly from the CRS, eliminating reliance on external reporting tools.
SynXis offers Availability Management as a unique feature, enabling precise control over inventory allocation across numerous OTA and direct channels. This benefits operations teams managing complex room types and multi-property availability, helping prevent overbooking and optimizing channel performance.
Both features impact different operational workflows: Amadeus’s dashboard enhances strategic decision-making, while SynXis’s availability management improves day-to-day inventory accuracy. Since each product has one unique, hotel-relevant feature the other lacks, the feature edge is balanced.
Edge: Even.
Amadeus and SynXis maintain similar support and onboarding ratings, 4.2/5 and 4.1/5 respectively, based on over 50 reviews each. Amadeus users frequently commend the professionalism and efficiency of support staff, describing them as friendly and helpful, though some mention delayed responses and occasional lack of local expertise. A critical negative review cites poor account management with unresponsive follow-up, but this appears isolated given the majority positive feedback.
SynXis users praise the dedicated account managers for their responsiveness and proactive communication, which contributes positively to the user experience. However, there are reports of language barriers, slow problem resolution, and challenges adapting to more self-service support models. Both platforms have room to improve response times and training quality, but overall, support levels are comparable.
Edge: Even.
Amadeus iHotelier CRS integrates with 107 verified partners, while SynXis boasts 123, a 15% higher count but under the 25% threshold for a clear edge. Both share 45 common integrations with key partners such as Profitroom, Uniguest, Inntopia, and WebRezPro, which cover essential PMS, CRM, and marketing platforms.
Unique integrations for Amadeus include Priority Software, RevControl, and Hospitality Software Development Services, which cater more to boutique and branded hotels requiring specialized revenue management or marketing tools. SynXis’s unique partners like Curacity, Visual Matrix PMS, Koddi, and Bookassist reflect its strength in multi-property and channel optimization environments.
Since the difference in total integrations is below the decisive margin and both offer critical partnerships for mid-size and large hotel operations, neither product gains a distinct integration advantage.
Edge: Even.
Overall, Amadeus holds a 4.4/5 rating across 53 reviews, slightly higher than SynXis’s 4.3/5 across 60 reviews. However, Amadeus has no reviews in the last six months, while SynXis has 3 recent reviews, too few to establish current rating trends. This suggests Amadeus’s rating may not reflect recent platform changes, whereas SynXis’s rating is more current.
Segment-wise, Amadeus scores highest in city center hotels (4.6/5, 19 reviews) and boutique hotels (4.6/5, 19 reviews), outperforming SynXis’s 4.2/5 in these segments. For luxury hotels, SynXis leads with 4.2/5 from 35 reviews versus Amadeus’s 4.1/5 from 18 reviews, consistent with SynXis’s focus on upscale properties. Extended stay and serviced apartments rate SynXis higher (4.8/5, 7 reviews) compared to Amadeus (4.4/5, 5 reviews). Both products score similarly in limited service and budget hotels with 4.3/5 ratings.
Given the balanced ratings and segment-specific differences, neither product holds a clear overall rating advantage.
Edge: Even.
Amadeus does not publicly disclose pricing details, with no base price, per-room fees, or implementation fees listed. SynXis provides a base price of $400, but similarly lacks details on per-room or monthly flat fees. Neither offers a freemium or trial option.
Without standardized pricing models or transparent fees from both vendors, it is not possible to directly compare cost-effectiveness. Prospective buyers must engage vendors for customized pricing based on property size and integration needs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus iHotelier CRS and SynXis Central Reservation System both address the central challenge of managing reservations, rates, and inventory efficiently across multiple distribution channels. Amadeus emphasizes comprehensive analytics with its unique reporting dashboard, appealing to property-level revenue managers and boutique hotels focused on data-driven pricing. SynXis distinguishes itself with availability management and a mobile-optimized booking engine, designed for luxury and multi-property operations requiring precise inventory control and broad connectivity.
Choose Amadeus if your property values deep revenue analytics, seamless GDS integration, and operates primarily in the boutique or city center segments. It offers a flexible, all-in-one channel management system ideal for properties that want to centralize revenue management strategy without managing multiple tools. However, be prepared for an initial learning curve and slower innovation in some usability areas.
Choose SynXis if you manage luxury resorts or multiple properties needing tight availability control and mobile-friendly booking experiences. SynXis’s frequent updates, robust connectivity, and attentive account management support complex operations at scale. Yet, expect some legacy interface elements and slower integration speeds that may impact implementation timelines.
In sum, Amadeus suits hotels seeking a strategic revenue management platform with centralized reporting, while SynXis fits hotels prioritizing operational control over availability and channel distribution at scale. Both products perform similarly in ease of use, support, features, and integrations, making specific operational needs and segment fit the decisive factors.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | — | Ab $400/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inhaltsverwaltung
|
|
|
| Inhaltsverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
|
▾
Preisregeln
|
|
|
| Geografisch ausgerichtetes Preismodul | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Dynamische Preise | ||
| Verfügbarkeitsmanagement | ||
| Buchungsregeln | ||
| Stornierungsbedingungen | ||
| TMC-Verwaltung | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Verteilung
|
|
|
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Buchungsmaschine | ||
| TMC-Verwaltung | ||
|
▾
E-Commerce
|
|
|
| Buchungsmaschine | ||
| Gästeprofile | ||
| Rückerstattungsgutscheine | ||
|
▾
Integrationen
|
|
|
| RMS-Konnektivität | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
|
▾
Berichterstattung
|
|
|
| Multi-Property-Management | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Administrator
|
|
|
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Call Center
|
|
|
| Callcenter-Funktionalität |
Was Hoteliers schätzen
TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich... TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der komplizierten OTA-Sync-Implementierung und der Notwendigkeit, die Plattform benutzerfreundlicher zu gestalten. Mehrere Bewertungen weisen auf die langen Integrationszeiten und einige Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin, die verbessert werden müssen.
Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und ne... Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und neuen Funktionen, während andere der Meinung sind, dass bestimmte Aspekte, wie beispielsweise iHotelier CRS, umfangreichere Updates benötigen, um zeitgemäß und intuitiv zu bleiben.
Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermögli... Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermöglichen. Nutzer betonen die detaillierten Business-Intelligence-Berichte und Marktintelligenzfunktionen als wichtige Komponenten für die Strategieentwicklung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnel... Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, erwähnen jedoch auch verzögerte Antworten und unzureichende Schulungen. Der Bedarf an lokalem Support in verschiedenen Regionen und mehr Schulungsmöglichkeiten wird ebenfalls hervorgehoben.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehre... Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehreren Hotels. Die nahtlose Navigation und das effiziente Design erleichtern Hoteliers die Durchführung komplexer Aufgaben mit minimalem Supportaufwand. Nutzer schätzen insbesondere die Möglichkeit, Aktualisierungen über mehrere Hotels hinweg einfach vorzunehmen, was erheblich Zeit spart.
Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konv... Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konvertierung direkter Kanäle verbessert. Die Plattform bietet hohe Zuverlässigkeit und konsistente Leistung für verschiedene Vertriebskanäle. Die nahtlose Integration mit PMS- und RMS-Systemen ermöglicht Hoteliers die plattformübergreifende Wahrung der Datenintegrität.
Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktione... Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktionen von SynXis. Diese Updates spiegeln das Engagement des Unternehmens wider, Branchentrends stets voraus zu sein und auf sich entwickelnde Kundenbedürfnisse einzugehen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten an... Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten andere von erheblichen Verzögerungen bei der Problemlösung und langen Wartezeiten. Zudem stellt die Umstellung auf Self-Service-Support-Optionen für Nutzer, die schnelle und effektive Hilfe benötigen, eine Herausforderung dar.
SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und me... SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für individuelle Immobilienanforderungen. Die Verzögerung bei der Implementierung neuer Funktionen und der eingeschränkte Spielraum für Anpassungen sind wiederkehrende Themen in den Bewertungen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) und SynXis Central Reservation System teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) bietet 107 verifizierte Integrationspartner, während SynXis Central Reservation System 123 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,4/5 vs 4,4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nein. SynXis Central Reservation System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 74 und Aven Hospitality hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind