The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 326 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt .
RMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Ancillary revenue tracking.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 326 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 4 | 322 |
Nach der Analyse von 326 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders , während RMS-Nutzer technischer support und lernressourcen, skalierbarkeit und funktionsumfang, unterstützung im bereich treuhandbuchhaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Technischer Support und Lernressourcen
▾
|
|
|
+
Skalierbarkeit und Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung
▾
|
|
|
+
Online-Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine und mobile Schnittstelle
▾
|
|
|
−
Flexibilität des Berichtserstellers
▾
|
|
|
−
POS-Systemintegration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #56 1 Bewertungen | #7 147 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #47 1 Bewertungen | #8 102 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #26 2 Bewertungen | #8 14 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #26 0 Bewertungen | #7 8 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #50 1 Bewertungen | #11 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #42 2 Bewertungen | #13 57 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #34 3 Bewertungen | #9 50 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #51 0 Bewertungen | #3 65 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #37 1 Bewertungen | #11 63 Bewertungen |
| Europa ▾ | #38 2 Bewertungen | #23 20 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #41 0 Bewertungen | #12 10 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #8 7 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining your hotel operations and improving guest experience. Amadeus Property Management by Amadeus and RMS by RMS are two leading options, each offering distinct strengths. Your decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs—so which system aligns best with your hotel’s goals?
Amadeus is an older, established platform with a smaller and more niche user base, primarily serving midscale to luxury hotels. RMS, on the other hand, boasts a broader international footprint, supporting a wide range of property types with more modern features and a higher user satisfaction rating.
Are you looking for a PMS with a proven track record in advanced distribution and ease of use, or do you need a platform with a comprehensive feature set and a more recent, highly-rated user experience?
Amadeus and RMS both aim to optimize hotel operations but approach this goal differently. Amadeus emphasizes distribution channels, making it ideal for hotels that rely heavily on third-party booking platforms and want seamless integration with global distribution systems. RMS, however, focuses on operational automation, real-time insights, and versatile tools that support a variety of property types, including RV parks and extended stays.
Amadeus's core features are centered around distribution, with limited exclusive features, while RMS offers 56 proprietary features, such as integrated CRS, booking engine, guest CRM, and multi-lingual support—features that significantly enhance operational control. RMS’s broader feature set and recent reviews suggest it’s more adaptable for hotels aiming to scale and diversify.
Given RMS's current review count of 293 and recent ratings, it benefits from more recent, positive feedback. Amadeus, with only four reviews and no recent data, provides less current insight.
Do you prioritize distribution and global reach, or do you want a system with a wider suite of operational features?
If your hotel needs advanced automation, real-time insights, and a broad set of operational tools, RMS is the clear choice. Its extensive feature list addresses complex needs like integrated CRS, guest CRM, multi-currency support, and online check-in, making it suitable for hotels seeking scalability and rich guest engagement.
If your hotel primarily requires robust distribution capabilities and is comfortable with a more limited feature set, Amadeus could suffice. It’s more suitable for smaller or midscale hotels that prioritize demand generation over extensive operational tools but lacks the recent positive reviews RMS enjoys.
For hotels that value comprehensive, up-to-date features with high user satisfaction, RMS is the better fit. If distribution and global reach are your top priorities, Amadeus might still be relevant, but recent data favors RMS’s broader appeal.
Amadeus scores a 3.5/5 in ease of use, with some reviews citing a user-friendly interface but mentioning issues with support responsiveness. Its onboarding is rated 3.75/5, indicating a decent initial experience but room for improvement.
RMS, however, receives a 4.28/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and quick onboarding—some noting properties went live within a week. Support ratings are higher at 4.48/5, and users commend the proactive, helpful support team.
Edge: RMS.
RMS offers 56 features, including integrated CRS, booking engine, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, channel management, POS, and guest messaging—many of which are absent in Amadeus. Amadeus’s feature count is zero in this comparison, indicating it relies on more basic capabilities.
Unique RMS features like digital registration, integrated ID scanners, online check-in/out, and automated reminders set it apart. Amadeus offers no proprietary features beyond core property management.
Edge: RMS.
RMS scores higher in customer support (4.48/5) than Amadeus (3.63/5). RMS support reviews praise its responsiveness, with comments like “Tara was very helpful with my query,” and highlight fast, friendly assistance.
Amadeus reviews mention support issues, especially in the Netherlands, with complaints about unreturned calls and unresolved problems over six years. RMS’s recent reviews show consistent, positive interactions, making support a clear advantage.
Edge: RMS.
RMS has 112 verified partners, slightly more than Amadeus’s 104. Both systems share 31 integrations, including major players like SiteMinder, Cendyn, and SALTO Systems. RMS includes more exclusive integrations such as Criton, Sage, and HifJiffy, offering broader operational connectivity.
This larger partner network enables hotels to connect more tools, from POS systems to guest apps, enhancing operational flexibility. RMS’s broader integration ecosystem ensures smoother workflows and expanded functionality.
Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5 outperforms Amadeus’s 2.5/5, based on a significantly larger review base. RMS’s recent reviews, with 20 in the last six months, reflect ongoing, positive customer experiences, especially in ease of use and support.
Amadeus’s reviews are limited, with one high rating (4.5/5) and one very low (0.5/5), indicating inconsistent user experiences. RMS’s high ratings across segments and recent positive sentiment make it the more trusted product among hoteliers.
Edge: RMS.
Amadeus does not publish pricing publicly, and no trial information is available, suggesting a custom quote approach. RMS charges $800 monthly, with no free tier or trial, which might be a barrier for smaller hotels.
Given RMS’s transparent pricing and extensive feature set, the investment aligns with hotels seeking a modern, scalable platform. Amadeus’s unclear pricing makes budgeting more uncertain, which may be a concern for cost-conscious properties.
Not ideal if your hotel needs a broad array of operational tools or modern, integrated guest engagement features. Amadeus’s limited recent support and reviews suggest it’s less suitable for properties seeking agility and frequent updates.
Not ideal if your hotel operates at a very small scale, or if your primary concern is distribution over operational automation. RMS’s broad feature set and recent positive reviews make it best suited for forward-looking hotels.
At its core, RMS offers a more modern, flexible, and highly rated system, with nearly 300 reviews and a recent average rating of 4.56/5. Its extensive feature set, ease of onboarding, and superior support make it a compelling choice for hotels looking to scale and automate.
Amadeus, with fewer reviews and less recent data, remains a distribution-focused solution for smaller or midscale hotels that prioritize global reach. However, RMS’s broader capabilities and recent customer satisfaction heavily favor it for most properties aiming for operational excellence and growth.
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-use platform with ongoing support and advanced features, RMS is the clear choice. For distribution-heavy properties with minimal operational automation needs, Amadeus might still hold some appeal, but recent data favors RMS’s superior user experience.
In summary:
Your hotel’s success depends on selecting a system that matches your current needs and future growth plans—RMS leads the way in recent reviews and overall value.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus Property Management und RMS 18 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Integriertes CRS | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 44 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernr... Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernressourcen und Video-Tutorials geäußert, um die Systemnavigation zu erleichtern und die verfügbaren Funktionen optimal zu nutzen.
RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätz... RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätzen die Skalierbarkeit und den umfangreichen Funktionsumfang, darunter Reservierungsmanagement, Berichtswesen und Zimmerreinigung, die standardmäßig verfügbar sind. Diese umfassende Funktionalität ermöglicht es den Betrieben, ihre vielfältigen Abläufe effektiv zu optimieren.
Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsf... Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsfragen. Die Systemaktualisierungen verbessern die Effizienz der Immobilientreuhandbuchhaltung erheblich. Viele Nutzer bemerken, dass diese Funktion die operative Komplexität deutlich reduziert und es Immobilienverwaltern ermöglicht, sich auf andere wichtige Aufgaben zu konzentrieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu d... Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu den Vorschlägen gehört, den Buchungsprozess zu vereinfachen und ihn für Stammgäste gegebenenfalls kostenlos anzubieten, was die Kundenbindung und wiederholte Buchungen fördern könnte.
RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Fel... RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Felder und optionale Spalten, um eine schnellere und flexiblere Berichtserstellung zu ermöglichen und so die tägliche Entscheidungsfindung zu unterstützen, ohne Berichte von Grund auf neu erstellen zu müssen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus Property Management und RMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus Property Management bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während RMS 112 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 3.5/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus Property Management: Nein. RMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 0 und RMS hat 91. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen