The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 292 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AsyaSoft überzeugt .
innRoad überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Native Email Marketing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 292 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 292 |
Nach der Analyse von 292 verifizierten Bewertungen schätzen AsyaSoft-Nutzer besonders , während innRoad-Nutzer kundenservice, reporting und revenue management, buchungsmaschine und ota-integration hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Reporting und Revenue Management
▾
|
|
|
+
Buchungsmaschine und OTA-Integration
▾
|
|
|
+
Banddiagramm
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Systemstörungen
▾
|
|
|
−
Kreditkartenabwicklung
▾
|
|
|
−
Mobile Kompatibilität und App
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #6 179 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #16 47 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #13 11 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #9 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #15 45 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #16 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #13 17 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #3 275 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #34 5 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #39 1 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #34 0 Bewertungen |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies operations, enhances revenue, and offers reliable support. Both AsyaSoft PMS and innRoad aim to address these needs, but they diverge significantly in terms of market presence, reviews, and features. AsyaSoft is virtually unreviewed and lacks recent customer feedback, raising questions about its current effectiveness. innRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, clearly demonstrates its relevance and trusted status.
In essence, your decision hinges on whether you prioritize a well-supported, feature-rich platform or an unproven alternative. Are you ready to rely on a proven system with a track record of improving hotel operations?
AsyaSoft PMS by AsyaSoft is virtually unreviewed, with no recent feedback or user ratings, which makes assessing its suitability challenging. innRoad, meanwhile, boasts a robust 4.7/5 rating based on 238 reviews, all within the last six months, indicating active user engagement and ongoing support. InnRoad’s recent reviews praise its ease of use, customer support, and functional features, translating into higher confidence for your hotel.
While AsyaSoft remains largely unknown in the current market, innRoad’s recent reviews highlight consistent reliability, customer satisfaction, and tangible revenue improvements. This stark contrast favors innRoad, which has a proven track record and recent high scores. Do you want to gamble on an unreviewed product, or prefer a system with recent, positive user experiences?
If your hotel values a system with proven user satisfaction, consistent support, and extensive features—especially if you need integrations with OTAs, revenue management, and a booking engine—innRoad is the clear choice. Its 4.7/5 rating, 238 reviews, and recent positive feedback make it a dependable option for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
On the other hand, if your hotel is considering AsyaSoft, keep in mind it has no reviews and no recent feedback to support its claims. If you’re comfortable testing an untested solution with no proven track record, AsyaSoft may be worth exploring, but this is risky without current user validation. For most hotels, innRoad’s proven reputation and feature set make it the safer, smarter choice.
innRoad’s ease of use is rated at 4.49/5, supported by reviews praising its intuitive, user-friendly interface, drag-and-drop tape chart, and straightforward reservation management. Customers highlight its quick onboarding process and staff adoption, making it accessible even for teams new to PMS technology.
AsyaSoft, with a 0/5 ease of use rating, provides no recent feedback or user experiences, leaving its usability unverified. Without user ratings or reviews, assessing whether it’s easier to adopt or navigate is impossible, but the lack of data suggests it may not be as mature or user-centric as innRoad. Edge: innRoad.
innRoad offers 56 unique features, including multi-currency, channel management, booking engine, revenue management, online check-in, guest messaging, and integrated payment processing—all designed to streamline hotel operations. Its comprehensive suite supports revenue growth and guest communication, making it a versatile tool for various hotel types.
AsyaSoft provides no documented features or integrations, which raises concerns about its capacity to meet modern hotel management needs. Without a clear feature list or recent customer validation, innRoad’s extensive capabilities give it a decisive advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support boasts a 4.54/5 rating, with reviews praising its 24/7 availability, quick response times, and dedicated support staff. Customers frequently mention that innRoad’s support team is instrumental in resolving issues promptly and guiding smooth onboarding, reinforcing confidence in their service.
In contrast, AsyaSoft offers no recent support reviews or ratings, making it impossible to verify its support quality or responsiveness. Given the importance of reliable support in hotel operations, innRoad’s proven track record makes it the superior choice. Edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including popular platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain, supporting seamless operations across booking, accounting, and marketing. Its broad integration ecosystem enables hotels to customize their tech stack and automate workflows.
AsyaSoft, with no verified integrations or partnerships, offers no evidence of compatibility with other systems. This limits its flexibility and potential to connect with essential third-party tools, putting it at a disadvantage. Edge: innRoad.
Since AsyaSoft has no recent reviews, it lacks current user ratings, making comparison impossible. innRoad, on the other hand, enjoys a 4.7/5 rating from 238 recent reviews, with many users noting its ease of use, support, and revenue impacts.
innRoad’s high ratings across hotel segments—particularly small boutique hotels, motels, and resorts—show broad satisfaction. Without recent data on AsyaSoft, innRoad’s proven popularity and positive feedback give it the edge in user ratings. Edge: innRoad.
AsyaSoft does not publicly disclose its pricing, making it difficult to evaluate its value for money. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no hidden charges, offering transparency and predictable costs.
This clear pricing model for innRoad allows hotels to budget accurately, while uncertainty surrounds AsyaSoft’s costs. For hotels seeking predictable expenses and proven ROI, innRoad’s transparent pricing is advantageous.
Given AsyaSoft’s lack of recent feedback, it’s best suited for experimental or very small operations willing to accept higher risk.
innRoad’s extensive features and support make it suitable for a wide range of mid-sized and smaller properties aiming for operational efficiency and growth.
The core difference is that innRoad has proven itself through recent reviews, extensive features, and a strong support network, whereas AsyaSoft remains unvalidated by current users. innRoad’s recent review count and high ratings confirm its reliability and customer satisfaction.
Choose innRoad if you want a system that has demonstrated its value and can support your hotel’s growth with active support, integrations, and a comprehensive feature set. Its proven track record makes it the clear choice for hotels aiming for operational excellence and increased revenue.
On the other hand, if your hotel is willing to test an unreviewed system with no current validation, AsyaSoft might be an option, but it carries significant risk. For most hotels, innRoad’s established reputation and recent positive feedback make it the more secure investment.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen AsyaSoft PMS und innRoad 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Gruppenbuchungsmaschine | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 44 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Was Hoteliers schätzen
Obwohl die Bewertungen im Allgemeinen positiv ausfallen, wird in einigen Fällen der Bedarf an schnelleren Problemlösungen und einer besseren Kommunika... Obwohl die Bewertungen im Allgemeinen positiv ausfallen, wird in einigen Fällen der Bedarf an schnelleren Problemlösungen und einer besseren Kommunikation über Updates und Fehlerbehebungen erwähnt. Trotzdem empfinden Nutzer den 24/7-Support als äußerst wertvoll für die Fehlerbehebung.
Die Berichtsfunktionen sind detailliert und anpassbar und unterstützen die finanzielle Nachverfolgung und Entscheidungsfindung. Revenue-Management-Too... Die Berichtsfunktionen sind detailliert und anpassbar und unterstützen die finanzielle Nachverfolgung und Entscheidungsfindung. Revenue-Management-Tools helfen, Zimmerpreise dynamisch anzupassen und die Rentabilität zu steigern. Einige Nutzer empfehlen eine weitere Berichtsanpassung für individuellere Einblicke.
Nutzer schätzen die nahtlose Integration mit Online-Reisebüros und die reaktionsschnelle Buchungsmaschine, die Direktbuchungen fördert und Überbuchung... Nutzer schätzen die nahtlose Integration mit Online-Reisebüros und die reaktionsschnelle Buchungsmaschine, die Direktbuchungen fördert und Überbuchungen reduziert. Dies hat vielen Hotels zu deutlichen Umsatzsteigerungen verholfen. Es gab jedoch Probleme mit Drittanbieter-Integrationen, bei denen manchmal Daten verloren gingen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer berichten von zeitweiligen Störungen des Systems, wie z. B. dem Einfrieren des Tape Charts, nicht benutzerfreundlichen Tarifänderungen und eine... Nutzer berichten von zeitweiligen Störungen des Systems, wie z. B. dem Einfrieren des Tape Charts, nicht benutzerfreundlichen Tarifänderungen und einer zeitweise langsamen Systemleistung. Diese Probleme beeinträchtigen gelegentlich den Buchungs- und Check-in-Prozess.
Die integrierte Kreditkartenabwicklung von InnRoad wird gut angenommen, obwohl Nutzer den Bedarf an einer besseren Handhabung von Rückbuchungen und St... Die integrierte Kreditkartenabwicklung von InnRoad wird gut angenommen, obwohl Nutzer den Bedarf an einer besseren Handhabung von Rückbuchungen und Streitigkeiten anmerken. Die Integration der PCI-Konformität und die sichere Zahlungsabwicklung werden begrüßt.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. AsyaSoft PMS und innRoad teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. AsyaSoft PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während innRoad 34 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. innRoad führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
AsyaSoft PMS: Nein. innRoad: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AsyaSoft hat einen HT Score von 0 und innRoad hat 31. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen