The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Bokun überzeugt .
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 328 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Bokun-Nutzer besonders , während Clock-Nutzer funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Bokun |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #11 117 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #7 157 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #17 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #11 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #11 80 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #8 62 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #9 27 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #17 30 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 228 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #17 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both Bokun by Bokun and Clock PMS aim to streamline hotel management, but they serve different core functions and hotel types. Bokun is primarily a booking management system for tours and activity providers, whereas Clock PMS is a comprehensive hotel management platform for a wide range of properties. With your decision, you'll want to consider your hotel’s size, operational complexity, and specific needs.
While Bokun offers a streamlined booking experience for activity providers, it lacks the extensive hotel-centric features found in Clock PMS. Conversely, Clock has more recent reviews, a higher overall rating, and a broader set of features, making it a more suitable choice for hotels seeking an all-in-one solution. Do you need a system focused on activity bookings or a full hotel management platform?
Bokun and Clock PMS are designed for different market segments, but both aim to improve booking efficiency. Bokun excels in managing tours, activities, and experience reservations, helping businesses maximize inventory and automate communications. Clock PMS, on the other hand, integrates reservations, rates, invoicing, housekeeping, and guest messaging into one platform—ideal for hotels needing a centralized system.
Bokun's strengths lie in its niche focus, with features like customizable product management and real-time updates for travel agencies and tour operators. Clock's extensive feature set (58 unique features) supports full hotel operations, including online check-in, payment automation, and advanced reporting. Given the review count and recent feedback, Clock’s reputation and functionality are more robust.
Edge: Clock PMS.
If your hotel requires a complete property management system capable of handling reservations, invoicing, housekeeping, and guest communication, Clock PMS is the clear choice. It serves hotels of various segments—luxury, boutique, city center, and hostels—and has a track record of high user satisfaction, with a 4.8 out of 5 rating from 251 recent reviews.
However, if your primary need is managing activity bookings, tours, or experiences, Bokun is more suitable, especially for smaller operations or experience providers. Consider Bokun if your team needs a straightforward platform for creating and managing activity products, automating customer communications, and expanding distribution.
In summary, choose Clock PMS for comprehensive hotel management and Bokun for activity and tour bookings. The decision hinges on your property type and operational focus.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS scores a near-perfect 4.78 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, especially for staff onboarding. Users highlight that the platform simplifies training, reduces manual errors, and speeds up daily operations, with some mentioning that new employees get up to speed faster.
Bokun, on the other hand, has no current user ratings, but its niche focus suggests a user experience optimized for activity providers rather than full-service hotels. Given the recent Clock reviews and high ratings on support and onboarding, Clock’s user experience offers a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including a booking engine, payment processing, online check-in, channel management, revenue management, automated reminders, and a guest portal—covering virtually every operational aspect. These features are designed for full hotel management, facilitating smooth daily operations and guest engagement.
Bokun, despite its focus on tours and activities, has no exclusive features listed. Its core strength is reservation and inventory management for activity providers, not a broad hotel management toolkit. With more features and a proven hotel operation track record, Clock’s feature set is superior for hotel needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a 4.75 out of 5 support rating from users, with recent reviews citing quick, helpful responses and ongoing system updates. Users appreciate the responsiveness and proactive communication, which help resolve issues swiftly and keep operations running smoothly.
Bokun has no recent review data, but historically, it lacks the extensive support infrastructure seen with Clock. Given Clock’s recent positive reviews and high customer satisfaction, it clearly offers better support for hotel clients.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified third-party partners, including booking engines, revenue tools, and activity providers like Curacity and Profitroom. This broad ecosystem allows hotels to connect with numerous systems to customize workflows and extend functionality.
Bokun, in contrast, has no verified partners listed, which limits its integration options. For hotels looking to connect with multiple external tools and APIs, Clock’s extensive integration network provides a significant edge.
Edge: Clock PMS.
With 251 recent reviews, Clock PMS holds a 4.8/5 rating, with users praising its operational efficiency, support, and feature richness. Hotels across segments—especially boutique, city center, and hostels—find it highly effective and easy to train staff on.
Bokun's review data is nonexistent or outdated, making it impossible to gauge current hotel satisfaction. Given the recent, high-volume review count, Clock is the clear favorite among hoteliers.
Edge: Clock PMS.
Bokun’s pricing details are not publicly available, implying a possibly custom or variable quote structure. Conversely, Clock PMS charges a fixed monthly fee of $600, with no additional connection or setup fees, offering transparency in pricing.
For hotels with a predictable budget, Clock’s clear pricing model simplifies decision-making. The lack of transparent pricing for Bokun makes a cost comparison challenging, but the fixed rate of Clock may appeal to larger or more operationally complex hotels.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Bokun’s niche focus makes it a strong choice for activity providers but less suitable for full-service hotels.
Not ideal if:
Clock PMS’s broad feature suite and scalable design suit a diverse range of hotel types and sizes.
Clock PMS is the clear leader for hotels seeking a comprehensive property management system. It offers a high rating from recent reviews, a broad feature set, and extensive integrations, making it suitable for hotels with complex needs across multiple departments.
Bokun excels in activity and experience bookings, making it ideal for small operators or hotels with a focus on tours. However, its lack of recent reviews and limited hotel-specific features put it at a disadvantage for traditional hotel management.
If operational efficiency, automation, and full guest experience management are priorities, Clock PMS is the better choice. For experience-focused providers, Bokun remains a viable, specialized solution.
Edge: Clock PMS.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Bokun und Clock PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Bokun |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Bokun und Clock PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Bokun bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Clock PMS 111 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bokun: Nein. Clock PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Bokun hat einen HT Score von 0 und Clock hat 84. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen