The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 47 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Bokun überzeugt .
Infor überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 47 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 47 |
Nach der Analyse von 47 verifizierten Bewertungen schätzen Bokun-Nutzer besonders , während Infor-Nutzer benutzerfreundlichkeit, berichterstattung, integration hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Bokun |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Integration
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Unterstützung
▾
|
|
|
−
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
−
Aktualisierungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #44 8 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #25 24 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #19 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #24 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #23 26 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #29 8 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #31 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #22 20 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #24 17 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #28 1 Bewertungen |
Choosing between Bokun by Bokun and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s operational priorities and scale. Bokun primarily targets tour operators, travel agencies, and activity providers, with a focus on booking management and revenue optimization. In contrast, Infor HMS is a full-featured property management system built for larger hotels that need seamless operational integration and guest experience enhancements. Both address core PMS functions but serve very different hotel segments. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Bokun offers a straightforward booking platform, excelling in managing tours and activity reservations, with a focus on automation and API integrations. It’s designed for propelling travel-related bookings and streamlining customer communications, making it ideal for small to medium-sized operators in the activities and experience sector.
Infor HMS, however, is a comprehensive hotel management suite with core modules covering reservations, housekeeping, billing, and revenue management, tailored for larger hotels or chains. Its strength lies in operational efficiency, deep integrations with other hotel systems, and extensive reporting capabilities.
While Bokun's recent reviews are nonexistent—indicating limited recent user data—Infor HMS boasts over 46 reviews last reviewed six months ago, with a high overall rating of 4.04/5 and a customer support score of 4.04/5. Are you looking for a dedicated booking tool or an integrated PMS? That decision should guide your choice.
If your hotel needs a platform primarily for managing activity bookings, tours, or experiences, Bokun is the clear choice. Its focus on travel distribution, real-time availability, and automation makes it suitable for tour operators or hotels with a significant experience component.
Conversely, if your hotel requires a full property management system capable of handling reservations, guest profiles, billing, housekeeping, and revenue, Infor HMS is the better fit. It’s designed for hotels seeking operational control, customizable reporting, and integration with revenue and accounting systems.
For independent hotels or small chains wanting simple, activity-based booking, Bokun provides a focused solution. Larger hotels or multi-property brands needing robust operational features should lean toward Infor HMS.
Bokun’s interface is designed for ease of booking management, with a user-friendly dashboard and straightforward product setup, though its review count and recent feedback are limited. Its onboarding experience, based on older reviews, was described as simple, with minimal support needed for small-scale operations.
Infor HMS has a more mature user experience, rated 3.88/5 for ease of use across its reviews. Users find it generally intuitive but note that its complex feature set can require training, especially when onboarding new staff. Support from Infor is highly rated, making implementation smoother.
Edge: Infor HMS.
Bokun offers no additional features beyond its core booking management capabilities, focusing on reservations, real-time updates, and API integrations. Its platform simplifies managing inventory and automating customer communications but lacks modules like housekeeping, billing, or revenue management.
Infor HMS boasts over 20 features, including housekeeping, online support, guest profiles, centralized role management, mobile app, multi-currency handling, payment processing, revenue management, automated night audits, and more. These features enable operational control across multiple departments.
Edge: Infor HMS.
Bokun provides no recent customer support ratings, limiting insight into its support quality. Its older reviews don’t highlight major issues, but the lack of recent data suggests limited ongoing engagement.
Infor HMS’s support receives a 4.04/5 rating and positive feedback for responsiveness and professionalism, with many reviewers appreciating the guidance during onboarding and problem resolution. Its support team is considered a key component of its value.
Edge: Infor HMS.
Bokun has no verified integration partners, which limits its connectivity to external systems. Its strengths lie in API capabilities for booking channels but lacks broad off-the-shelf integrations.
Infor HMS offers 113 verified partners, including major booking engines, revenue systems, and business intelligence tools like Booking.com, Trevo, Fairmas, and Birchstreet. This extensive integration ecosystem simplifies connecting your PMS with other operational tools.
Edge: Infor HMS.
Given the lack of recent reviews for Bokun, we cannot determine current user satisfaction. Infor HMS, with 46 reviews, holds an overall rating of 4.04/5, with high marks from hotels in various segments, notably independent (2.5/5, few reviews) and branded hotels (4.5/5).
Large hotels and chains, especially those in North America and Europe, generally rate Infor higher due to its extensive feature set and support. Smaller hotels or experience providers might find Bokun’s niche focus adequate but lack recent data for a definitive comparison.
Edge: Infor HMS.
Pricing information for Bokun isn’t publicly available, as it often depends on specific business needs, and no trial or flat-rate data exists. Typically, Bokun charges a commission or per-transaction fee for bookings, common in tour booking platforms.
Infor HMS’s pricing is also not openly listed but is generally offered via custom quotes based on property size and feature needs. It’s likely more expensive but includes a broad suite of modules and integrations.
In both cases, expect pricing to be tailored, with no transparent flat-rate options. Your hotel should request a quote to determine the actual costs.
Not ideal if your hotel needs full property management, billing, or revenue modules, or if you require advanced operational controls beyond booking.
Not ideal if your hotel is a small boutique or bed & breakfast that only needs basic booking capabilities, or if aesthetic simplicity is a priority.
The core difference is that Bokun is a niche booking platform optimized for activity and experience providers, while Infor HMS is an all-encompassing property management system for larger hotels. If your hotel focuses on tours or experiences, Bokun’s simplicity and API flexibility make it a logical choice. However, if your hotel needs comprehensive operational control, automation, and integration, Infor HMS is the more suitable option.
Choose Bokun if you want a straightforward booking platform tailored for travel activities with minimal complexity. Opt for Infor HMS if your hotel requires a full-featured PMS with extensive modules, integrations, and support to manage a multi-department operation smoothly.
In summary, your decision should center on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs: for operational mastery, go with Infor HMS; for experience booking, Bokun is the better fit.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Bokun und Infor HMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Bokun |
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gästeprofile | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu ers... Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die eine detaillierte Leistungsverfolgung ermöglichen. Einige stellen jedoch fest, dass die Updates Berichtsformate und -funktionen beeinträchtigen.
Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler e... Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler erheblich und verbessert die Effizienz bei der Reservierungsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheide... Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheidend sind. Anwender schätzen die Unterstützung der Support-Mitarbeiter bei der Problemlösung.
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Bokun und Infor HMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Bokun bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Infor HMS 113 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Infor HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 3.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bokun: Nein. Infor HMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Bokun hat einen HT Score von 0 und Infor hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen