Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 400 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Caspeco überzeugt .
Stayntouch überzeugt bei ease of use and customer support — besonders im Segment brand (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 400 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Ab $800/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 400 |
Nach der Analyse von 400 verifizierten Bewertungen schätzen Caspeco-Nutzer besonders , während Stayntouch-Nutzer smooth transition and training, user experience and interface, hauswirtschaft und betriebliche effizienz hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Hauswirtschaft und betriebliche Effizienz
▾
|
|
|
+
Reservierungs- und Preismanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichte und Analysen
▾
|
|
|
−
Management von beschränkten Gruppen und Rechnungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Property-Management-Systeme (PMS)-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #18 51 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #5 208 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #7 29 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 58 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #6 180 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 152 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #14 17 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #4 262 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #12 64 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #21 3 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's daily operations, guest experience, and revenue. Both Caspeco PMS and Stayntouch aim to streamline hotel management, but they diverge substantially in features, market presence, and user feedback. Caspeco, with its core offerings, caters primarily to small to mid-sized hotels in Europe, while Stayntouch, the more recent and widely adopted platform, serves a broad global market with extensive features and integrations.
Your decision hinges on your hotel’s size, geographic reach, and operational complexity. Are you looking for a proven, feature-rich platform with a global footprint, or a simple, localized solution tailored for specific markets?
Caspeco PMS offers a unified platform emphasizing reservation, front desk, housekeeping, and billing management, primarily targeting European hotels. Its limited review count and absence of recent feedback suggest a lack of active user engagement or updates. Conversely, Stayntouch boasts over 317 reviews, with 26 in the last six months, reflecting a highly current and relevant user base.
Stayntouch’s high NPS score of 9.35/10 and 94% likelihood to recommend showcase its strong customer satisfaction. Caspeco’s ratings are nonexistent or unreported, making it impossible to assess its current market performance.
In essence, Stayntouch’s recent, abundant reviews and higher scores position it as the more reliable choice for hoteliers seeking proven success. Does your hotel prioritize a well-supported, modern PMS with active user insights? If so, Stayntouch clearly leads.
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with extensive third-party integrations, go with Stayntouch. Its offering includes revenue management, online check-in, guest apps, and mobile capabilities, designed for larger or multi-property operations. Its international presence and 188 verified integrations make it ideal for hotels seeking comprehensive, adaptable solutions.
Caspeco, meanwhile, may suit smaller hotels or boutique properties in Europe with limited budget or operational needs. However, with no recent reviews or notable features beyond basic property management, it’s unlikely to support future growth or complex operations.
For hotels aiming for growth, flexibility, and proven support, Stayntouch is the clear choice. For small, localized properties with minimal tech requirements, Caspeco could suffice.
Stayntouch’s UI scores a 4.7/5, praised for its intuitive design, minimal training needs, and mobile accessibility. Reviewers report quick onboarding, with many noting staff training completed in days and high staff adoption rates. Support is rated 4.68/5, with users citing responsive, helpful assistance.
Caspeco’s reviews are absent, but its 0/5 ease rating indicates a lack of user feedback or possible usability issues. Given the active, recent positive feedback for Stayntouch, it’s evident that its interface is more user-friendly.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 unique features, including revenue management, online check-in, guest profiles, digital registration, and integrated payment solutions, surpassing basic property management. Its features support multi-property management, guest messaging, and automated night audits.
Caspeco provides no documented features or integrations, suggesting a minimal or outdated feature set. The absence of recent updates or added functionalities makes Stayntouch the superior choice for comprehensive operational needs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s reviews emphasize excellent onboarding (rated 4.58/5) and support (4.68/5), with users praising its responsiveness and proactive assistance. Feedback highlights detailed training and ongoing support that helps hotels adapt quickly.
Caspeco’s support ratings are unavailable, and its lack of recent reviews prevents meaningful comparison. Given the active praise for Stayntouch’s customer service, it’s evident that its support system is more effective and reliable.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and other third-party tools, supporting seamless operational workflows. Many integrations are free and cover a broad spectrum of hotel management functions.
Caspeco has no verified integrations, which limits its flexibility and ability to connect with other critical systems. For hotels seeking a future-proof, integrated platform, Stayntouch’s extensive partner network is a decisive advantage.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s overall rating of 4.56/5 and recent reviews from diverse hotel segments—luxury, boutique, conference hotels—highlight high satisfaction levels. Its strong scores across ease of use, support, and value reflect ongoing positive experiences.
Caspeco has no current ratings or recent reviews, indicating either low user engagement or stagnation. For hoteliers actively seeking peer validation, Stayntouch’s high and recent ratings make it the preferable choice.
Edge: Stayntouch.
Caspeco does not publicly list pricing, which suggests a customized quote or potentially higher costs due to limited features. Stayntouch has a transparent base price of $800 per month, with no extra implementation or ongoing fees, offering predictable budgeting.
While the relative value depends on your property size and needs, Stayntouch’s clear pricing and feature set provide better transparency and planning confidence.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market presence, feature sets, and user feedback. Stayntouch, with its broader adoption, extensive integrations, and recent glowing reviews, provides a more complete, scalable platform suited for growing hotels.
Choose Stayntouch if you need a flexible, feature-rich PMS that supports multi-property operations and offers excellent support. Caspeco may serve smaller, European-focused hotels with limited operational demands, but its lack of recent activity suggests it’s less suitable for ambitious or expanding properties.
For most modern hotels aiming for operational efficiency, guest satisfaction, and future growth, Stayntouch emerges as the clear leader.
Die Preise für Property-Management-Systeme (PMS) sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | — | Ab $800/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Buchhaltung
|
|
|
| Direkte Abrechnung | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Multi-Währung | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
|
▾
Marketing & E-Commerce
|
|
|
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Gästeprofile | ||
| Gast-CRM | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Kanalmanager | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Verwaltung & Konfiguration
|
|
|
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Mehrsprachig | ||
| Cloud-basiert | ||
| Vor Ort | ||
|
▾
Kundenmanagement
|
|
|
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Gästeprofile | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Vorderbüro
|
|
|
| Notizen und Aufgaben für Mobilgeräte (Voice-to-Text) | ||
| App | ||
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
| Kalenderansicht | ||
| Mehrsprachig | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Gästeprofile | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gruppenverwaltung
|
|
|
| Gruppenfunktionalität | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gästeerlebnis
|
|
|
| Integrierter Ausweis- und Reisepass-Scanner | ||
| Digitale Registrierung | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Haushaltsführung
|
|
|
| Housekeeping-Modul | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Zahlungen
|
|
|
| Integriertes Zahlungsterminal & Kartenleser | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Multi-Währung | ||
| Zahlungsabwicklung | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Reservierungsverwaltung
|
|
|
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Kanalmanager | ||
| Integriertes CRS | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Revenue Management
|
|
|
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Steuern & Compliance
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Unterstützung & Schulung
|
|
|
| Online-Support rund um die Uhr | ||
|
▾
Essen & Getränke
|
|
|
| Epos | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Spa & Wellness-Modul |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Was Hoteliers schätzen
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Die Housekeeping-Management-Funktionen von Stayntouch werden häufig hervorgehoben, da sie die Zimmerzuweisung vereinfachen und den Reinigungsstatus ve... Die Housekeeping-Management-Funktionen von Stayntouch werden häufig hervorgehoben, da sie die Zimmerzuweisung vereinfachen und den Reinigungsstatus verfolgen. Dies steigert die betriebliche Effizienz durch Echtzeit-Updates, die den täglichen Arbeitsablauf optimieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtsfunktionen werden zwar aufgrund ihrer Umfassendheit und ihrer Unterstützung bei der betrieblichen Überwachung geschätzt, doch weisen mehre... Die Berichtsfunktionen werden zwar aufgrund ihrer Umfassendheit und ihrer Unterstützung bei der betrieblichen Überwachung geschätzt, doch weisen mehrere Rezensionen auf Verbesserungspotenzial hinsichtlich der Anpassbarkeit und Verständlichkeit der Berichte hin. Schwierigkeiten bei der Erstellung detaillierter Berichte wurden von einigen Nutzern als Nachteil festgestellt.
Einige Rezensionen weisen auf Schwierigkeiten bei der Verwaltung von Gruppenbuchungen und der Rechnungsstellung hin und merken an, dass bestimmte Proz... Einige Rezensionen weisen auf Schwierigkeiten bei der Verwaltung von Gruppenbuchungen und der Rechnungsstellung hin und merken an, dass bestimmte Prozesse effizienter und intuitiver gestaltet werden könnten. Probleme beim Verschieben von Kundenkonten und beim Zugriff auf historische Daten deuten darauf hin, dass der Funktionsumfang erweitert werden kann.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Caspeco PMS und Stayntouch teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Caspeco PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Stayntouch 199 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Stayntouch führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Caspeco PMS: Nein. Stayntouch: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Caspeco hat einen HT Score von 0 und Stayntouch hat 93. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind