The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 886 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Desbravador überzeugt .
Mews überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Guest CRM.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 886 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $900/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 886 |
Nach der Analyse von 886 verifizierten Bewertungen schätzen Desbravador-Nutzer besonders , während Mews-Nutzer customization and flexibility, automation and efficiency, onboarding- und support-erfahrung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Desbravador |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Onboarding- und Support-Erfahrung
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Komplexität der Abrechnung und Einschränkungen bei der Berichterstattung
▾
|
|
|
−
Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise und Gebühren
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #3 329 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 397 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #3 45 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #3 49 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #5 220 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #2 170 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 130 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #8 106 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #1 660 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #10 17 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #28 8 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational success and guest satisfaction. Desbravador aims to streamline complex tasks with a broad feature set, but its lack of reviews and recent data makes it difficult to assess. Mews, on the other hand, has a proven track record with over 750 reviews, recent feedback, and a high satisfaction score, making it the clear leader in this comparison.
Both products claim to improve efficiency, but only Mews offers a cloud-native platform with extensive integrations, automation, and user-friendly tools that resonate with modern hotel needs. Are you ready to prioritize a proven, scalable solution that supports your growth?
Desbravador is marketed as a comprehensive hotel management tool meant to simplify operations, but it has no verified reviews or active customer feedback. Mews stands out with a 4.62/5 rating from 758 reviews, including nearly 100 recent ones, illustrating its widespread adoption and continuous improvement.
While Desbravador’s functionality is unclear, Mews offers over 336 verified partners, including integrations with channel managers, RMS, and other third-party tools, making it adaptable for various hotel types. Given the recent and abundant reviews, Mews’s reliable performance is well documented, whereas Desbravador's real-world performance remains unverified.
Edge: Mews.
If your hotel needs a scalable, cloud-based system with proven customer satisfaction, go with Mews. Its extensive features, over 750 reviews, and recent positive feedback from diverse property types make it the clear choice.
If your hotel primarily seeks a simple, perhaps local or legacy system without recent reviews or active user feedback, Desbravador might be considered. However, without verified performance data, Mews’s proven reliability and broad functionality make it the safer, more future-proof option for most hotels.
Edge: Mews.
Desbravador provides no current user ratings or reviews to evaluate its usability. Mews scores a 4.7/5 for ease of use, supported by detailed reviews praising its modern, intuitive interface, quick onboarding, and minimal staff training needs.
Recent reviews highlight Mews’s simplicity: "The platform was built with what works best, not just how things were before," and "It’s very user-friendly and easy to adopt." This consistent positive feedback underscores Mews’s superior usability.
Edge: Mews.
Desbravador’s features are not publicly listed or reviewed. Mews offers 59 unique functionalities, including booking engine, guest CRM, revenue management, digital check-in, integrated POS, online checkouts, and automation tools—many of which are absent in Desbravador.
For instance, Mews provides multi-currency, multi-lingual support, automated night audit, guest messaging, and a marketplace with over 1,000 integrations. Its extensive feature set caters to modern, tech-enabled hotels, giving it a definite edge.
Edge: Mews.
Desbravador’s support ratings are unavailable, signaling either a lack of active customer feedback or limited support documentation. Mews, however, boasts a 4.27/5 support score, with reviews praising quick response times, helpful staff, and proactive onboarding.
One user notes, “Mews support sets new standards,” while another mentions, “Their support team is very responsive and helps resolve issues fast.” The high volume of recent reviews confirms Mews’s reliable customer service.
Edge: Mews.
Desbravador has no verified integration partners listed. Mews offers a marketplace with over 336 verified integrations, including hotel-specific tools like Criton, Right Revenue, and Orange Hotel Marketing, along with global channel managers and payment providers.
This extensive ecosystem allows your hotel to customize and expand its tech stack easily, supporting operational flexibility. The lack of available integrations for Desbravador limits its adaptability.
Edge: Mews.
Desbravador has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user sentiment. Mews’s recent reviews consistently rate it above 4.6/5, with hotels across segments—boutique, city center, hostels, and independent hotels—praising its ease, reliability, and support.
For example, boutique hotels rate Mews at 4.91/5, and city center hotels at 4.7/5, with recent feedback confirming high satisfaction. Its large review base lends credibility to its performance.
Edge: Mews.
Desbravador does not publicly disclose pricing or offer trial options. Mews charges a base fee of $900 per month, with no free tier or trial available, but its high value is reflected in the extensive features and support.
While Mews’s cost may seem significant, many users justify it through time savings, automation, and revenue uplift. The transparency and scalability of Mews’s pricing model make it easier to evaluate ROI.
Edge: Mews.
Given the lack of reviews and features, Desbravador is best suited for very small hotels or those with simple operational requirements.
Mews’s broad functionality and recent positive user experiences make it suitable for a wide range of property types aiming for growth and efficiency.
Desbravador offers a basic management solution but lacks verified reviews, recent data, and an active customer base, making its value uncertain. Mews emerges as the industry’s trusted choice, supported by 758 reviews, recent positive feedback, and a comprehensive feature set designed for modern hospitality.
If your priority is a proven, scalable PMS with automation, integrations, and strong support, go with Mews. Desbravador’s unverified claims and absence of recent reviews mean it should be approached with caution, especially if you seek a reliable, future-ready platform.
For hotels focused on growth, efficiency, and guest experience, Mews is the clear winner.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Desbravador |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Desbravador und Mews PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 47 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Was Hoteliers schätzen
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
Die Einführung bei Mews verlief uneinheitlich: Einige Nutzer lobten den praxisorientierten Ansatz, während andere Schwierigkeiten mit der anfänglichen... Die Einführung bei Mews verlief uneinheitlich: Einige Nutzer lobten den praxisorientierten Ansatz, während andere Schwierigkeiten mit der anfänglichen Einrichtung hatten. Die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams hat sich im Laufe der Zeit verbessert, was die Problemlösung und die Nutzerzufriedenheit gesteigert hat.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mews automatisiert zwar die Rechnungsstellung, doch berichten Nutzer von Schwierigkeiten mit der Komplexität und den eingeschränkten Berichts- und Ana... Mews automatisiert zwar die Rechnungsstellung, doch berichten Nutzer von Schwierigkeiten mit der Komplexität und den eingeschränkten Berichts- und Analysefunktionen. Verbesserungen in diesen Bereichen könnten Nutzern, die Finanzprozesse verwalten, bessere Einblicke und mehr Flexibilität bieten.
Mews bietet mit seinen Integrationsmöglichkeiten eine solide Grundlage für das Revenue Management, doch die Anwender weisen auf Verbesserungspotenzial... Mews bietet mit seinen Integrationsmöglichkeiten eine solide Grundlage für das Revenue Management, doch die Anwender weisen auf Verbesserungspotenzial bei den Tools für dynamische Preisgestaltung und fortgeschrittene Analysen hin, insbesondere im Bereich von Multi-Property-Betrieben.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Desbravador und Mews PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Desbravador bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Mews PMS 336 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Mews PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Desbravador: Nein. Mews PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Desbravador hat einen HT Score von 0 und Mews hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen