The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 209 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
dihotel überzeugt .
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 209 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 209 |
Nach der Analyse von 209 verifizierten Bewertungen schätzen dihotel-Nutzer besonders , während RoomRaccoon-Nutzer benutzeroberfläche und erfahrung, all-in-one-system, automatisierte e-mails und dokumente hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| dihotel |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
|
+
All-in-One-System
▾
|
|
|
+
Automatisierte E-Mails und Dokumente
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Service und Support
▾
|
|
|
−
Integrationsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Systemfehler und Stabilitätsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | dihotel |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #10 90 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #17 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #14 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #19 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | dihotel |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #9 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #14 29 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #7 28 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | dihotel |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #24 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #5 123 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #31 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #31 1 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Both dihotel by dihotel and RoomRaccoon PMS aim to streamline operations, but they serve distinctly different hotel segments and offer varying levels of functionality. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs.
While dihotel presents itself as a comprehensive PMS, it currently lacks the reviews, recent user feedback, and active integrations that could validate its effectiveness. RoomRaccoon, on the other hand, benefits from a large, recent review base and a proven track record with small to mid-sized hotels. Is your hotel ready for a system with extensive features and active support, or does your team need a more straightforward, scalable solution?
Dihotel positions itself as an all-in-one PMS that promises to manage reservations, housekeeping, billing, and more, targeting hotels seeking operational cohesion. However, it has no current reviews, a very limited online presence, and no verified integrations, making its reliability uncertain.
RoomRaccoon is a cloud-based, multi-feature platform with 169 reviews and an impressive 4.88 out of 5 overall rating in the last six months. It offers a broad suite of tools—channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM—validated by recent feedback from numerous hoteliers. Do you prioritize a platform with proven user satisfaction and active development?
If your hotel is a small to mid-sized independent property, RoomRaccoon’s extensive set of features, recent positive reviews, and strong support make it the clearer choice. It’s particularly well-suited if you want automation, direct booking enhancements, and revenue optimization without complex implementation.
Conversely, dihotel may appeal if your hotel operates on a large scale or requires a highly customized, enterprise-level PMS. Yet without recent reviews or verified integrations, it’s difficult to assess whether it can meet your operational demands effectively. For most hotels seeking proven results, RoomRaccoon’s recent feedback and active user base speak volumes.
RoomRaccoon’s user experience is highly rated at 4.74/5, with reviews praising its intuitive interface, simple onboarding, and easy staff adoption. Many users note that new team members learn the system quickly, reducing training time and operational disruption.
Dihotel, with a 0/5 rating, provides no available data on usability, onboarding, or user satisfaction. Its lack of reviews and absence of user feedback make it impossible to gauge how easily your team could adopt or operate it. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, payment processing, guest CRM, automated night audits, and mobile app support. These features are well-integrated and tailored for hospitality, providing a comprehensive operational toolkit.
Dihotel claims to be a full PMS but offers no specific features or modules publicly available. Without concrete data, it’s impossible to compare feature depth or quality. Clearly, RoomRaccoon leads in feature set. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support and onboarding ratings are 4.61/5 and 4.53/5, respectively, with reviews highlighting quick response times and helpful staff. Many hoteliers appreciate the ongoing support, especially during onboarding and troubleshooting.
Dihotel has no available reviews or support ratings, making it impossible to assess the quality of its customer service. Given the importance of reliable support in PMS selection, RoomRaccoon’s proven service edge is clear. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified partners, including popular booking channels, revenue management, EPoS, and payment solutions, enhancing operational flexibility. Many integrations are real-time, which is vital for maintaining accurate availability and rates.
Dihotel offers no verified integrations or partner data, limiting its potential for seamless connectivity. For hotels requiring a connected tech stack, RoomRaccoon’s extensive partner network provides a significant advantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews show a high satisfaction rate, with an overall rating of 4.88/5 and a likelihood to recommend of 94%. Hoteliers praise its ease of use, automation, and revenue success, especially in small to boutique properties.
Dihotel has no reviews or recent feedback, preventing any comparative rating. Without user validation, the proven satisfaction of RoomRaccoon makes it the better-rated option for most hotels. Edge: RoomRaccoon.
Dihotel’s pricing is not publicly available, suggesting it might operate on a bespoke or enterprise model. This lack of transparency makes it difficult for your team to evaluate value upfront.
RoomRaccoon charges $1,000 per month with no implementation or setup fees. Its transparent pricing model aligns with its extensive feature set and active support. For budget-conscious small hotels, this clarity adds value. Edge: RoomRaccoon.
Not ideal if:
Not ideal if:
Core difference: RoomRaccoon offers an active, well-reviewed, feature-rich platform tailored for small to mid-sized hotels, while dihotel remains relatively untested with no recent user feedback or verified integrations.
When to choose RoomRaccoon: If your hotel needs a proven, easy-to-use, cloud-based PMS with integrated booking, channel management, revenue tools, and excellent support, RoomRaccoon is the clear choice. Its recent reviews validate its effectiveness and user satisfaction.
When to choose dihotel: Only consider dihotel if you require a highly customized, enterprise-level system, and are prepared to handle potentially higher costs and risks due to lack of recent validation. For most hotels, RoomRaccoon’s active and positive user base makes it the safer, smarter option.
Final recommendation: For small, independent, or boutique hotels seeking a reliable and feature-rich PMS, RoomRaccoon is the superior choice. Its recent reviews, extensive integrations, and high customer satisfaction levels cement its position as the preferred platform—no contest in today’s market.
This comprehensive comparison aims to guide your decision, focusing on real user data, recent feedback, and functional differences. Your hotel’s success depends on choosing a system that fits your size, needs, and growth plans—RoomRaccoon currently offers the most evidence of delivering those results.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| dihotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen dihotel und RoomRaccoon PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | dihotel |
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neue... Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neuer Mitarbeiter vereinfacht. Es gibt jedoch Verbesserungsvorschläge, insbesondere für die Mobil- und Tablet-Versionen des Systems, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu verbessern.
RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolid... RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolidierung trägt zu optimierten Abläufen bei und macht mehrere Softwarelösungen überflüssig. Viele Bewertungen betonen, wie zeitsparend und verwaltungsfreundlich diese Funktion ist.
Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. A... Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. Automatisierte Rechnungsstellung und E-Mails vor und nach dem Aufenthalt werden häufig als Vorteile genannt. Nutzer loben außerdem die Anpassungsmöglichkeiten dieser automatisierten Funktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligk... Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligkeit des RoomRaccoon-Supportteams. Lange Wartezeiten bei der Problemlösung, insbesondere in kritischen Betriebszeiten, sind häufige Beschwerden.
Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungs... Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungssoftware) und OTAs hin. Nutzer wünschen sich nahtlosere Integrationen, um manuelle Arbeit und zusätzliche Kosten zu vermeiden.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. dihotel und RoomRaccoon PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. dihotel bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während RoomRaccoon PMS 88 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
dihotel: Nein. RoomRaccoon PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. dihotel hat einen HT Score von 0 und RoomRaccoon hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen