The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 119 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
D-Edge überzeugt — besonders für brand Betriebe (4.5/5) .
Flexkeeping überzeugt bei ROI and onboarding , mit exklusiven Funktionen wie Guest requests and Mobile Request Dispatching.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 119 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $100/mo | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 10 | 109 |
Nach der Analyse von 119 verifizierten Bewertungen schätzen D-Edge-Nutzer besonders , während Flexkeeping-Nutzer aufgabenmanagement, mitarbeiterkommunikation, raum- und aufgabenzuweisungen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Aufgabenmanagement
▾
|
|
|
+
Mitarbeiterkommunikation
▾
|
|
|
+
Raum- und Aufgabenzuweisungen
▾
|
|
|
+
Mobile Zugänglichkeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsoptionen
▾
|
|
|
−
Integration mit anderen Systemen
▾
|
|
|
−
Sprachoptionen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Tools für die Zusammenarbeit des Personals-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #13 2 Bewertungen | #6 12 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #20 4 Bewertungen | #7 53 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #15 3 Bewertungen | #6 25 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 18 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 4 Bewertungen | #6 43 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #21 3 Bewertungen | #5 43 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #18 4 Bewertungen | #7 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 3 Bewertungen | #7 15 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #18 2 Bewertungen | #12 8 Bewertungen |
| Europa ▾ | #9 5 Bewertungen | #2 88 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #6 2 Bewertungen | #10 1 Bewertungen |
Choosing the right staff collaboration tool is vital for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. D-Edge’s Dmbook aims to streamline internal communication and task management with a focus on reducing miscommunication and manual errors, while Flexkeeping’s Collaborations Suite offers an extensive set of features designed to enhance teamwork across multiple departments, especially in larger or complex properties. Both products serve to improve workflows, but which one aligns best with your hotel's needs?
D-Edge’s Dmbook is primarily designed to act as a digital handover and internal communication system, reducing email overload and providing real-time alerts. Flexkeeping, on the other hand, emphasizes multi-department coordination with over 38 specialized features, including guest request management and deep cleaning scheduling, aiming to unify hotel operations extensively.
While D-Edge offers a straightforward, web-based platform ideal for internal communication, Flexkeeping’s broader feature set caters to hotels seeking a comprehensive operations management system. Do you need a dedicated handover tool or an all-in-one collaboration suite?
If your hotel needs a reliable, easy-to-implement communication tool to streamline shift handovers and reduce miscommunication, go with D-Edge. Its high user ratings (4.67/5 overall, 4.65/5 ease of use) and recent reviews (only 1 in the last six months) indicate stability and consistent performance for internal messaging.
If you require a full-featured platform that manages maintenance, guest requests, task routing, and detailed analytics, Flexkeeping is the better pick. Its high review score (4.97/5, 93 recent reviews) and extensive feature list make it suitable for large or multi-property hotels aiming to optimize multiple departments simultaneously.
D-Edge’s Dmbook scores 4.65/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward deployment, especially for internal communication. However, some users mention a desire for a mobile app to increase usability outside desktops, which could enhance staff adoption.
Flexkeeping scores even higher at 4.94/5, with reviews praising its user-friendly app, quick onboarding, and seamless mobile access. Its modular design allows staff to adapt rapidly, and support for multiple languages helps diverse teams.
Edge: Flexkeeping.
D-Edge offers no exclusive features but provides a core set of communication and task tracking tools suited for simple internal handovers. Flexkeeping, however, boasts 38 unique features, including guest requests, automated task routing, real-time task tracking, deep cleaning scheduling, asset tracking, and extensive analytics.
Flexkeeping’s feature richness is especially advantageous for properties requiring detailed operational oversight and automation. Its multi-language support and open API further extend its customization potential.
Edge: Flexkeeping.
Both platforms have high support ratings, with D-Edge rated 4.65/5 and Flexkeeping slightly higher at 4.91/5. Customers praise Flexkeeping’s rapid, helpful responses and ongoing platform improvements, with comments like “excellent technical support” and “dedicated to continuous development.”
D-Edge users commend stable support but note fewer recent interactions, aligning with their limited recent reviews. Flexkeeping’s recent reviews (29 in the last six months) demonstrate active support and ongoing enhancements.
Edge: Flexkeeping.
D-Edge offers 115 verified integrations, including major PMS systems like Oracle Hospitality, RMS, and Cloudbeds, providing broad connectivity options. Flexkeeping has 24 verified integrations, including PMS systems such as RoomRaccoon, Guesty, and Beds24, focusing more on core hotel management apps.
While D-Edge’s extensive partner list supports larger, more complex tech stacks, Flexkeeping’s integrations are highly valued by users for their reliability and focus on operational modules.
Edge: D-Edge.
Flexkeeping enjoys an overall rating of 4.97/5 based on 93 recent reviews, with users praising its ease of use, features, and support, especially in large resorts and chains. Its high Net Promoter Score (9.88/10) confirms strong user loyalty and satisfaction.
D-Edge’s ratings are slightly lower at 4.67/5 with only 10 reviews, primarily from boutique and independent hotels, and mostly older reviews. Recent review volume and ratings favor Flexkeeping.
Edge: Flexkeeping.
D-Edge’s pricing starts at a flat rate of $100 per month, with no free tier or trial period. Flexkeeping charges $300 per month, also without a trial option or tiered pricing.
While D-Edge offers a lower entry point, Flexkeeping’s higher price reflects its broader feature set and enhanced capabilities suited for larger operations.
Not ideal if your hotel requires extensive task automation, guest service modules, or multi-department coordination.
Not ideal if your hotel prefers a simple, lightweight handover tool and minimal feature complexity.
D-Edge’s Dmbook provides a solid, reliable communication platform focused on shift handovers and internal messaging, making it ideal for smaller hotels with straightforward needs. Its lower cost and user-friendly interface are attractive, but its lack of recent reviews suggests less active development.
Flexkeeping’s Collaborations Suite, with nearly 100 recent reviews and an almost perfect rating, offers a comprehensive, highly customizable operations management system. Its extensive feature set and proven ROI make it the clear choice for larger hotels or those aiming to automate multiple departments.
If your hotel requires a broad operational platform with advanced automation and integration, choose Flexkeeping. Its high reviews, active support, and feature depth make it the stronger option.
For smaller properties needing simple, effective communication, D-Edge is sufficient, but keep in mind its limited recent activity and feature scope.
Die Preise für Tools für die Zusammenarbeit des Personals sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $300/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen D-EDGE Dmbook und Flexkeeping - Collaborations Suite 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Raumzuweisungen | ||
| Fortschrittsverfolgungs-Dashboard | ||
| Gästeanfragen | ||
| Lost & Found-Modul | ||
| Verloren gefunden | ||
| Versand von mobilen Anfragen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 26 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Flexkeeping completely transformed our workflow which led to an 80% reduction in the workload, simplifying processes and massively lowering our stress levels!"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Every comment a guest makes gets immediately communicated throughout the whole hotel. Since it’s such a transparent platform, staff can react instantly, and management can stay inf..."
Höher bewertet bei
Was Hoteliers schätzen
Nutzer heben häufig die leistungsstarken Aufgabenmanagement-Funktionen von Flexkeeping hervor, darunter die effiziente Zuweisung, Nachverfolgung und V... Nutzer heben häufig die leistungsstarken Aufgabenmanagement-Funktionen von Flexkeeping hervor, darunter die effiziente Zuweisung, Nachverfolgung und Verwaltung von Aufgaben, wodurch Abläufe optimiert und Zeit gespart wird. Die verbesserte Organisation hat die Zusammenarbeit im Team deutlich verbessert und einen stressfreieren Arbeitsablauf geschaffen.
Die Plattform wird für die Verbesserung der abteilungsübergreifenden Kommunikation gelobt, da sie Housekeeping, Rezeption und technische Dienste sofor... Die Plattform wird für die Verbesserung der abteilungsübergreifenden Kommunikation gelobt, da sie Housekeeping, Rezeption und technische Dienste sofort und ohne Verzögerungen miteinander verbindet. Diese nahtlose Verbindung führt zu einer höheren Teameffizienz und weniger Kommunikationsfehlern.
Flexkeeping zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Zimmer und Aufgaben effizient zuzuordnen und ermöglicht Hotels so eine optimale Zimmerzuweisung a... Flexkeeping zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Zimmer und Aufgaben effizient zuzuordnen und ermöglicht Hotels so eine optimale Zimmerzuweisung an das Reinigungspersonal. Diese Funktion beschleunigt die Zimmerzuweisung und die Erstellung der täglichen Aufgaben und trägt somit zu einem reibungslosen Betriebsablauf bei.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Nutzer im Allgemeinen zufrieden sind, äußern einige den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, um das Tool besser auf die spezifischen B... Obwohl die Nutzer im Allgemeinen zufrieden sind, äußern einige den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, um das Tool besser auf die spezifischen Bedürfnisse des Teams oder des jeweiligen Objekts abzustimmen und die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.
Die Integrationsmöglichkeiten von Flexkeeping mit Systemen wie PMS sind für ein ganzheitliches Management unerlässlich, obwohl einige Benutzer in letz... Die Integrationsmöglichkeiten von Flexkeeping mit Systemen wie PMS sind für ein ganzheitliches Management unerlässlich, obwohl einige Benutzer in letzter Zeit kleinere Ausfallzeiten erlebt haben, die sich voraussichtlich durch laufende Systemaktualisierungen verbessern werden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. D-EDGE Dmbook und Flexkeeping - Collaborations Suite teilen viele zentrale Staff Collaboration Tools-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. D-EDGE Dmbook bietet 115 verifizierte Integrationspartner, während Flexkeeping - Collaborations Suite 24 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Flexkeeping - Collaborations Suite führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
D-EDGE Dmbook: Nein. Flexkeeping - Collaborations Suite: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Staff Collaboration Tools-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. D-Edge hat einen HT Score von 0 und Flexkeeping hat 92. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen