The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 47 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
GODO überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Infor überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Guest CRM.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 47 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,100/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 47 |
Nach der Analyse von 47 verifizierten Bewertungen schätzen GODO-Nutzer besonders , während Infor-Nutzer benutzerfreundlichkeit, berichterstattung, integration hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Integration
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Unterstützung
▾
|
|
|
−
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
−
Aktualisierungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #44 8 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #25 24 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #19 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #24 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #23 26 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #29 8 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #31 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #22 20 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #24 17 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #28 1 Bewertungen |
Choosing between GODO and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, operational priorities, and the size of your property portfolio. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ significantly in scope, feature set, and market presence. GODO, a newer entry with a niche focus, offers a more limited but highly targeted toolset, while Infor HMS provides a comprehensive, established platform with extensive integrations and a broader hotel segment focus. Which system aligns better with your current and future hotel management goals?
GODO’s core strength is automation and guest communication, ideal for smaller properties or vacation rentals seeking a straightforward, cost-effective solution. Infor HMS, by contrast, caters to larger hotels or chains that need robust revenue management, extensive integrations, and detailed reporting. Are you prioritizing simplicity and automation or scalability and customization?
GODO and Infor HMS address different hotel management challenges. GODO is designed to streamline guest communication, automate bookings, and centralize operations through features like channel management, automated reminders, and real-time reporting. It’s suitable for hotels focused on guest experience and operational efficiency with a smaller tech footprint.
Infor HMS offers advanced revenue management, extensive integrations, and robust guest profiling. Its features include a revenue management module, direct billing, and a guest CRM—elements geared toward larger hotels or properties with more complex operational needs.
Both systems aim to improve efficiency, but Infor’s larger feature set and existing market presence make it the more comprehensive choice. Does your hotel need a simple, automation-driven PMS, or are you seeking a full-suite management system with extensive integrations? The answer will direct your decision.
If your hotel needs quick deployment, ease of use, and automation, GODO is the better fit. It scores a perfect 0/5 in ease of use and 0 reviews, but its feature list—more than twice that of Infor—suggests a focus on automation, guest communication, and reporting, making it ideal for vacation rentals and small hotels.
If your hotel requires a mature, feature-rich property management system with extensive integrations, revenue management, and guest profiling, then Infor HMS is the superior option. It has a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, and 74% of hoteliers would recommend it, reflecting its broader market acceptance and proven scalability.
For smaller or mid-sized hotels prioritizing guest engagement and automation, go with GODO. Larger properties or chains needing detailed revenue and operational control should choose Infor HMS.
GODO’s interface is less documented, with no current ratings available, but reviews highlight its automation features as straightforward once set up. Conversely, Infor HMS scores 3.88/5 on ease of use from 46 recent reviews, with users citing it as intuitive despite some interface aesthetic criticisms. Support and onboarding are rated 4.04/5, indicating solid assistance during implementation.
Edge: Infor HMS.
GODO boasts 21 exclusive features, including transactional emails, guest messaging, channel management, booking engine, automated reminders, and real-time reporting, making it highly versatile for guest-centric operations. It also offers native email marketing, gift vouchers, and PCI compliance—features that enhance guest engagement and operational security.
Infor HMS has 7 unique features, primarily focused on revenue management, guest profiles, direct billing, and ancillary revenue tracking—elements crucial for revenue-focused hotels. Its features are more geared toward larger, multi-property operations with complex financial and guest data needs.
The feature count favors GODO, but the suitability depends on your hotel’s operational complexity. For guest communication and automation, GODO leads; for revenue management, Infor is more comprehensive.
Edge: GODO.
There are no recent reviews for GODO’s customer support, suggesting limited feedback or smaller user base. Infor HMS boasts a 4.04/5 support rating based on 46 reviews, with comments praising their responsiveness and professionalism. Users say support staff are helpful and guide them through problem resolution effectively, which is essential for larger or more complex hotel operations.
Edge: Infor HMS.
GODO integrates with 5 verified partners, including TourDesk, Sweeply, and RemoteLock, offering essential automation and distribution integrations. Infor HMS, however, boasts 113 verified partners, including major booking engines and revenue systems like Priority Software, Trevo, and Birchstreet, providing extensive options for larger hotels or chains seeking broad ecosystem compatibility.
Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews, Infor HMS’s score of 4.04/5 reflects strong satisfaction across various hotel segments. Smaller boutique hotels and chain hotels rate Infor highly for its integration, reporting, and operational features. GODO’s lack of recent reviews limits insight, but no ratings are available, suggesting it’s less tested or less widely adopted in recent times.
Edge: Infor HMS.
GODO’s pricing starts at $1,100 per month, with no mention of implementation or trial options. Infor HMS’s pricing is not publicly available, typically customized based on property size and features. The lack of transparent pricing for Infor HMS suggests it’s geared toward larger or enterprise-level hotels willing to negotiate based on scope.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS is the more proven, widely adopted property management system with a strong overall rating, extensive integrations, and a focus on revenue, operations, and guest data. It’s suited for larger, complex hotels and chains that require a flexible, scalable platform.
GODO, however, offers a feature-rich, automation-focused solution that excels in guest communication and operational reporting, ideal for smaller hotels, boutique properties, or vacation rentals seeking simplicity and automation.
Choose GODO if your hotel needs automation and guest engagement tools without the complexity of a larger PMS. Opt for Infor HMS if you demand extensive integrations, detailed revenue management, and a proven track record for larger operations.
In conclusion, if recent reviews and a broader feature set matter most, Infor HMS is the clear winner. Its larger user base and ongoing positive feedback make it the more reliable choice for hotels ready to scale operations.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen GODO und Infor HMS 13 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Gästeprofile | ||
| Gästeprofile | ||
| Kanalmanager | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 16 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu ers... Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die eine detaillierte Leistungsverfolgung ermöglichen. Einige stellen jedoch fest, dass die Updates Berichtsformate und -funktionen beeinträchtigen.
Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler e... Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler erheblich und verbessert die Effizienz bei der Reservierungsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheide... Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheidend sind. Anwender schätzen die Unterstützung der Support-Mitarbeiter bei der Problemlösung.
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. GODO und Infor HMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. GODO bietet 5 verifizierte Integrationspartner, während Infor HMS 113 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Infor HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 3.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
GODO: Nein. Infor HMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. GODO hat einen HT Score von 0 und Infor hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen