The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 322 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
GODO überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Drag-n-Drop Tapechart.
RMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Guest CRM.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 322 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,100/mo | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 322 |
Nach der Analyse von 322 verifizierten Bewertungen schätzen GODO-Nutzer besonders , während RMS-Nutzer technischer support und lernressourcen, skalierbarkeit und funktionsumfang, unterstützung im bereich treuhandbuchhaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Technischer Support und Lernressourcen
▾
|
|
|
+
Skalierbarkeit und Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung
▾
|
|
|
+
Online-Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine und mobile Schnittstelle
▾
|
|
|
−
Flexibilität des Berichtserstellers
▾
|
|
|
−
POS-Systemintegration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #7 147 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #8 102 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #8 14 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #7 8 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #13 57 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #9 50 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #3 65 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #11 63 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #23 20 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #12 10 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #8 7 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can dramatically impact your operations, guest experiences, and revenue. GODO and RMS are both designed to streamline hotel management, but they differ greatly in features, user reviews, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a more straightforward, niche solution or an all-in-one platform with extensive integrations and capabilities.
GODO offers a simple, dedicated vacation rental tool, while RMS provides a broad, feature-rich platform popular among larger hotels and resorts. Which aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth goals?
GODO was founded in Iceland in 2012 and caters primarily to vacation rentals and smaller properties, emphasizing automation and centralization of vacation management. RMS, established in 1983 and headquartered in San Diego, serves over 7,000 businesses worldwide, supporting hotels of all sizes with a comprehensive suite of features.
While GODO has a limited feature set and no recent reviews, RMS’s recent data is far more substantial, with 293 reviews and a high overall rating of 4.56/5. RMS’s recent reviews highlight its ease of use, robust support, and extensive integrations, making it a more proven solution for hotels seeking scalability.
Do you need a simple solution for vacation rentals, or a robust platform that can scale across multiple property types?
If your hotel operates in the hospitality industry beyond vacation rentals or is looking for a system that integrates well with various operational tools, RMS is the better choice. Its extensive feature set—including revenue management, guest CRM, integrated CRS, and multi-lingual/multi-currency support—serves larger, more complex hotels and resorts well.
However, if your property focuses solely on vacation rentals or small-scale operations, GODO’s streamlined approach could suffice. Its core strength lies in automation and simplicity, which may appeal to property managers who want quick setup and minimal complexity.
In short, choose RMS if you need a scalable, full-featured platform. Opt for GODO if your needs are niche and straightforward.
Based on recent reviews, RMS scores 4.28/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive booking chart, quick onboarding, and helpful support staff. Many users comment on its straightforward interface, with one noting, “Very user-friendly software,” and another saying, “It was the easiest onboarding process I’ve had of any system.”
GODO, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its usability. Given RMS’s high customer satisfaction and recent feedback, it clearly has the edge in user-friendliness and onboarding.
Edge: RMS
RMS offers 41 features, including integrated CRS, revenue management, guest CRM, digital registration, online check-in, POS integration, and more. Its extensive feature set supports complex hotel operations, automation, and guest engagement, providing more tools to maximize revenue and streamline operations.
GODO provides only one unique feature: a drag-and-drop tape chart. While this may be useful for some niche users, it lacks the broad capabilities found in RMS. RMS’s features are more aligned with the needs of larger hotels and resorts.
Edge: RMS
RMS’s support ratings stand at 4.48/5, with recent reviews praising its responsive and knowledgeable team. One reviewer states, “Support is proactive and helpful,” and another appreciated the quick responses from staff.
GODO has no recent reviews or ratings, so its support quality cannot be reliably assessed. RMS’s consistently high scores and recent positive feedback give it a clear support advantage.
Edge: RMS
RMS integrates with 112 verified partners, including popular tools like Criton, Sage, Net Affinity, and STR, covering property trust accounting, channel management, revenue tools, and more. GODO, with only 5 verified partners, offers limited integration options, primarily with OTA and basic property management tools.
For hotels seeking a connected ecosystem, RMS’s extensive integrations support broader operational needs, while GODO’s narrower focus may restrict growth.
Edge: RMS
Since GODO has no recent reviews, its rating is unreliable. RMS’s recent reviews reflect a high level of satisfaction, with an overall rating of 4.56/5 from 293 reviews, many from hotels, resorts, and larger properties.
RMS’s high review count and recent positive feedback make it the stronger choice for hoteliers valuing proven performance and current user experiences.
Edge: RMS
GODO’s pricing is listed at $1,100 per month, with no trial or freemium options. RMS costs $800 per month, also without trial or freemium, but its lower price point combined with more features presents better value.
Given RMS’s more extensive capabilities, its price offers more bang for your buck.
Edge: RMS
Not ideal if your property requires sophisticated revenue management, multi-property management, or extensive integrations.
Not ideal if your hotel operates solely as a small vacation rental or prefers a no-frills, simplified system.
RMS is a full-featured, scalable platform with a proven track record, extensive integrations, and high customer ratings. Its broad capabilities support complex hotel operations and growth, making it the better choice for most mid-sized and larger properties.
GODO offers a niche, automation-focused solution suited for small, vacation rental properties or boutique hotels that want simplicity and quick setup. It’s a less proven option with limited features and support transparency, making RMS the recommended choice for most hotels seeking reliable, comprehensive management.
If you need a robust, scalable system with ongoing support and integrations, RMS is the clear winner. For small-scale, straightforward management, GODO could work, but its lack of recent reviews and features makes it a riskier investment.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen GODO und RMS 33 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Integriertes CRS | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 30 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernr... Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernressourcen und Video-Tutorials geäußert, um die Systemnavigation zu erleichtern und die verfügbaren Funktionen optimal zu nutzen.
RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätz... RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätzen die Skalierbarkeit und den umfangreichen Funktionsumfang, darunter Reservierungsmanagement, Berichtswesen und Zimmerreinigung, die standardmäßig verfügbar sind. Diese umfassende Funktionalität ermöglicht es den Betrieben, ihre vielfältigen Abläufe effektiv zu optimieren.
Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsf... Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsfragen. Die Systemaktualisierungen verbessern die Effizienz der Immobilientreuhandbuchhaltung erheblich. Viele Nutzer bemerken, dass diese Funktion die operative Komplexität deutlich reduziert und es Immobilienverwaltern ermöglicht, sich auf andere wichtige Aufgaben zu konzentrieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu d... Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu den Vorschlägen gehört, den Buchungsprozess zu vereinfachen und ihn für Stammgäste gegebenenfalls kostenlos anzubieten, was die Kundenbindung und wiederholte Buchungen fördern könnte.
RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Fel... RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Felder und optionale Spalten, um eine schnellere und flexiblere Berichtserstellung zu ermöglichen und so die tägliche Entscheidungsfindung zu unterstützen, ohne Berichte von Grund auf neu erstellen zu müssen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. GODO und RMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. GODO bietet 5 verifizierte Integrationspartner, während RMS 112 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
GODO: Nein. RMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. GODO hat einen HT Score von 0 und RMS hat 91. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen