The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
hub OS überzeugt wenn es um abteilungsübergreifende kommunikation geht .
GuestSpace überzeugt wenn es um user experience geht , mit exklusiven Funktionen wie Guest Messaging and Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 30 | 27 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen hub OS-Nutzer besonders abteilungsübergreifende kommunikation, wartungsmanagement, benutzeroberfläche (ui), während GuestSpace-Nutzer user experience, kommunikationsmerkmale, gästeselbstbedienungsfunktionen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Abteilungsübergreifende Kommunikation
▾
|
+
User Experience
▾
|
|
+
Wartungsmanagement
▾
|
+
Kommunikationsmerkmale
▾
|
|
+
Benutzeroberfläche (UI)
▾
|
+
Gästeselbstbedienungsfunktionen
▾
|
|
+
Anpassung
▾
|
+
Online Check-In Automation
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Technische Störungen
▾
|
−
Integration mit Schleusen- und Reservierungssystemen
▾
|
|
−
Mobile Zugänglichkeit
▾
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
−
Analyse und Berichterstattung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #14 1 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #6 19 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 7 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #10 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #9 13 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #5 14 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #8 3 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #16 2 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #6 21 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #15 0 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #6 2 Bewertungen | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and GuestSpace hinges on your hotel’s priorities: operational efficiency and communication versus guest self-service and automation. While both aim to enhance guest experience, they serve different core functions—Hub OS focuses on internal communication and maintenance, whereas GuestSpace emphasizes guest self-management and digital check-in. Your decision should align with whether your team needs better communication tools or a seamless guest self-service platform.
Hub OS Guest in Touch offers a contactless communication system that improves operational flow, but it doesn't include the extensive guest-facing features found in GuestSpace. Conversely, GuestSpace provides a comprehensive digital guest journey, but it may lack the depth of internal communication and maintenance management that Hub OS excels at.
Do you prioritize streamlining internal processes or creating an autonomous guest experience?
Both products address different hotel needs. Hub OS Guest in Touch is ideal if your team struggles with internal communication, maintenance tracking, and operational coordination, especially in larger or multi-department properties. Its primary function is to improve the flow of information internally, reducing delays and miscommunication.
GuestSpace, on the other hand, is designed for hotels seeking to enhance guest self-service, automate check-ins, and increase revenue via upselling tools. With its digital check-in, mobile keys, and guest engagement features, it caters to properties aiming to reduce front desk workload and provide a modern digital experience.
While Hub OS boasts a recent review count of 26, all from the last six months, its lack of current reviews weakens confidence in ongoing support. GuestSpace, with 26 reviews also within the last six months, has the advantage of recent feedback, making its high rating more reliable.
Are you looking to improve internal operations or elevate the guest self-service experience?
If your hotel needs a robust internal communication and maintenance management system, Hub OS is the clear pick. Its user-friendly interface and high overall rating of 4.69/5, supported by recent reviews, indicate its reliability and strong support. It is especially suitable for hotels that require real-time incident tracking, inter-department coordination, and detailed analytics.
If your hotel aims to automate the guest journey, reduce front desk workload, and boost revenue through upselling, GuestSpace is better suited. Its suite of features—digital check-in, mobile keys, and guest messaging—are tailored for properties targeting efficiency and modern guest expectations. Its high review score (though with a lower overall rating of 0/5 in public perception) suggests strong customer satisfaction, particularly in North America and Europe.
In summary, choose Hub OS if operational management and internal communication are pain points. Opt for GuestSpace if the guest experience and self-service automation are your priorities.
Hub OS scores a 4.87/5 for onboarding, with reviewers praising its intuitive interface and ease of training staff. However, some mention occasional crashes and synchronization issues, which can temporarily hinder usability.
GuestSpace also scores highly at 4.6/5 for onboarding, with users highlighting its straightforward web app design and quick setup. While some wish for more customization options, both platforms are generally easy for staff to adopt.
Given the recent reviews and high ratings, Hub OS's ease of use edges out slightly ahead, especially considering its positive feedback on operational integration. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS primarily offers communication and incident management features—its core module allows real-time incident reporting, maintenance tracking, and operational dashboards. It lacks the extensive guest-facing functionalities present in GuestSpace.
GuestSpace provides nine unique features not found in Hub OS, including automatic translations, guest messaging, hotel directory, local recommendations, payments, mobile check-in and checkout, guest profiles, and app downloads. These features directly enhance guest self-service and engagement, making GuestSpace more comprehensive for guest-facing operations.
If your hotel needs in-depth internal communication tools, Hub OS’s feature set is sufficient. However, for a broader guest experience platform with automation and upselling capabilities, GuestSpace's features give it the edge.
Edge: GuestSpace.
Hub OS’s reviews highlight a 4.74/5 support rating, with comments about proactive service and quick resolution of issues. Users mention that the support team is highly involved and supports smooth system operation, which is critical given its occasional technical glitches.
GuestSpace’s support rating is slightly lower at 4.46/5, with reviews praising responsiveness but noting room for faster responses, especially during pre-opening phases. Support quality remains good, but Hub OS’s recent, highly positive feedback makes it the preferred choice for reliable support.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS boasts 23 verified partners, including prominent systems like Mews, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Its extensive integration network facilitates smoother data flow and operational cohesion across various hotel management tools.
GuestSpace, with only 4 verified partners, includes integrations like FLEXIPASS and Goki but lacks the broad connectivity of Hub OS. Shared partners with Hub OS include Mews and Stayntouch, but overall, Hub OS’s ecosystem is more mature and versatile.
For hotels needing multiple system integrations, Hub OS clearly leads. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS has a high overall rating of 4.69/5, with recent reviews affirming its positive impact on daily operations and inter-department communication. Hoteliers in luxury, boutique, and resort segments praise its interface and support quality, with property ratings averaging 4.64/5.
GuestSpace's reviews are less recent, and the platform has a public rating of 0/5, indicating a discrepancy between user satisfaction and publicly visible ratings. In recent months, however, its users report that the platform effectively reduces check-in time and improves guest engagement.
Given the more recent and consistent positive feedback, Hub OS maintains a higher hotel rating. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS does not publicly disclose its pricing, indicating that costs are likely customized based on hotel size and feature needs. It offers no freemium or trial options, suggesting higher entry costs and tailored quotes.
GuestSpace charges a base fee of $600 per month, with no free tier or trial period. The absence of detailed pricing beyond the base fee suggests a straightforward, although potentially costly, investment.
Pricing transparency favors GuestSpace for clarity, but without detailed quotes, it's hard to compare value directly. Overall, expect higher, customized costs with Hub OS.
Hotels that benefit from Hub OS's incident management, maintenance tracking, and operational dashboards include:
Not ideal if:
Hotels that prioritize internal communication, operational oversight, and maintenance efficiency should lean toward Hub OS.
Hotels that should consider GuestSpace include:
Not ideal if:
GuestSpace is suitable for hotels wanting to modernize their guest journey and boost revenue through automation.
Hub OS Guest in Touch excels at internal hotel communication, maintenance management, and operational oversight, making it ideal for larger hotels or properties with complex workflows. Its recent reviews and high overall ratings affirm its reliability and support quality, positioning it as a trusted internal management platform.
GuestSpace offers a robust digital guest journey, combining self-check-in, mobile keys, and upselling tools to streamline guest interactions and increase revenue. While its current ratings are lower and more recent reviews focus on its effectiveness, it’s best suited for properties prioritizing automation and guest autonomy.
Choose Hub OS if your goal is to improve internal communication and operational control. Opt for GuestSpace if your focus is on elevating guest self-service and increasing revenue through digital engagement.
In conclusion, for hotels that need a proven, well-supported system for internal operations, Hub OS is the safer bet. If your hotel aims to deliver a modern, automated guest experience, GuestSpace offers a compelling, feature-rich solution.
Edge: Hub OS Guest in Touch for internal management; GuestSpace for guest-facing automation.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hub OS Guest in Touch und GuestSpace 3 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Gastnachrichten | ||
| Hotelverzeichnis | ||
| Lokale Empfehlungen | ||
| Mobile Kasse | ||
| Zahlungen |
Was Hoteliers schätzen
Hub OS erleichtert die Kommunikation zwischen verschiedenen Hotelabteilungen. Bewertungen betonen die einfache Problemmeldung und Aufgabenverteilung i... Hub OS erleichtert die Kommunikation zwischen verschiedenen Hotelabteilungen. Bewertungen betonen die einfache Problemmeldung und Aufgabenverteilung innerhalb der Teams, was zu koordinierten Maßnahmen und einer verbesserten Servicebereitstellung führt. Diese Funktion hat den gesamten Betriebsablauf deutlich verbessert.
Anwender schätzen die Fähigkeit von Hub OS, Wartungsabläufe zu optimieren. Es ermöglicht eine schnelle Meldung und Behebung von Störungen und reduzier... Anwender schätzen die Fähigkeit von Hub OS, Wartungsabläufe zu optimieren. Es ermöglicht eine schnelle Meldung und Behebung von Störungen und reduziert so Ausfallzeiten und betriebliche Ineffizienzen. Die Software ermöglicht es Teams, Wartungsprobleme in Echtzeit zu verfolgen und zu kommunizieren, was zu einer schnelleren Problemlösung führt.
Während viele Nutzer Hub OS benutzerfreundlich und optisch ansprechend finden, gab es bei manchen Probleme mit der Benutzeroberfläche, wie gelegentlic... Während viele Nutzer Hub OS benutzerfreundlich und optisch ansprechend finden, gab es bei manchen Probleme mit der Benutzeroberfläche, wie gelegentliche Abstürze oder Verzögerungen. Trotz dieser Probleme schätzen Nutzer die Vereinfachung komplexer Aufgaben durch die Software.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Ein immer wiederkehrendes Problem, das von Nutzern erwähnt wird, sind technische Störungen. Dazu gehören Synchronisationsverzögerungen, gelegentliche... Ein immer wiederkehrendes Problem, das von Nutzern erwähnt wird, sind technische Störungen. Dazu gehören Synchronisationsverzögerungen, gelegentliche Abstürze und Schnittstellenfehler. Obwohl diese Probleme in der Regel schnell behoben werden, können sie den Hotelbetrieb dennoch stören.
Die mobile Erreichbarkeit von Hub OS wird besonders gelobt, da Hotelmitarbeiter damit auch unterwegs ihre Abläufe verwalten können. Diese Funktion ist... Die mobile Erreichbarkeit von Hub OS wird besonders gelobt, da Hotelmitarbeiter damit auch unterwegs ihre Abläufe verwalten können. Diese Funktion ist besonders nützlich, um Probleme zu melden und schnell auf wichtige Daten zuzugreifen. Das spart Zeit und verbessert die Gesamteffizienz.
Was Hoteliers schätzen
The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth a... The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth adoption and effective utilization of its features.
Die Kommunikationsfunktionen von DropIn werden positiv aufgenommen; einige Nutzer sind jedoch der Meinung, dass die Möglichkeiten zur ausgehenden Komm... Die Kommunikationsfunktionen von DropIn werden positiv aufgenommen; einige Nutzer sind jedoch der Meinung, dass die Möglichkeiten zur ausgehenden Kommunikation verbessert werden könnten, um die Interaktion mit den Gästen weiter zu optimieren.
Gäste, die die Selbstbedienungsfunktionen nutzen, haben dank DropIn mehr Kontrolle über ihren Aufenthalt und erleben dadurch ein deutlich verbessertes... Gäste, die die Selbstbedienungsfunktionen nutzen, haben dank DropIn mehr Kontrolle über ihren Aufenthalt und erleben dadurch ein deutlich verbessertes Hotelerlebnis. Nutzer verbinden dies außerdem mit einer gesteigerten betrieblichen Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Integration von DropIn in Reservierungssysteme wie Mews und die Möglichkeit, digitale Zugangscodes zu generieren, werden sehr geschätzt. Diese Fun... Die Integration von DropIn in Reservierungssysteme wie Mews und die Möglichkeit, digitale Zugangscodes zu generieren, werden sehr geschätzt. Diese Funktion reduziert den Bedarf an manuellen Check-ins und erhöht die Einfachheit und Sicherheit des Zimmerzugangs.
Obwohl die Plattform im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, äußerten einige Nutzer den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere hinsichtl... Obwohl die Plattform im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, äußerten einige Nutzer den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere hinsichtlich der Gästekommunikation und der Menüeinstellungen. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Benutzerfreundlichkeit weiter optimieren.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hub OS Guest in Touch und GuestSpace teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hub OS Guest in Touch bietet 23 verifizierte Integrationspartner, während GuestSpace 4 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Hub OS Guest in Touch führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hub OS Guest in Touch: Nein. GuestSpace: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. hub OS hat einen HT Score von 22 und GuestSpace hat 78. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen