The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 215 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Gustaffo digital Service GmbH überzeugt .
STAY überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Mobile Checkout.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 215 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $500/mo | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 215 |
Nach der Analyse von 215 verifizierten Bewertungen schätzen Gustaffo digital Service GmbH-Nutzer besonders , während STAY-Nutzer optimierung des gästeerlebnisses, mobile und benutzererfahrung, betriebseffizienz hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Optimierung des Gästeerlebnisses
▾
|
|
|
+
Mobile und Benutzererfahrung
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Support und Service
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
CMS und Anpassung
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #9 10 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 83 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 89 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 24 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #2 88 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 91 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 7 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #5 27 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 112 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #6 3 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #7 2 Bewertungen |
Choosing between Gustaffo Digital Guest Journey and STAY Guest App hinges on your hotel’s specific needs, infrastructure, and guest experience ambitions. Both platforms aim to digitize the guest journey and streamline hotel operations, but they differ significantly in features, market presence, and support. Your decision ultimately depends on which product aligns better with your hotel’s size, location, and strategic goals.
Gustaffo offers a comprehensive, all-in-one approach with a focus on mobile check-in, keyless access, and personalized services, but it lacks recent reviews and active user feedback. Conversely, STAY's platform has a proven track record with over 200 reviews, active development, and a broad integration network.
Are you looking for a well-established solution with extensive hotel chain adoption, or a newer platform that might require more internal testing?
STAY Guest App, with over 206 recent reviews and a 4/5 overall rating, is clearly the stronger choice for hoteliers seeking proven performance and support. It boasts a high user satisfaction score (9.59/10 NPS) and a broad set of integrations, making it suitable for both large chains and independent hotels.
Gustaffo, on the other hand, has zero reviews and a 0/5 rating, making it difficult to evaluate its effectiveness or support quality. Its limited market presence and lack of recent feedback make it a risky choice for your hotel’s digital guest experience.
The evidence favors STAY — your team should prioritize a platform with active user feedback and proven results.
Both Gustaffo and STAY aim to digitize the guest experience, reducing paper maps, key cards, and long check-in lines. Gustaffo’s platform emphasizes mobile check-in, keyless access, and personalized app services, but it’s not supported by recent reviews or a broad user base.
STAY’s platform covers the entire guest journey—from mobile check-in to service requests—integrating with multiple hotel systems. It offers real-time updates, analytics, and more, supported by over 200 recent reviews and a high satisfaction rate.
Given the lack of recent data on Gustaffo, STAY’s proven track record makes it the more reliable choice for hoteliers seeking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
Edge: STAY.
If your hotel needs a solution that’s already proven to reduce queues, streamline service, and integrate seamlessly with existing systems, STAY is the clear choice. Its extensive user base and high review count demonstrate consistent performance, especially in reducing wait times and increasing revenue.
If your hotel prioritizes a comprehensive mobile app for check-in, keyless entry, and guest personalization but can tolerate higher implementation risks, Gustaffo might be appealing. However, the absence of recent reviews or active customer feedback makes this a riskier proposition.
For hotels seeking reliability and ongoing support, STAY’s track record makes it the more advisable option.
Edge: STAY.
STAY’s mobile app boasts a 4.78/5 ease-of-use rating, emphasizing intuitive design, straightforward onboarding, and positive staff adoption. Over 200 recent reviews praise its user-friendly CMS, quick setup, and seamless content management.
Gustaffo’s platform has no publicly available review data, making it impossible to assess ease of use or staff adaptation confidently. Its lack of recent feedback suggests limited ongoing support or development updates.
Edge: STAY.
STAY offers seven unique features including a mobile app, chatbot, automated replies, message routing, web app, multi-lingual translation, and mobile checkout, supporting comprehensive guest engagement. Gustaffo does not list any exclusive features, implying a narrower feature set.
Gustaffo’s core offerings seem limited to mobile check-in and personalization, lacking the broader suite of communication and automation tools STAY provides. For hotels wanting advanced communication, multilingual support, and automation, STAY’s feature set strongly outperforms Gustaffo.
Edge: STAY.
STAY scores a 4.83/5 in customer support, with reviews highlighting helpful, quick, and responsive service. Clients like how STAY’s team assists with onboarding and troubleshooting, enhancing confidence in ongoing support.
Gustaffo’s support ratings are unavailable, and no recent reviews mean it’s unclear if they provide comparable service. The absence of recent feedback raises questions about the level of ongoing support or product updates.
Edge: STAY.
STAY’s platform connects with 20 verified partners, including Hotelkit, Apaleo, SiteMinder, Oracle Hospitality, and Mews, supporting broad ecosystem integration. Gustaffo only lists Stripe as a verified partner, indicating a limited integration scope.
Hotels seeking a flexible, interconnected platform will find STAY’s extensive integration network critical for smooth operations. Gustaffo’s minimal integrations may restrict its ability to fit seamlessly into your existing tech stack.
Edge: STAY.
STAY’s overall rating of 3/5 from 206 recent reviews indicates a generally positive reception, especially in terms of support, ease of use, and value. Hotels across segments, including large chains and independent properties, appreciate its operational benefits.
Gustaffo’s rating is zero due to lack of reviews, making it impossible to determine hotel satisfaction. Without recent feedback, trusting Gustaffo’s effectiveness or user experience isn’t feasible.
Edge: STAY.
Gustaffo’s pricing starts at $500/month, with no freemium or trial options available, making it a more expensive proposition with uncertain ROI. STAY’s base price is $300/month, also without a trial, but it offers a more affordable entry point with a proven value.
Given the lack of recent reviews or case studies for Gustaffo, assessing value is challenging. STAY’s transparent pricing and high customer satisfaction support its value proposition.
Edge: STAY.
Not ideal if:
Gustaffo’s limited data makes it more suitable for experimental or smaller-scale applications.
Not ideal if:
STAY’s broad adoption and proven results make it ideal for a wide range of properties.
Gustaffo aims to digitize the guest journey with a mobile-first approach but lacks recent validation through reviews or active user feedback. Its features are limited, and its support and integration options are minimal, posing risks for hotels seeking reliability.
STAY, with over 200 recent reviews and a high satisfaction score, demonstrates consistent value for hotels of all sizes. Its extensive integrations, user-friendly interface, and proven results make it the safer, more effective choice for hotels wanting to elevate their guest experience.
If you prioritize dependability and a track record of supporting large hotel networks, go with STAY. For smaller or experimental properties willing to take a risk on less proven platforms, Gustaffo might be worth exploring, but expect challenges without recent validation.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $300/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Gustaffo Digital Guest Journey und STAY Guest App 7 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Automatisierte Antworten | ||
| Chatbot | ||
| Nachrichtenweiterleitung | ||
| Web-App |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Was Hoteliers schätzen
Zahlreiche Bewertungen unterstreichen, wie STAY das Gästeerlebnis deutlich verbessert, indem es Gästen digitale und nachhaltige Möglichkeiten zum Zugr... Zahlreiche Bewertungen unterstreichen, wie STAY das Gästeerlebnis deutlich verbessert, indem es Gästen digitale und nachhaltige Möglichkeiten zum Zugriff auf Informationen und Services bietet. Funktionen wie Echtzeit-Updates, mobile Servicebestellungen und die Möglichkeit zur Restaurantreservierung verkürzen Wartezeiten und sorgen für Komfort.
Die Benutzeroberfläche und das mobile Erlebnis der App werden für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Nutzer können Informationen ganz einf... Die Benutzeroberfläche und das mobile Erlebnis der App werden für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Nutzer können Informationen ganz einfach aktualisieren und Inhalte verwalten – egal ob Hotelmitarbeiter oder Gäste.
STAY trägt zur Verbesserung der Hotelbetriebseffizienz bei, indem es eine schnellere Bearbeitung von Gästeanfragen, optimierte interne Prozesse und kü... STAY trägt zur Verbesserung der Hotelbetriebseffizienz bei, indem es eine schnellere Bearbeitung von Gästeanfragen, optimierte interne Prozesse und kürzere Warteschlangen an der Rezeption ermöglicht. Das Tool fördert nachhaltige Praktiken durch die Digitalisierung traditioneller papierbasierter Dienste und unterstützt Hotels bei der Erreichung ihrer Nachhaltigkeitsziele.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das CMS wird für seine Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsmöglichkeiten hervorgehoben, obwohl Benutzer einige Bereiche mit Verbesserungsbedarf angeg... Das CMS wird für seine Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsmöglichkeiten hervorgehoben, obwohl Benutzer einige Bereiche mit Verbesserungsbedarf angegeben haben, insbesondere mehr Flexibilität bei Design und Funktionalität.
Nutzer schätzen die robusten Integrationsmöglichkeiten von STAY mit verschiedenen internen Anwendungen und Systemen, darunter PMS- und CRM-Systeme. Di... Nutzer schätzen die robusten Integrationsmöglichkeiten von STAY mit verschiedenen internen Anwendungen und Systemen, darunter PMS- und CRM-Systeme. Diese Integrationen optimieren das Datenmanagement und sorgen für ein nahtloses Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Gustaffo Digital Guest Journey und STAY Guest App teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Gustaffo Digital Guest Journey bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während STAY Guest App 20 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. STAY Guest App führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Gustaffo Digital Guest Journey: Nein. STAY Guest App: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Gustaffo digital Service GmbH hat einen HT Score von 0 und STAY hat 47. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen