The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 210 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 210 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 209 |
Nach der Analyse von 210 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während RoomRaccoon-Nutzer benutzeroberfläche und erfahrung, all-in-one-system, automatisierte e-mails und dokumente hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
|
+
All-in-One-System
▾
|
|
|
+
Automatisierte E-Mails und Dokumente
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Service und Support
▾
|
|
|
−
Integrationsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Systemfehler und Stabilitätsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #10 90 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #17 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #52 0 Bewertungen | #14 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #19 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #9 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #9 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #14 29 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #7 28 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #40 1 Bewertungen | #24 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #5 123 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #31 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #31 1 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ, developed by Hilton itself, promises a tailored experience for large-scale, franchise-style hotels, but its ratings and recent reviews paint a different picture. RoomRaccoon PMS, meanwhile, has amassed a significant number of recent reviews praising its ease of use and robust features. Which platform will better meet your hotel’s needs?
While Hilton’s proprietary solution is deeply integrated within Hilton properties, it struggles with outdated technology and limited support. RoomRaccoon, with more recent positive reviews, offers a modern, user-friendly, all-in-one system ideal for small to medium-sized hotels. Are you ready to see which suits your hotel best?
Hilton OnQ is designed specifically for Hilton’s extensive network of over 2,000 properties, aiming to streamline operations within that ecosystem. However, customers’ reviews indicate frequent issues with outdated technology, poor support, and limited flexibility, which can hamper day-to-day operations and guest satisfaction. Conversely, RoomRaccoon, with over 169 reviews in the past six months, has a high overall rating of 4.88/5, reflecting recent user satisfaction.
The key divergence is in their target users: Hilton OnQ is for large hotel chains within Hilton, focusing on massive-scale integrations, while RoomRaccoon aims at independent hoteliers and small operators seeking simplicity and automation. Do you want a system built for a corporate hotel chain or a flexible platform tailored for smaller properties?
End of the day, Hilton’s outdated tech and weak review scores suggest it’s less suited for independent hotels or those wanting modern, reliable tools. RoomRaccoon’s recent reviews validate its role as a fresh, adaptable alternative. Which will be more beneficial for your hotel’s growth and guest satisfaction?
If your hotel needs an intuitive, all-in-one platform that simplifies operations, automates guest communication, and boosts revenue, go with RoomRaccoon. Its user-friendly interface, high customer satisfaction, and extensive features—like channel management, booking engine, and yield management—make it ideal for small to mid-sized hotels.
If you operate a Hilton property or require a system deeply integrated into Hilton’s proprietary ecosystem, Hilton OnQ is the logical choice. But for independent hoteliers seeking flexibility, modernity, and proven recent support, RoomRaccoon’s higher ratings and active reviews clearly make it the better fit.
Hoteliers who prioritize ease of use, automation, and revenue growth should lean toward RoomRaccoon, while those committed to Hilton’s brand ecosystem might consider OnQ despite its shortcomings. Given the review data, which approach aligns with your hotel’s future?
RoomRaccoon boasts a 4.74/5 ease-of-use rating based on 169 recent reviews, with users praising its intuitive, straightforward interface and quick onboarding. Many reviewers mention how new staff adapt quickly, and how automation features save time on daily tasks.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating and only one review, is consistently criticized for its outdated interface and difficult navigation. Hoteliers report spending hours troubleshooting issues and frustration with a system that feels like it was built in the 1990s.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, automatic night audit, guest CRM, and integrated payment processing. These features are designed to automate and optimize every aspect of your operations.
Hilton OnQ’s feature set is not publicly detailed, but it is known to be a proprietary PMS with limited customization, primarily focused on reservation management, billing, and basic guest services. It lacks the breadth and flexibility of RoomRaccoon’s modular features.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is highly rated at 4.53/5, with recent reviews highlighting quick responses, helpful onboarding, and proactive assistance. Users appreciate the responsive support team that helps resolve bugs and integration issues efficiently.
Hilton OnQ’s support is overwhelmingly criticized, with reviews describing slow, unhelpful responses, and a lack of proactive service. The outdated technology and limited resources appear to impact support quality negatively.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon connects with 88 verified partners, including popular OTAs, payment gateways, and channel management tools, offering extensive flexibility. It also supports over 50 integrations, making it adaptable to various tech stacks.
Hilton OnQ’s integration options are limited, primarily designed for Hilton’s own ecosystem. Its reliance on outdated technology restricts third-party connectivity, which can hinder operational efficiency.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent review score of 4.88/5 and 169 reviews indicate high user satisfaction, especially among independent hotels, B&Bs, and small resorts. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie Guesthouse report significant revenue increases and operational efficiencies.
Hilton OnQ’s rating is 0/5 based on a single review, with frustrations over outdated systems and poor support. No recent positive reviews are available, indicating limited current user confidence.
Edge: RoomRaccoon.
Hilton OnQ’s pricing details are not publicly available, but as a proprietary Hilton product, it’s likely included as part of franchise agreements or corporate contracts. Costs may vary significantly based on scale and integration needs.
RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000, plus monthly fees per property, with no implementation fee or trial. It offers transparent pricing, suitable for small and independent hotels.
Given the opacity of Hilton OnQ’s costs, the clear, predictable pricing of RoomRaccoon offers better value clarity for small operators.
Not ideal if your hotel is independent, small, or needs a modern, flexible PMS.
Not ideal if your hotel is part of a large hotel chain demanding proprietary systems or deep corporate integration.
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific PMS designed for Hilton’s vast franchise network, but it suffers from outdated technology, limited support, and poor recent reviews. RoomRaccoon is an independent, cloud-based PMS praised for its ease of use, features, and recent customer satisfaction.
If your hotel is an independent operation or small property, RoomRaccoon’s modern, flexible platform provides tangible benefits like automation, better support, and revenue tools. Hilton OnQ may only make sense if you are part of the Hilton ecosystem and require integration at that level, despite its drawbacks.
For most hoteliers outside Hilton’s network, RoomRaccoon’s recent reviews and feature set offer a clear, more reliable path forward. Which system aligns best with your hotel’s growth plans and operational needs?
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und RoomRaccoon PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neue... Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neuer Mitarbeiter vereinfacht. Es gibt jedoch Verbesserungsvorschläge, insbesondere für die Mobil- und Tablet-Versionen des Systems, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu verbessern.
RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolid... RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolidierung trägt zu optimierten Abläufen bei und macht mehrere Softwarelösungen überflüssig. Viele Bewertungen betonen, wie zeitsparend und verwaltungsfreundlich diese Funktion ist.
Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. A... Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. Automatisierte Rechnungsstellung und E-Mails vor und nach dem Aufenthalt werden häufig als Vorteile genannt. Nutzer loben außerdem die Anpassungsmöglichkeiten dieser automatisierten Funktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligk... Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligkeit des RoomRaccoon-Supportteams. Lange Wartezeiten bei der Problemlösung, insbesondere in kritischen Betriebszeiten, sind häufige Beschwerden.
Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungs... Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungssoftware) und OTAs hin. Nutzer wünschen sich nahtlosere Integrationen, um manuelle Arbeit und zusätzliche Kosten zu vermeiden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und RoomRaccoon PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während RoomRaccoon PMS 88 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. RoomRaccoon PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und RoomRaccoon hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen