The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 93 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
innRoad überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Native Email Marketing.
Szallas überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 93 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 93 | 0 |
Nach der Analyse von 93 verifizierten Bewertungen schätzen innRoad-Nutzer besonders 24/7 kundensupport, benutzeroberfläche, anpassung und flexibilität, während Szallas-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Szallas |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
24/7 Kundensupport
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
+
Berichtsfunktion
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Leistungsprobleme und Fehler
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #9 51 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #20 12 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #16 4 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #19 0 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 35 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #20 11 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #17 8 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #11 7 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 83 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #24 5 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #22 0 Bewertungen | — |
Choosing the right channel management software is essential for streamlining your hotel's distribution and maximizing bookings. innRoad's Channel Manager, with its extensive features and positive reviews, is a well-established option, whereas Szallas offers a lesser-known alternative without recent reviews or proven market presence. Both aim to connect your property to OTAs, but their capabilities and reliability differ sharply.
innRoad’s comprehensive, well-rated platform has proven its value with a large user base and recent growth, while Szallas remains untested at scale. Are you ready to rely on a proven leader, or are you open to a less established solution?
innRoad stands out as a trusted solution backed by 64 reviews in the last six months, with a 4.88/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Szallas, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its effectiveness or customer satisfaction.
Both products serve the channel management need, but innRoad has a clear advantage given its recent, detailed feedback from users who praise its reliability, ease of use, and support. Szallas’s lack of recent data and user feedback makes it a less confident choice for your hotel.
If your hotel requires an industry-recognized, feature-rich platform with proven reliability, innRoad is the better pick. It caters well to properties of various sizes but excels with small to mid-sized hotels and inns, especially those needing extensive integrations and robust reporting.
If your hotel is a small operation or a niche property with minimal distribution needs and you’re willing to accept an unverified platform, Szallas might seem appealing. However, without user feedback or proven market presence, innRoad’s reputation and proven track record make it the safer choice.
innRoad’s user interface is rated 4.53/5, with users highlighting its user-friendly layout and straightforward navigation, especially for staff training. On the other hand, Szallas provides no publicly available usability ratings or recent reviews, leaving its ease of use unverified.
Considering the extensive positive feedback on innRoad’s onboarding, responsiveness, and intuitive design, it clearly offers a better user experience. Edge: innRoad.
innRoad boasts 49 features, including multi-currency support, multi-lingual interface, property management, booking engine, channel manager, native email marketing, guest communication via SMS, integrated payment processing, and more. Szallas offers no detailed feature list or unique functionalities, making it impossible to compare directly.
With a comprehensive suite of tools designed for property distribution, revenue management, and operations, innRoad’s feature set far surpasses Szallas’s unverified offerings. Edge: innRoad.
innRoad’s support ratings are high at 4.64/5, with reviewers praising its 24/7 live phone support, responsive team, and thorough onboarding. Customers mention that the support team is knowledgeable, attentive, and helpful in resolving issues quickly.
There is no available support or onboarding data for Szallas, and the total absence of reviews leaves its customer service reputation unconfirmed. Given innRoad’s strong, recent review-based support ratings, it is the clear leader. Edge: innRoad.
innRoad provides connections to 34 verified partners, including major OTAs like Google, Airbnb, Vrbo, and integrations with accounting, payment, and marketing tools. Szallas has no publicly documented integrations or verified partner list.
The extensive verified integrations in innRoad enable seamless operations and reduce manual efforts, making it more suitable for hotels that rely on multiple booking channels. Edge: innRoad.
innRoad’s ratings are very high, with a 4.88/5 overall score based on 64 recent reviews, and a 91% recommendation rate. Its users, ranging from inns to resorts, consistently praise its reliability, features, and support.
Szallas has no reviews or ratings, so there is no data on user satisfaction. The existing feedback indicates innRoad is the preferred choice by hoteliers. Edge: innRoad.
innRoad does not publicly list pricing, but its model is based on a monthly fee without implementation charges or a freemium option. Szallas also offers no pricing details or trials, leaving cost considerations unclear.
Based on the available data, innRoad’s pricing is likely aligned with industry standards for feature-rich channel managers, but exact costs require direct inquiry. Szallas’s pricing remains unknown, which could be a risk if budget transparency is critical.
innRoad offers a feature-rich, highly rated platform with proven reliability, extensive integrations, and dedicated support, making it suitable for most hotels seeking a trusted solution. Its recent reviews and high user satisfaction scores confirm its effectiveness in boosting bookings and simplifying operations.
Szallas remains an untested, unreviewed option with no recent user feedback or verified integrations. Without evidence of performance or customer support, it is not advisable for hotels that depend on dependable channel management.
If you prioritize reliability, proven performance, and a comprehensive feature set, innRoad is the clear choice. Only if your hotel is very small, has minimal distribution needs, and is prepared to accept an unverified, less supported system might Szallas warrant consideration.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen innRoad Channel Manager und Szallas 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Gruppenbuchungsmaschine | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 37 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Der 24/7-Kundensupport wird für seine Verfügbarkeit und Reaktionsfähigkeit gelobt. Nutzer betonen die Hilfsbereitschaft und Kompetenz des technischen... Der 24/7-Kundensupport wird für seine Verfügbarkeit und Reaktionsfähigkeit gelobt. Nutzer betonen die Hilfsbereitschaft und Kompetenz des technischen Teams, die für die schnelle Lösung technischer Probleme entscheidend ist.
Die Benutzeroberfläche wird oft als benutzerfreundlich und intuitiv beschrieben, was die Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Einige Nutzer sin... Die Benutzeroberfläche wird oft als benutzerfreundlich und intuitiv beschrieben, was die Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Einige Nutzer sind jedoch der Meinung, dass bestimmte Bereiche, wie beispielsweise das Modul für Gruppenreservierungen, von einem moderneren und optimierten Design profitieren könnten.
Nutzer schätzen die individuellen Anpassungsmöglichkeiten der Software, insbesondere im kundenorientierten Erscheinungsbild und bei den Abrechnungsfun... Nutzer schätzen die individuellen Anpassungsmöglichkeiten der Software, insbesondere im kundenorientierten Erscheinungsbild und bei den Abrechnungsfunktionen. Es besteht jedoch Verbesserungsbedarf hinsichtlich intuitiverer Benutzeroberflächen und zusätzlicher Anpassungsfunktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Nutzer berichten von gelegentlichen Fehlern und Leistungsproblemen, wie z. B. Systemabstürzen und langsamen Ladezeiten. Diese Störungen sind z... Mehrere Nutzer berichten von gelegentlichen Fehlern und Leistungsproblemen, wie z. B. Systemabstürzen und langsamen Ladezeiten. Diese Störungen sind zwar in der Regel beherrschbar, können aber den Betrieb stören und die Nutzerzufriedenheit beeinträchtigen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. innRoad Channel Manager und Szallas teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. innRoad Channel Manager bietet 34 verifizierte Integrationspartner, während Szallas 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. innRoad Channel Manager führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
innRoad Channel Manager: Nein. Szallas: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. innRoad hat einen HT Score von 22 und Szallas hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen