The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 887 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Mews überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Guest CRM.
PREVIO überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 887 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $900/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 887 | 0 |
Nach der Analyse von 887 verifizierten Bewertungen schätzen Mews-Nutzer besonders ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility, während PREVIO-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
Einarbeitung und Unterstützung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
Berichterstattung und Analysen
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #3 329 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #1 397 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 45 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #3 49 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #5 220 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #2 170 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 130 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #8 106 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #1 660 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #10 17 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #28 8 Bewertungen | — |
Choosing between Mews PMS and Previo hinges on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Mews is a proven leader with a broad feature set, extensive integrations, and glowing recent reviews, while Previo offers a regional, all-in-one solution primarily focused on CEE markets. Your decision should reflect your hotel’s size, complexity, and future plans.
Mews’s large user base and recent user feedback demonstrate a mature, well-supported platform with a track record of streamlining operations. Previo, while comprehensive, has limited recent reviews and a narrower market focus. Does your hotel need a globally proven PMS or a regionally tailored tool?
Mews and Previo both aim to unify hotel operations, but they approach this goal differently. Mews excels with a cloud-native, highly customizable platform that automates tasks, enhances guest experiences, and offers over 1,000 integrations. Previo provides an all-in-one cloud system with PMS, booking engine, guest app, and payment automation, mainly targeting the CEE region.
Mews’s recent reviews—98 in the last six months—highlight its ease of use, extensive feature set, and superior support, making it the preferred choice for diverse hotel types. Previo’s absence of recent reviews and limited global presence suggest it may be less adaptable for hotels looking to grow or operate internationally.
Are you prioritizing a mature, extensively reviewed platform with proven scalability and integrations, or a regional system with a narrower scope?
If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS with a global footprint and a broad partner ecosystem, go with Mews. Its high user ratings (4.62/5), recent reviews, and extensive integrations make it ideal for independent hotels, boutique properties, and chains seeking automation and guest-centric features.
If you predominantly operate within the CEE region and need an integrated system that combines PMS, booking engine, and housekeeping for simplified management, Previo could meet your needs. However, with fewer recent reviews and a smaller user base, it might lack the scalability and support that modern hotels demand.
For hotels aiming to grow internationally or leverage automation, Mews offers a clear advantage. Conversely, regional operators satisfied with a local solution might find Previo sufficient—though limited review data makes this less certain.
Mews’s UI scores a 4.7/5, and recent reviews praise its modern, intuitive design that reduces onboarding time and staff training. Clients report that staff can log in remotely, and the platform’s simplicity enables quick adoption, often within days—"Mews is very user-friendly and makes everything much easier," says one recent reviewer.
Previo’s usability details are scarce, but no recent reviews or user feedback are available to gauge its ease of use. Given Mews’s high ratings and active support, it’s safe to say Mews offers a more user-friendly experience.
Edge: Mews.
Mews offers 31 shared features plus 28 exclusive to it, including multi-lingual, multi-currency support, revenue management, guest CRM, automated night audit, real-time reporting, and a guest app. Its platform is designed for versatility, automation, and guest engagement, supported by a robust API and extensive third-party integrations.
Previo’s feature set includes PMS, booking engine, channel management, guest app, payment automation, and housekeeping—covering essential operations but with less detail on advanced or automation-focused features. It lacks the breadth of integrations and customization options found in Mews.
Edge: Mews.
Mews’s support ratings are 4.27/5, with recent reviews praising its quick responsiveness and helpful onboarding. Comments include “The support team sets new standards,” and “Mews support has improved significantly,” reflecting solid, ongoing support.
Previo’s support metrics and reviews are unavailable, making it hard to judge. Given Mews’s well-established support reputation and recent positive feedback, it leads in this category.
Edge: Mews.
Mews boasts 336 verified partners, including major brands like HQ Revenue, OpenTable, and Onity, with over 1,000 integrations accessible via its Marketplace. This ecosystem allows easy connection of revenue tools, channel managers, POS, and more, supporting complex, multi-property operations.
Previo has just 7 verified partners, with only 6 shared with Mews, indicating a limited integration ecosystem. For hotels needing extensive connectivity, Mews’s ecosystem is a clear advantage.
Edge: Mews.
Mews’s recent reviews—98 in the last six months—produce an overall rating of 4.62/5, with a 93% likelihood to recommend. Hotel segments like boutique hotels, hostels, and independent properties rate it highly, with reviews emphasizing ease of use, automation, and support.
Previo lacks recent review data, making it impossible to gauge current customer satisfaction. Mews’s recent high ratings and active user feedback position it as the more trusted choice.
Edge: Mews.
Mews’s pricing starts at $900/month with no implementation or trial fees, reflecting a predictable, subscription-based model suitable for hotels of various sizes. Pricing details for Previo are not publicly available, but it is generally marketed as an all-in-one cloud system in Central and Eastern Europe.
While Previo’s cost structure remains unclear, Mews’s transparent pricing allows for easier budgeting and assessment of ROI—crucial for decision-making.
Mews is a mature, feature-rich, and highly rated PMS trusted by thousands of hotels worldwide. Its extensive integrations, automation capabilities, and recent reviews demonstrate a proven ability to streamline operations and enhance guest experiences.
Choose Mews if you need a flexible, scalable platform with a global footprint, extensive support, and a large partner ecosystem. Its latest reviews reinforce its dominance for hotels seeking efficiency, growth, and innovation.
Previo may suit regional hotels in CEE seeking a simple, integrated system, but limited recent feedback and fewer integrations suggest it’s less suited for hotels with growth ambitions or complex operations.
For most modern hotels aiming for operational excellence and future-proofing, Mews remains the stronger choice—definitively.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Mews PMS und Previo 31 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 16 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Mews bietet zwar solide Berichts- und Analysefunktionen, doch in mehreren Rezensionen wird der Bedarf an individuelleren und flexibleren Berichtsfunkt... Mews bietet zwar solide Berichts- und Analysefunktionen, doch in mehreren Rezensionen wird der Bedarf an individuelleren und flexibleren Berichtsfunktionen bemängelt. Nutzer wünschen sich detailliertere Dateneinblicke, insbesondere in Bezug auf Reservierungen und Umsatzanalysen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Mews PMS und Previo teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Mews PMS bietet 336 verifizierte Integrationspartner, während Previo 7 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Mews PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Mews PMS: Nein. Previo: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Mews hat einen HT Score von 99 und PREVIO hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen