The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 130 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
MISTER BOOKING überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Ancillary revenue tracking.
roommaster überzeugt wenn es um kundensupport geht — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Terminal & Card Reader and Revenue Management Module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 130 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 30 | 100 |
Nach der Analyse von 130 verifizierten Bewertungen schätzen MISTER BOOKING-Nutzer besonders support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design, während roommaster-Nutzer kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Qualität
▾
|
+
Kundensupport
▾
|
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
−
Rechnungsflexibilität
▾
|
−
Sprach- und Lokalisierungsoptionen
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #33 14 Bewertungen | #30 26 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #45 4 Bewertungen | #13 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #31 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #32 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #40 10 Bewertungen | #22 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #35 7 Bewertungen | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #46 3 Bewertungen | #24 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #27 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #10 62 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 25 Bewertungen | #29 11 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #36 1 Bewertungen | — |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing between Misterbooking (PMS) and Roommaster PMS hinges on your hotel’s unique needs and operational scale. Misterbooking is primarily designed for independent hotels, inns, and boutique properties, offering a flexible, cloud-based solution that emphasizes ease of distribution and guest experience. In contrast, Roommaster is a comprehensive system tailored for larger hotels, chains, and properties seeking deep integration, extensive reporting, and centralized control. How do you prioritize usability versus feature depth?
Both platforms aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in approach and capabilities. Misterbooking’s cloud-native setup and strong support network cater to smaller or independent operators, while Roommaster’s extensive features, over 270 built-in reports, and wider integration target established, multi-property hotels. Are you looking for a straightforward solution or a robust operations backbone?
The key question is which system aligns with your hotel’s operational complexity and growth ambitions. Misterbooking’s focus on simplicity and direct booking integration suits properties seeking a cost-effective, easy-to-implement platform. Roommaster’s depth and customization options benefit larger hotels needing detailed control and comprehensive data insights. Which qualities are more critical for your team?
If your hotel needs an intuitive, online management system with strong booking engine integration, Misterbooking is the clear choice. It excels in connecting to multiple OTAs, offers multi-currency and multi-lingual support, and boasts a high review score of 4.78/5 from 29 reviews, with recent feedback emphasizing its reliability and ease of use.
Conversely, if your hotel requires a detailed, feature-rich PMS with extensive internal modules—like EPoS, guest CRM, and automated night audits—Roommaster is better suited. It has a broader feature set (30 exclusive features), over 83 reviews, and a slightly lower overall rating of 4.33/5, though recent reviews note its effectiveness in streamlining complex operations.
Ultimately, Misterbooking’s recent reviews (all 17 in the last six months) and higher overall rating make it the more actively supported and trusted option currently. Do you prioritize recent user feedback or comprehensive feature depth?
Misterbooking scores a 4.71/5 in ease of use, with many reviewers praising its straightforward, cloud-based interface that reduces onboarding time. Users mention its user-friendly reservation management and support team as significant advantages, making staff training quicker and smoother.
Roommaster, rated at 4.22/5, is appreciated for its centralized data handling but criticized for a less modern, slightly more cluttered UI that can slow down daily tasks. Users note that the system’s depth sometimes complicates navigation, especially for new staff unfamiliar with all features.
For hotels prioritizing quick onboarding, minimal training, and daily ease, Edge: Misterbooking.
Roommaster boasts 30 features exclusive to its platform, including EPoS, integrated payment terminals, guest feedback management, mobile app, group booking engine, and automated night audits. Its extensive suite supports complex operations and multi-layered management.
Misterbooking offers 3 unique features—multi-lingual support, ancillary revenue tracking, and multi-currency management—focusing on distribution and guest experience. Both systems share 30 features, but Roommaster’s breadth of internal modules makes it more versatile for large, multi-faceted operations.
If your hotel needs rich operational features, Roommaster is the clear leader. For streamlined distribution and guest-focused tools, Edge: Roommaster.
Misterbooking’s support receives a 4.79/5 rating, with reviews highlighting quick, responsive, and helpful assistance. Users appreciate the availability of emergency support over weekends, which is vital for continuous operations.
Roommaster scores slightly lower at 4.25/5, with reviews pointing out inconsistent support experiences and limited help options over the phone. Some users report delays and difficulty resolving issues promptly.
For hoteliers valuing rapid, reliable support, Edge: Misterbooking.
Roommaster leads with 56 verified integrations, including major partners like Sage, GuestRevu, and Otelier, alongside shared partners like SiteMinder and RateGain. Its broad integration ecosystem enables seamless data flow across many hotel systems.
Misterbooking offers 26 verified partners, including key players like SiteMinder, RateGain, and D-Edge. While slightly fewer, these integrations still cover the essentials for smaller or independent hotels.
If extensive third-party integrations are crucial for your hotel, Edge: Roommaster.
Misterbooking’s recent reviews (17 in the last six months) and high overall rating (4.78/5) reflect strong, current user satisfaction, especially in ease of use and support. Hoteliers in boutique, inn, and hostel segments praise its flexibility and responsiveness.
Roommaster’s reviews, though numerous (83), tend to be more varied, with a slightly lower overall rating of 4.33/5, and some comments about interface complexity and support delays. Its users are often larger, multi-property operators.
Overall, Misterbooking’s more recent feedback and higher current ratings make it the more positively rated option now. Edge: Misterbooking.
Misterbooking’s pricing is not publicly listed; it operates on a custom quote basis, often favoring smaller hotels with no upfront implementation fees or monthly charges. Its model appears flexible, catering to independent properties.
Roommaster charges a flat fee of $500 per month, with no mention of additional setup costs, suitable for hotels willing to invest in a comprehensive system. The pricing reflects its extensive feature set and targeted enterprise functionality.
If budget transparency and flexibility are priorities, Misterbooking’s hidden pricing may be a consideration. For a predictable investment, Edge: Roommaster.
Not ideal if your hotel requires extensive internal modules like EPoS, guest feedback, or automated night audits, which Misterbooking does not extensively offer.
Not ideal if you desire a simple, lightweight system or are a small independent property with minimal operational complexity.
The core difference lies in scope: Misterbooking is a streamlined, user-friendly cloud PMS ideal for small to medium independent hotels, while Roommaster provides a feature-rich environment for larger, multi-property operations needing detailed control.
If your hotel values simplicity, recent reviews, and rapid support, go with Misterbooking. It offers a high satisfaction score and active user base, making it the safer choice for most small to mid-sized properties.
If your hotel requires extensive modules, detailed reporting, and multi-location management, Roommaster’s depth and integrations serve larger operations better. Its lower recent review activity and support inconsistency suggest it’s more suited for established, larger hotels prepared for a more complex platform.
Final recommendation: For most hotels today, Misterbooking’s current high ratings and recent positive reviews make it the more compelling choice. However, if your operations demand a deeply integrated, multi-module PMS, and you’re equipped to handle its complexity, Roommaster remains a strong contender.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Misterbooking (PMS) und roommaster PMS 30 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Hausverwaltung | ||
| Integriertes Zahlungsterminal & Kartenleser | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Multi-Währung | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 21 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Misterbooking (PMS) und roommaster PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Misterbooking (PMS) bietet 26 verifizierte Integrationspartner, während roommaster PMS 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Misterbooking (PMS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.1/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Misterbooking (PMS): Nein. roommaster PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. MISTER BOOKING hat einen HT Score von 14 und roommaster hat 83. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen