The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 100 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Passepartout überzeugt .
roommaster überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 100 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 100 |
Nach der Analyse von 100 verifizierten Bewertungen schätzen Passepartout-Nutzer besonders , während roommaster-Nutzer kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Passepartout |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #30 26 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #13 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #31 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #32 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #24 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #27 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #10 62 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #29 11 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both Passepartout and roommaster aim to streamline daily operations, but they do so with very different levels of maturity, feature sets, and market presence. While Passepartout offers a broad definition of property management, it lacks reviews, ratings, and recent user feedback. Conversely, roommaster boasts over 80 recent reviews, a high overall rating, and a robust feature set. Which system aligns best with your hotel’s needs?
Passepartout positions itself as a comprehensive property management solution, emphasizing ease of property management for landlords and property managers. However, with zero reviews and a lack of recent user data, its real-world applicability remains unverified. roommaster, on the other hand, has a 4.33/5 rating from 83 reviews, with 17 reviews in the last six months—making its insights current and reliable.
Hoteliers evaluating these options should consider that roommaster’s extensive, recent reviews reflect a mature product actively used globally. Passepartout’s lack of feedback leaves a significant gap in understanding its real user experience and operational reliability. Are you willing to adopt a system without verified user feedback, or do you prefer a proven platform with recent, detailed reviews?
If your hotel needs a feature-rich, well-supported PMS with proven performance in diverse markets, go with roommaster. Its robust set of over 60 exclusive features—including channel management, revenue management, integrated payment, and guest profiles—caters to hotels aiming for operational automation and detailed analytics.
If your hotel is seeking a simpler, possibly more niche solution that focuses on property management fundamentals, and you’re comfortable with limited verified feedback, Passepartout might be suitable. However, its lack of reviews and recent feedback makes it difficult to assess whether it will meet your hotel’s expectations for stability and support.
For hotels prioritizing reliability, proven support, and a comprehensive feature set, roommaster stands out. Conversely, if you’re exploring early-stage solutions or highly specialized management, Passepartout could be a consideration—though it’s less advisable without user validation.
Based on available ratings, roommaster’s ease-of-use scores are around 4.22/5, with positive comments about its user-friendly interface and quick onboarding. Several reviews highlight its straightforward reservation management, back-office operations, and cloud accessibility, making staff adoption smoother.
Passepartout, however, has a 0/5 rating for ease of use, indicating either a lack of verified user feedback or significant usability issues. Without recent reviews, it’s impossible to confirm whether it offers an intuitive experience or requires extensive training. Edge: roommaster.
roommaster offers over 60 features, including channel management, revenue optimization, online booking, integrated POS, guest CRM, and automated reports—covering nearly every operational aspect of a hotel. Passepartout provides none of these specialized functionalities; it appears more basic or not yet fully developed in terms of feature depth.
The extensive feature set of roommaster is a clear advantage for hotels seeking an all-in-one platform capable of handling complex operations. Passepartout’s lack of verified features suggests it may be a limited or untested solution. Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews highlight consistent support quality, with an average rating of 4.25/5. Hoteliers praise their quick response times, support availability, and the system’s ease of troubleshooting.
Passepartout, lacking reviews entirely, provides no recent data on support quality. The absence of user feedback makes it impossible to assess whether it offers prompt, helpful assistance when needed. Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including well-known channel managers, booking engines, and payment providers like Sage, Volo, and GuestCentric. These integrations facilitate seamless operations across multiple platforms, reducing manual data entry and errors.
Passepartout has no verified integrations documented, which limits its interoperability. For hotels relying on a connected tech stack, this is a significant drawback. Edge: roommaster.
With 83 recent reviews, roommaster’s average rating of 4.33/5 strongly suggests high satisfaction across various hotel segments. Hotels of different sizes and types, especially independent and boutique properties, have expressed positive sentiments.
Passepartout has no reviews or ratings, so its perceived value and user satisfaction are unknown. Without recent user feedback, making a confident choice in its favor is risky. Edge: roommaster.
Passepartout does not list any pricing information, suggesting it may be unavailable for direct comparison. roommaster charges a flat fee of $500, with no ongoing monthly or per-room charges, which provides budget predictability.
Given the lack of pricing data for Passepartout, your best bet for clarity and planning is to assume roommaster’s transparent, predictable pricing model. Edge: roommaster.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
At its core, roommaster offers a well-established, feature-rich platform with verified customer support, broad integrations, and recent positive reviews. Its comprehensive toolset helps hotels automate operations, improve data accuracy, and deliver better guest experiences.
If your hotel values proven reliability, extensive functionality, and active user feedback, roommaster is the clear choice. Its recent reviews and high ratings confirm its capacity to meet diverse hotel needs.
Passepartout, lacking reviews and active data, remains a risky option. It may suit small properties or early-stage adopters willing to experiment but is less advisable for hotels seeking certainty, support, and proven performance.
In summary, for most hotels looking for a dependable PMS with a track record, roommaster is the smarter investment. For those willing to navigate unverified waters, Passepartout might be an option—but only with caution and thorough testing.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Passepartout und roommaster PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 48 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Passepartout und roommaster PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Passepartout bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während roommaster PMS 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. roommaster PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Passepartout: Nein. roommaster PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Passepartout hat einen HT Score von 0 und roommaster hat 83. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen