The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 160 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Preno überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Guest profiles.
Winner Hotel Software überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 160 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $800/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 160 | 0 |
Nach der Analyse von 160 verifizierten Bewertungen schätzen Preno-Nutzer besonders user-friendly interface, kundenservice, channel management, während Winner Hotel Software-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Berichte und Analysen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichte und Analysen
▾
|
|
|
−
Mobile Anwendung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #13 80 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #32 15 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #46 1 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #39 0 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 65 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 53 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #21 17 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #8 26 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #27 7 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #25 13 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #20 3 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #13 2 Bewertungen | — |
Choosing between Preno by Preno and Winner PMS (acquired by Mews) hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline hotel management, but Preno’s larger user base and recent reviews suggest it is currently more aligned with hoteliers seeking a reliable, feature-rich PMS. While Winner PMS boasts a robust suite of functions, its limited review activity and regional reach make it a less proven option at this time.
Preno excels at providing an intuitive, cloud-based platform that simplifies daily operations across diverse property types. Winner PMS, on the other hand, offers a comprehensive solution with a focus on centralizing workflow but lacks recent, extensive customer feedback to validate its performance. Is your team ready for a mature, well-supported PMS or open to trying a newer, rapidly adopted platform?
Preno and Winner PMS both aim to enhance hotel efficiency, but their approach and maturity differ. Preno has a 4.73/5 overall rating backed by 144 reviews and a recent review count of 1 in the last six months, indicating active, ongoing user engagement. Meanwhile, Winner PMS’s review count and recent feedback are unavailable, and its overall rating is not provided, making it harder to assess current user satisfaction.
Preno’s reviews highlight ease of use, strong customer support, and a broad feature set that addresses operational needs from reservations to guest communication. Winner PMS’s reviews are sparse, and its regional presence is limited mainly to North America and parts of Europe, contrasting with Preno’s global reach across 23 countries.
Are you comfortable selecting a platform with a proven track record and active user feedback? Or are you willing to explore a less established system that might still be refining its features?
If your hotel needs a well-rounded, user-friendly PMS with a proven track record and extensive integrations, Preno is the logical choice. Its features—payment processing, a booking engine, channel management, and guest CRM—are supported by high satisfaction ratings and a large, recent review base, making it ideal for small to medium hotels, boutique properties, and motels.
On the other hand, if your hotel operates on a larger scale or requires advanced centralized functions with a focus on workflow automation, Winner PMS might appeal. However, its lack of recent reviews and regional limitations suggest it’s better suited for hotels already familiar with its interface or in markets where its support is more established.
For most hoteliers prioritizing stability, support, and proven functionality, Preno is the safer choice. If your hotel is looking to experiment with a newer platform that might evolve rapidly, Winner PMS warrants consideration.
Preno’s ease of use is reflected in its 4.78/5 UI rating, supported by reviews that praise its clean, intuitive interface and simple navigation. Its onboarding process, rated 4.68/5, is described by users as straightforward, with responsive support helping to minimize learning curves.
Winner PMS’s interface and onboarding experience are not detailed in recent reviews, and its overall support ratings are unavailable, suggesting less current feedback. Given Preno’s high user ratings and active review activity, it clearly offers a more accessible experience for staff at all technical levels.
Edge: Preno.
Preno offers 30 features exclusive to its platform, including payment processing, a calendar view, custom rates, direct billing, integrated CRM, housekeeping modules, automation tools like night audits, revenue management, and a native booking engine. Its integrations with tools like Xero, SiteMinder, and RevControl further extend its capabilities.
Winner PMS’s feature set is not explicitly detailed, but it focuses on core hotel operations—reservations, check-ins, billing, and housekeeping. Its limited feature disclosure and lack of recent reviews make it difficult to compare directly, but Preno’s broader and more detailed feature list suggests it provides more comprehensive support for daily operations.
Edge: Preno.
Preno’s support ratings are outstanding at 4.8/5, with reviews emphasizing fast, friendly, and helpful service. Users appreciate the proactive communication and the support team’s responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
In contrast, Winner PMS’s support ratings are not publicly detailed or recent, leaving uncertainty about its service quality. Given the high support satisfaction with Preno, it remains the more dependable choice for hotels prioritizing responsive assistance.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, Bookboost, RevControl, GuestTraction, Zingle, TrustYou, STAAH, SiteMinder, and Revinate. These integrations facilitate smooth accounting, distribution, guest engagement, and reputation management.
Winner PMS’s only listed verified partner is Mews, with no other integrations specified. This limited ecosystem suggests Preno’s broader compatibility with third-party tools gives it an edge for hotels seeking flexible, connected management.
Edge: Preno.
Preno’s customer ratings are high across the board: 4.73/5 overall, 4.78/5 for ease of use, 4.8/5 for support, and a 9.53/5 NPS score, with 144 reviews. Recent reviews confirm ongoing satisfaction, especially from boutique hotels and motels, which praise its simplicity and support.
Winner PMS’s review activity is not recent or extensive, making it difficult to assess current user sentiment. With clear, positive feedback and more reviews, Preno is clearly favored by hoteliers.
Edge: Preno.
Preno’s pricing is listed at a base of $800, with no freemium or flexible monthly plans, which might be a consideration for smaller hotels. Details for Winner PMS’s pricing are not publicly available, making direct comparison difficult.
Given Preno’s transparent pricing, hotels can evaluate whether its investment aligns with their operational scale. The lack of specific pricing info for Winner PMS suggests it may have bespoke or variable costs.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Preno and Winner PMS both aim to improve hotel operations, but Preno’s more extensive, recent reviews and broader feature set make it the clearer choice for most hoteliers. Preno’s high ratings across satisfaction, ease of use, and support demonstrate its stability and maturity, especially for boutique hotels and motels.
Winner PMS might be suitable for larger properties or hotels already invested in its ecosystem, but the lack of current reviews and regional coverage limits confidence. For hotels seeking a proven, well-supported PMS, Preno currently stands out as the more reliable solution.
If your hotel values a system with active user feedback, extensive integrations, and a straightforward interface, Preno is the recommended platform. For those with specific needs aligned with Winner PMS’s offerings and in regions where it’s supported, it could still be a viable option—but caution is advised given the limited recent data.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Preno und Winner PMS (acquired by Mews) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zahlungsabwicklung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es... Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es insbesondere an Wochenenden oder in Stoßzeiten zu Verzögerungen kommen kann. Reaktionsschnelligkeit und der direkte Kontakt mit dem Support-Team werden hoch geschätzt.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tie... Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tiefere Analysen für bessere strategische Entscheidungen. Einige Nutzer äußerten den Wunsch nach individuellen Berichtsfunktionen.
Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass di... Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass die Erweiterung der mobilen App mit Offline-Funktionen und mehr Funktionsumfang die Benutzerfreundlichkeit verbessern würde, insbesondere für Manager, die viel unterwegs sind.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Preno und Winner PMS (acquired by Mews) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Preno bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während Winner PMS (acquired by Mews) 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Preno führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Preno: Nein. Winner PMS (acquired by Mews): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Preno hat einen HT Score von 80 und Winner Hotel Software hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen