The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 132 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
RFPMaker überzeugt .
Tripleseat überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Contact Management/CRM and PCI Compliant Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 132 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 132 |
Nach der Analyse von 132 verifizierten Bewertungen schätzen RFPMaker-Nutzer besonders , während Tripleseat-Nutzer benutzerfreundlichkeit, veranstaltungs- und kundenmanagement, kontoverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Veranstaltungs- und Kundenmanagement
▾
|
|
|
+
Kontoverwaltung
▾
|
|
|
+
Schulung und bewährte Verfahren
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Konzernberichterstattung und Prognose
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelvertriebssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #2 24 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #2 88 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #5 11 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #7 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 83 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #3 44 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #6 36 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 120 Bewertungen |
| Europa | — | #7 2 Bewertungen |
Choosing between RFPMaker and Tripleseat hinges on your hotel’s sales and group event management needs. RFPMaker specializes in direct negotiations for corporate accommodation rates, focusing on contract-based bookings without commission charges. Tripleseat, meanwhile, is a broader sales platform designed to streamline group bookings, event management, and client communications. Both aim to improve your team’s efficiency, but they serve different core functions.
While RFPMaker offers a niche solution with direct corporate rate negotiations, Tripleseat provides an all-in-one sales management system with extensive features. Are you primarily looking for B2B rate negotiations or comprehensive event sales management?
RFPMaker is tailored for hotels that negotiate direct contracts with corporate clients and travel agents, emphasizing rate agreements and direct booking facilitation. Its focus is on streamlining corporate rate negotiations and contract handling, making it ideal if your hotel relies heavily on corporate accounts and direct negotiations.
Tripleseat, by contrast, excels in managing group events and bookings, especially for hotels that host weddings, conferences, or banquets. It offers a wide array of features like lead management, proposal creation, and event organization, which RFPMaker does not provide. If your hotel’s primary goal is to increase group sales and streamline event workflows, Tripleseat is the better choice.
Given the more recent reviews and a higher review count, Tripleseat’s user feedback is more current and representative. Its overall rating of 4.33/5 from 125 reviews vastly outperforms RFPMaker’s 0/5, which lacks any recent reviews, making Tripleseat the clearer pick for most hotels.
If your hotel needs a platform to handle large group bookings, manage client relationships, and generate proposals efficiently, Tripleseat is the superior option. Its extensive feature set—20 unique features including CRM, lead forms, and document management—supports a broad sales process, making it suitable for hotels focused on events, weddings, and large group reservations.
RFPMaker is better if your hotel’s main focus is negotiating corporate rates and managing direct contractual relationships with corporate clients. Its core offering is contract negotiation and rate management, with no additional features like CRM or event management. For hotels seeking a comprehensive sales platform, Tripleseat’s versatility wins; for those focused on corporate rate negotiations, RFPMaker’s niche might suffice.
However, considering the higher review volume and recent feedback, Tripleseat’s platform is more proven in the field. Its 93.63/100 score and 87% likelihood to recommend reflect a strong reputation among users.
Tripleseat clearly leads in ease of use, boasting a 4.33/5 rating based on 125 recent reviews. Users highlight its intuitive, user-friendly interface and smooth onboarding process, emphasizing how quickly teams can adapt and start managing events effectively.
RFPMaker, with a zero-star rating and no reviews, offers no concrete data on usability. Its platform appears to lack the refinement and support that Tripleseat provides, making it difficult to assess or recommend. Given the available data, Edge: Tripleseat.
Tripleseat offers a comprehensive suite of 20 features, including contact management, client portals, task automation, customizable proposals, PCI-compliant payments, and extensive reporting tools. These features facilitate end-to-end event management and sales pipeline automation, which RFPMaker does not provide.
RFPMaker lacks any listed features beyond its core rate negotiation function, limiting its scope to contract negotiation for corporate stays. Its narrow focus means it doesn't serve as a full sales management platform. Therefore, Edge: Tripleseat.
Tripleseat’s customer support is rated 4.54/5 based on recent reviews from 125 users, with comments praising its responsiveness and onboarding assistance. Customers appreciate proactive engagement and helpful resources, which facilitate quick adoption.
RFPMaker scores a 0/5, with no reviews or support ratings available. Its lack of feedback and user testimonials makes it impossible to gauge support quality, but the absence of recent reviews suggests limited customer engagement. Edge: Tripleseat.
Tripleseat offers 15 verified integrations, including notable partners like WebRezPro, Stayntouch, Tripleseat (itself), Stripe, and Oracle Hospitality. Its ecosystem supports essential hotel operations, event planning, and payment processing.
RFPMaker, on the other hand, has no listed integrations, restricting its functionality to core contract negotiations. For hotels that rely on connected systems, Tripleseat’s integration count provides a significant advantage. Edge: Tripleseat.
With no reviews and a score of 0/5, RFPMaker holds no recent customer ratings, making it impossible to assess hotel satisfaction. In contrast, Tripleseat’s 4.33/5 rating from 125 reviews indicates a strong positive reception, especially among boutique and resort hotels.
Hotels in the boutique segment, which comprise nearly 29% of Tripleseat’s user base, highly rate the platform’s ease of use and efficiency. Given the current review data, Tripleseat’s higher rating is the clear winner.
RFPMaker does not list any pricing details, which suggests it may operate on a custom or enterprise basis. Without clear pricing information, evaluating value is challenging.
Tripleseat charges $400 per month for its platform, with no mention of additional implementation fees. This predictable subscription fee reflects its broad feature set and support services. The transparent pricing model makes Tripleseat easier to budget for.
RFPMaker’s niche focus makes it suitable for hotels that operate in corporate travel sourcing but less so for those seeking a comprehensive sales or event platform.
Tripleseat’s extensive feature set supports a variety of event types and sales workflows, making it ideal for hotels looking to expand group sales and streamline operations.
The core difference is that RFPMaker focuses solely on corporate rate negotiations and contract management, while Tripleseat provides a broad platform for managing group sales, events, and client relationships. RFPMaker’s narrow scope suits hotels with a strong corporate travel focus, especially if negotiations are complex and frequent.
Tripleseat’s extensive features, ease of use, and recent positive reviews make it the more versatile and proven choice for most hotels. It enhances sales efficiency across multiple segments, especially in event-heavy properties.
Choose RFPMaker if your hotel’s main revenue comes from negotiated corporate contracts and you need a specialized rate negotiation tool. Opt for Tripleseat if you want an integrated sales and event management platform that can grow with your hotel’s group business and streamline your entire sales process.
In summary, for broader hotel sales needs, Tripleseat’s proven track record and feature richness are unmatched. For targeted corporate negotiations, RFPMaker’s niche approach may be sufficient, but limited support and no recent reviews make it a less reliable choice.
Die Preise für Hotelvertriebssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RFPMaker und Tripleseat (Group Sales Management Platform) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anpassbare BEO-, Angebots- und Vertragsdokumente | ||
| Aufgabenverwaltung (Aufgaben & Erinnerungen) | ||
| Inhalts- und Dateiverwaltung | ||
| Kontaktmanagement/CRM | ||
| Kundenkommunikationsportal | ||
| Lead-Formulare |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Tripleseat provides the best ROI of any system."
Was Hoteliers schätzen
Tripleseat wird häufig für seine intuitive und benutzerfreundliche Plattform gelobt, die die betriebliche Effizienz deutlich steigert. Sie unterstützt... Tripleseat wird häufig für seine intuitive und benutzerfreundliche Plattform gelobt, die die betriebliche Effizienz deutlich steigert. Sie unterstützt Vertriebs- und Veranstaltungsteams bei der nahtlosen Verwaltung von Kundendaten, der Kommunikation und der Veranstaltungsplanung.
Die Event- und Kundenmanagementfunktionen der Software, einschließlich der Organisation von Kundendaten, Angeboten und Zahlungsabwicklung, zeichnen si... Die Event- und Kundenmanagementfunktionen der Software, einschließlich der Organisation von Kundendaten, Angeboten und Zahlungsabwicklung, zeichnen sich durch ihre Effizienz und die Fähigkeit zur effektiven Zentralisierung von Informationen aus.
Das Account-Management von Tripleseat wird dafür gelobt, dass es auf Feedback offen ist und proaktiv die Plattform durch Kundenvorschläge verbessert,... Das Account-Management von Tripleseat wird dafür gelobt, dass es auf Feedback offen ist und proaktiv die Plattform durch Kundenvorschläge verbessert, wodurch eine partnerschaftliche Beziehung gefördert wird.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl Tripleseat im Allgemeinen gut aufgenommen wird, berichten Anwender von Verbesserungspotenzial in den Bereichen Gruppenberichterstattung und Pro... Obwohl Tripleseat im Allgemeinen gut aufgenommen wird, berichten Anwender von Verbesserungspotenzial in den Bereichen Gruppenberichterstattung und Prognose der Gesamteinnahmen von Veranstaltungen, was auf einen Bedarf an verbesserten Analysetools hinweist.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RFPMaker und Tripleseat (Group Sales Management Platform) teilen viele zentrale Hotel Sales Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RFPMaker bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Tripleseat (Group Sales Management Platform) 15 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Tripleseat (Group Sales Management Platform) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RFPMaker: Nein. Tripleseat (Group Sales Management Platform): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Sales Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. RFPMaker hat einen HT Score von 0 und Tripleseat hat 93. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen