The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 100 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
roommaster überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Guest profiles.
Tesipro überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 100 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $500/mo | From $1,300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 100 | 0 |
Nach der Analyse von 100 verifizierten Bewertungen schätzen roommaster-Nutzer besonders kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung, während Tesipro-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #30 26 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #13 54 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #31 3 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #32 1 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #22 35 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #34 8 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #24 15 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #27 6 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #10 62 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #29 11 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #27 0 Bewertungen | — |
Choosing between roommaster PMS by roommaster and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and geographic reach. Both products aim to streamline hotel management, but they differ significantly in features, user feedback, and market presence. Your decision should reflect which system aligns best with your property size, staff capabilities, and growth plans.
While Tesipro has yet to garner reviews or a broad user base, roommaster's extensive 83 reviews and recent positive feedback give it a decisive edge. It’s clear that roommaster is a more tested and trusted option for hoteliers prioritizing proven performance.
Both roommaster and Tesipro are designed to centralize and simplify hotel operations, yet they differ in maturity and scope. Roommaster offers a comprehensive property management suite with over 270 reports, extensive integrations, and modules that cover everything from revenue management to guest communication. Tesipro, meanwhile, is positioned as a flexible cloud solution for larger and independent hotels, but it lacks the extensive user feedback or feature depth seen in roommaster.
The real divergence lies in their market presence: roommaster’s larger review count, recent feedback, and regional reach give it a more reliable reputation. Tesipro’s limited review data makes it harder to gauge its operational effectiveness or customer satisfaction. Would you prefer a system with extensive user validation or a newer platform still building its reputation?
If your hotel operates across multiple properties, values detailed reporting, and needs a system with proven track record, go with roommaster. Its strong user ratings—4.33/5 overall, 83 reviews, and a 91% likelihood to recommend—highlight its reliability and customer satisfaction.
Conversely, if your hotel is an independent or boutique property seeking a cloud-based setup with fast deployment and multiple modules like spa and wellness, Tesipro might be appealing. However, with no reviews or ratings available, roommaster’s proven performance makes it the safer, more confident choice for most hotels.
Roommaster earns a 4.22/5 ease of use rating based on user reviews, with many praising its intuitive back-office interface, easy onboarding, and cloud accessibility. Users highlight quick training and straightforward reservation management, though some mention room for UI improvements and the need for better language support.
Tesipro has no publicly available user ratings or reviews, leaving its usability unverified. Given roommaster’s established reputation for user-friendly design and recent positive feedback, it clearly offers a more reliable and easier experience.
Edge: roommaster.
Roommaster boasts 36 shared features plus 24 exclusive modules, including revenue management, guest profiles, native email marketing, multi-currency, channel management, booking engine, POS, guest feedback, and guest apps. These features support end-to-end hotel operations and marketing, making it highly versatile.
Tesipro offers 25 shared features and 8 unique modules, notably including a spa & wellness module, multi-lingual support, and a housekeeping mobile app. While its features cover core management needs, it lacks many of the advanced modules found in roommaster.
Edge: roommaster.
Roommaster’s support scores 4.25/5, with reviews praising quick responses, clear communication, and helpful troubleshooting. Some users note support inconsistencies but overall consider it reliable, especially given its long-standing presence and dedicated team.
Tesipro has no reviews or ratings available, so its support quality remains unverified. Given roommaster’s established reputation, it’s the clear leader here, especially for hotels valuing responsive assistance.
Edge: roommaster.
Roommaster integrates with 56 verified partners, including key players like GuestCentric, SiteMinder, RateGain, and Inntopia. This broad network allows seamless connectivity with booking engines, channel managers, PMS, and revenue tools, crucial for larger or multi-channel hotels.
Tesipro connects with only 25 verified partners, sharing nine with roommaster. While it covers essential integrations, it doesn’t match roommaster’s extensive partner ecosystem, limiting flexibility in complex setups.
Edge: roommaster.
Roommaster’s reviews, totaling 83 in the past six months, show a 4.33/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Hotels across segments, especially boutique and midsize properties, praise its operational clarity, support, and reporting.
Tesipro has no publicly available reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Based on the data, roommaster’s superior review volume and recency make it the preferred choice among hoteliers.
Edge: roommaster.
roommaster is priced at a flat $500 monthly fee, with no implementation or trial fees, providing predictable costs. It does not specify a freemium or per-room pricing, but its transparent flat rate simplifies budgeting.
Tesipro’s base price is $1,300 per month, also without trial or implementation fees. Its higher cost reflects its positioning as a comprehensive cloud solution, but the lack of detailed pricing options limits precise comparisons.
Not ideal if:
Not ideal if:
Roommaster and Tesipro serve different segments: roommaster’s comprehensive, well-reviewed platform suits hotels seeking proven features, extensive support, and a broad integration network. Tesipro, while promising with its cloud setup and specialized modules, lacks the user validation and regional reach demonstrated by roommaster.
If your hotel values reliability, proven performance, and a mature ecosystem, roommaster is the clear choice. It’s especially compelling for multi-property chains and hotels in need of detailed reporting and seamless integrations.
Choose Tesipro only if your hotel prefers a cloud-native solution with specific modules like spa or multilingual support and is comfortable navigating less-reviewed platforms. Its flexibility might suit certain independent or specialized properties, but it’s a riskier bet without user testimonials or broad market validation.
In summary:
Ultimately, your decision should align with your hotel’s size, complexity, geographic reach, and appetite for risk versus proven reliability.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $1,300/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen roommaster PMS und Tesipro 36 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Gästeprofile | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Lobby Kiosk | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Spa & Wellness-Modul | ||
| Tablet/Kiosk Check-in |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 20 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. roommaster PMS und Tesipro teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. roommaster PMS bietet 56 verifizierte Integrationspartner, während Tesipro 25 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. roommaster PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
roommaster PMS: Nein. Tesipro: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. roommaster hat einen HT Score von 83 und Tesipro hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen