The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 572 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Post-stay emails and Pre-stay emails.
VIPS überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 572 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,000/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 572 | 0 |
Nach der Analyse von 572 verifizierten Bewertungen schätzen RoomRaccoon-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, kundendienst, kontinuierliche verbesserung, während VIPS-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Kontinuierliche Verbesserung
▾
|
|
|
+
Integration und Automatisierung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kritische Fragen
▾
|
|
|
−
Bedenken hinsichtlich der Preisgestaltung
▾
|
|
|
−
Transparenz der Gästedatenbank
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelmanagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #5 214 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #8 50 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 18 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #8 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 245 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #4 149 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #5 70 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #3 72 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #1 445 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #8 9 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 3 Bewertungen | — |
Choosing between RoomRaccoon HMS and VIPS HMS hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth ambitions. Both systems aim to centralize management tasks, but RoomRaccoon’s extensive features and broader integration ecosystem set it apart. VIPS, while an all-in-one solution, offers fewer reviews, less recent feedback, and a more limited regional presence. Your decision should reflect which product aligns best with your current scale and future plans.
RoomRaccoon’s platform is the clear choice for hotels prioritizing a trusted, scalable, and feature-rich management system. Its 484 reviews with recent feedback and a 4.95/5 rating demonstrate strong user satisfaction. VIPS, with no publicly available reviews or recent feedback, cannot match that level of proven performance.
Both products serve as comprehensive hotel management systems designed to streamline operations, but their reach and maturity differ significantly. RoomRaccoon integrates property management, channel management, booking engine, and payments in one platform, backed by a robust ecosystem of over 88 verified partners. VIPS touts an all-in-one approach but has a much smaller partner network with only 11 verified integrations, and no recent reviews to validate its claims. While VIPS might appear appealing for its simplicity, RoomRaccoon’s proven track record, especially among small to mid-sized hotels, makes it more reliable.
RoomRaccoon’s global presence spans 34 countries, making it suitable for hotels aiming for international growth, whereas VIPS is primarily focused on the European market. Both systems aim to centralize operations, but RoomRaccoon’s extensive automation and feature set make it a more complete solution. Given the lack of current feedback on VIPS, it’s difficult to gauge user satisfaction or ongoing support quality. Are you comfortable choosing a platform with such limited recent data?
If your hotel needs a proven, well-supported system with a broad feature set and international reach, go with RoomRaccoon. It’s ideal for small to mid-sized hotels, B&Bs, boutique properties, and serviced apartments looking to automate tasks, increase direct bookings, and improve operational efficiency.
If your hotel primarily operates within Europe, has straightforward management needs, and prefers a potentially simpler system without the extensive integrations, VIPS might seem suitable — but the lack of recent reviews and detailed feature data makes this choice risky. The more established, user-reviewed system, RoomRaccoon, offers confidence based on real user experiences.
RoomRaccoon’s user interface is highly rated at 4.87/5, with over 484 reviews emphasizing its intuitiveness and straightforward onboarding process. Users frequently mention that the system simplifies daily operations and reduces staff training time, with many praising its responsiveness and ease of navigation.
VIPS, with no recent reviews or detailed feedback available, offers no clear data on its user experience. Its smaller team and limited user base suggest that if it’s as intuitive as RoomRaccoon, it hasn’t been publicly validated. Without recent feedback, it’s difficult to compare support responsiveness or onboarding ease.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s platform boasts 57 unique features, including special offers & discounts, automated email communication, revenue management, multi-currency support, loyalty integration, and online check-in. It also offers advanced modules like group bookings, digital registration, integrated payment terminals, and automated night audits.
VIPS offers no detailed list of features, making it difficult to compare. Its limited partner network and absence of documented features suggest it lacks the breadth of automation and customization seen in RoomRaccoon. For a hotel seeking comprehensive control over operations and guest engagement, RoomRaccoon’s extensive feature set provides a decisive edge.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a support rating of 4.74/5 based on nearly 500 reviews, with many users highlighting its prompt, friendly, and knowledgeable customer service. Typical praise includes “the patience RoomRaccoon has shown has been outstanding,” and “their support team responds quickly to issues,” reflecting consistent positive experiences.
VIPS offers no recent reviews or publicly available support ratings, making it impossible to assess its customer service quality. The absence of user feedback on support means you’re relying on vendor claims rather than proven satisfaction.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon supports 88 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, RoomPriceGenie, Omniboost, and Sage. Its open API and extensive integrations streamline operations from channel management and PMS to revenue optimization and online marketing.
VIPS, with only 11 verified partners and no detailed list, offers far fewer integration options. This limited ecosystem could restrict your hotel’s ability to connect with essential tools, reducing flexibility and scalability.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.95/5 and NPS score of 9.54/10, based on 484 reviews, demonstrate high user satisfaction, especially among small hotel operators and B&Bs. Hotels like Buff and Fellow, The Glen Boutique, and Vive La Vie report increased RevPAR, streamlined operations, and faster onboarding.
In contrast, VIPS lacks recent reviews or rating data, making it impossible to gauge user satisfaction or segment preferences. The strength and recency of RoomRaccoon’s reviews give it a clear advantage in proven customer approval.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon operates on a simple, transparent pricing model with a base fee of $1,000 per month, no implementation fees, and no free tier or trial. Its pricing is designed to be predictable regardless of property size, focusing on value.
VIPS does not publicly disclose its pricing structure, leaving potential customers uncertain about costs or value for money. This lack of transparency can be a concern when comparing overall value.
Not ideal if your hotel operates at a very large scale, requires highly specialized enterprise features, or has minimal technological infrastructure.
Not ideal if your hotel operates internationally, seeks a proven track record with recent reviews, or needs advanced automation features.
RoomRaccoon’s core difference is its proven track record, extensive features, and broad integrations, making it the more reliable choice for growth-oriented hotels. Its 484 recent reviews with a 4.95-star rating show it delivers consistent value and user satisfaction.
If your hotel needs a scalable, feature-rich platform with proven support, go with RoomRaccoon. It’s especially suitable if you’re seeking automation, deep integrations, and a system trusted by thousands globally.
VIPS, while potentially suitable for very small, regional properties with basic management needs, cannot match RoomRaccoon’s proven performance and extensive user validation. Without recent reviews or detailed feature insight, it’s a less certain choice for hotels aiming to scale confidently.
In summary: For most hotels, especially those looking for a reliable, feature-rich, and well-supported management system, RoomRaccoon stands out clearly. Its large, recent review base and comprehensive capabilities make it the safer, more future-proof investment.
Die Preise für Hotelmanagement-Software sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RoomRaccoon HMS und VIPS HMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Tarife |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 45 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer loben RoomRaccoon für seine benutzerfreundliche Oberfläche und sein intuitives Design, wodurch sich die Einarbeitungszeit verkürzt und ei... Viele Nutzer loben RoomRaccoon für seine benutzerfreundliche Oberfläche und sein intuitives Design, wodurch sich die Einarbeitungszeit verkürzt und eine reibungslose Integration in den täglichen Betrieb ermöglicht wird, was die Gesamteffizienz steigert.
Während einige Nutzer die Reaktionsfähigkeit und das Fachwissen des Support-Teams loben, kritisieren andere den mangelnden Kundendienst und die unzure... Während einige Nutzer die Reaktionsfähigkeit und das Fachwissen des Support-Teams loben, kritisieren andere den mangelnden Kundendienst und die unzureichende Reaktionsgeschwindigkeit, was auf Inkonsistenzen in der Kundenservicequalität hinweist.
Die Nutzer schätzen die kontinuierliche Weiterentwicklung von RoomRaccoon, einschließlich der KI-Verbesserungen, die zu verbesserten Umsätzen und eine... Die Nutzer schätzen die kontinuierliche Weiterentwicklung von RoomRaccoon, einschließlich der KI-Verbesserungen, die zu verbesserten Umsätzen und einer optimierten Betriebsführung beigetragen haben und das Engagement für langfristige Anpassungsfähigkeit unterstreichen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Rezensionen weisen auf kritische Punkte hin, wie etwa einen ineffektiven Kundendienst und ungelöste technische Probleme, die die Zufriedenheit... Mehrere Rezensionen weisen auf kritische Punkte hin, wie etwa einen ineffektiven Kundendienst und ungelöste technische Probleme, die die Zufriedenheit der Nutzer und das Vertrauen in das System erheblich beeinträchtigen.
Die Preisgestaltung des Systems wird von einigen Nutzern, insbesondere solchen mit saisonalen Geschäften, als zu hoch empfunden, was sich trotz des wa... Die Preisgestaltung des Systems wird von einigen Nutzern, insbesondere solchen mit saisonalen Geschäften, als zu hoch empfunden, was sich trotz des wahrgenommenen Wertes der enthaltenen Funktionen auf ihre Entscheidungsfindung auswirkt.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RoomRaccoon HMS und VIPS HMS teilen viele zentrale Hotel Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RoomRaccoon HMS bietet 88 verifizierte Integrationspartner, während VIPS HMS 11 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RoomRaccoon HMS: Nein. VIPS HMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. RoomRaccoon hat einen HT Score von 86 und VIPS hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen