The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 209 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Guest profiles.
VIPS überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Native Email Marketing and Centralized Messaging.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 209 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,000/mo | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 209 | 0 |
Nach der Analyse von 209 verifizierten Bewertungen schätzen RoomRaccoon-Nutzer besonders benutzeroberfläche und erfahrung, all-in-one-system, automatisierte e-mails und dokumente, während VIPS-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
|
+
All-in-One-System
▾
|
|
|
+
Automatisierte E-Mails und Dokumente
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Service und Support
▾
|
|
|
−
Integrationsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Systemfehler und Stabilitätsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #10 90 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #17 27 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #14 7 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #19 0 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 100 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #9 64 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #14 29 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #7 28 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #24 7 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #5 123 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #31 4 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #31 1 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. RoomRaccoon PMS and VIPS PMS both aim to streamline hotel operations, but they differ significantly in features, user experience, and market presence. Your decision hinges on understanding their core strengths and limitations, especially considering recent reviews and user feedback.
RoomRaccoon’s all-in-one platform has garnered a strong reputation, with over 169 reviews and a high NPS score, pointing to a mature, extensively tested solution. VIPS, with zero reviews and no recent customer feedback, remains less proven in the current market landscape.
Are you prioritizing a system that’s trusted by many and proven in real-world use? Let’s explore how each product stacks up.
RoomRaccoon and VIPS are both designed to manage hotel operations, but they target different market segments and maturity levels. RoomRaccoon provides a comprehensive, all-in-one solution that combines PMS, channel management, booking engine, and automation tools, primarily for independent hotels and small hospitality businesses. VIPS presents a modular, cloud-based PMS with a focus on automation, self-service, and operational simplicity, yet it lacks recent user feedback to confirm its practical effectiveness.
RoomRaccoon’s recent reviews highlight a consistent user base appreciating its ease of use, automation features, and extensive integrations. VIPS, on the other hand, has no recent customer reviews or ratings, making its reliability and user satisfaction uncertain. Their market presence also differs: RoomRaccoon operates in Europe, Africa, and North America, while VIPS appears to be more regionally focused with no current data on user experiences.
Will your hotel benefit more from a proven, review-backed platform or from a newer solution with less market validation? Let’s examine which suits your hotel’s specific needs.
If your hotel needs a mature, well-rated PMS that integrates reservations, channel management, and automated guest communication, go with RoomRaccoon. It’s particularly suitable for small to medium-sized independent hotels, boutique properties, and vacation rentals aiming to consolidate operations into a single user-friendly platform.
If, instead, your team seeks a flexible, modular PMS emphasizing self-service check-in, event management, and simplified daily tasks, VIPS could be considered. However, given the absence of recent reviews and user data, it’s difficult to confirm VIPS’s effectiveness or support quality. For now, RoomRaccoon’s proven track record makes it the safer choice.
RoomRaccoon scores a 4.74 out of 5 for ease of use, with high ratings for its intuitive interface and onboarding experience. Reviewers consistently highlight how quickly staff can learn the system, with many noting that it simplifies daily tasks such as bookings, check-ins, and invoicing.
VIPS, with no recent reviews or ratings, leaves its usability in question. The lack of user feedback makes it impossible to assess whether it’s as intuitive or easy to implement as RoomRaccoon. Based on available data, Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 33 shared features plus 18 unique to its platform, including a mobile app, multi-currency support, guest profiles, PMS connectivity, analytics dashboard, online checkout, and extensive automation tools like shift planning and ID scanning. Its feature set is designed to cover most operational needs of small to mid-sized hotels.
VIPS provides 12 unique features such as native email marketing, tablet check-in, GDPR compliance, and task management, but lacks the breadth of automation and integrations seen in RoomRaccoon. The limited features and absence of recent user validation favor RoomRaccoon. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support scores 4.53 out of 5, with many reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially during onboarding. Customers appreciate the proactive approach and detailed assistance, which minimizes operational disruptions.
VIPS offers no recent reviews or support ratings, leaving its customer service reputation uncertain. Without recent feedback, RoomRaccoon’s established support advantage is clear. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified partner integrations, including popular solutions like SiteMinder, Sage, and Paxxio. This wide ecosystem allows hotels to connect their preferred tools, reducing manual work and improving operational flow.
VIPS has only 11 verified integrations, with some overlaps such as RoomChecking and Omnitec Systems. The more extensive partner network of RoomRaccoon positions it as the more adaptable platform. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon holds a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, automation, and support. Hotels of various sizes, especially boutique and independent properties, consistently recommend it, citing tangible improvements in revenue and efficiency.
VIPS has no recent ratings or reviews, making it impossible to determine user satisfaction. Given the data, RoomRaccoon’s higher and more recent ratings clearly favor it. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a base price of $1,000 monthly with no freemium, trial, or implementation fees, offering a transparent pricing model. VIPS’s base price is $800, also without additional fees or trial options, but the lack of recent reviews makes it hard to evaluate value.
While VIPS is slightly cheaper, its missing user validation makes its value proposition less certain. In practice, RoomRaccoon’s clear pricing and proven ROI support its cost. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon stands out as the more validated, feature-rich, and user-rated PMS, making it the safer choice for most hotels. Its proven ability to improve operational efficiency, increase direct bookings, and offer extensive integrations makes it suitable for small to medium-sized independent properties.
VIPS offers a modular approach emphasizing automation and self-service, but the lack of recent customer feedback introduces risk. For now, unless your hotel operates solely in VIPS’s regional zones or has specific niche needs, RoomRaccoon’s established reputation and comprehensive features make it the superior option.
In summary, if you want a trusted, mature system that simplifies operations while driving revenue, choose RoomRaccoon. If you’re willing to risk less proven technology for a potentially flexible, modular system, VIPS might be worth exploring—but proceed cautiously.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RoomRaccoon PMS und VIPS PMS 33 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Analytics-Dashboard | ||
| App | ||
| Automated reminders | ||
| Base Pricing | ||
| Centralized Messaging | ||
| Digitale Registrierung | ||
| Gästeprofile | ||
| Multi-Währung | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Unterstützung für mehrere Währungen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neue... Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neuer Mitarbeiter vereinfacht. Es gibt jedoch Verbesserungsvorschläge, insbesondere für die Mobil- und Tablet-Versionen des Systems, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu verbessern.
RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolid... RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolidierung trägt zu optimierten Abläufen bei und macht mehrere Softwarelösungen überflüssig. Viele Bewertungen betonen, wie zeitsparend und verwaltungsfreundlich diese Funktion ist.
Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. A... Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. Automatisierte Rechnungsstellung und E-Mails vor und nach dem Aufenthalt werden häufig als Vorteile genannt. Nutzer loben außerdem die Anpassungsmöglichkeiten dieser automatisierten Funktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligk... Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligkeit des RoomRaccoon-Supportteams. Lange Wartezeiten bei der Problemlösung, insbesondere in kritischen Betriebszeiten, sind häufige Beschwerden.
Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungs... Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungssoftware) und OTAs hin. Nutzer wünschen sich nahtlosere Integrationen, um manuelle Arbeit und zusätzliche Kosten zu vermeiden.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RoomRaccoon PMS und VIPS PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RoomRaccoon PMS bietet 88 verifizierte Integrationspartner, während VIPS PMS 11 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RoomRaccoon PMS: Nein. VIPS PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. RoomRaccoon hat einen HT Score von 80 und VIPS hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen