The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 736 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Actabl destaca en cuanto a task management and efficiency — especialmente para propiedades independent (4.7/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile access on any device.
ATLIST destaca en customer support and ROI .
Calificaciones comparadas basadas en 736 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,000/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 733 | 3 |
Tras analizar 736 reseñas verificadas, los usuarios de Actabl valoran más su task management and efficiency, gestión de solicitudes de los huéspedes, características de comunicación, mientras que los usuarios de ATLIST destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Task Management and Efficiency
▾
|
|
|
+
Gestión de solicitudes de los huéspedes
▾
|
|
|
+
Características de comunicación
▾
|
|
|
+
Service Integration
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalization and Customization
▾
|
|
|
−
Problemas de velocidad y técnicos
▾
|
|
|
−
Acceso y funcionalidad móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de conserjería para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #1 35 reseñas | #6 0 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #1 298 reseñas | #9 2 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #1 225 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #1 134 reseñas | #9 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 302 reseñas | #8 2 reseñas |
| Lujo ▾ | #1 515 reseñas | #8 2 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #1 220 reseñas | #11 1 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #1 47 reseñas | #5 1 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #1 589 reseñas | #5 2 reseñas |
| Europa ▾ | #1 48 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #6 20 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #4 20 reseñas | — |
Choosing between ALICE Guest Services by Actabl and ATLIST Scheduling hinges on what your hotel needs most. ALICE offers a broad guest engagement platform that manages requests, communication, and operational tasks across multiple departments, aiming to elevate guest satisfaction at scale. ATLIST, by contrast, specializes in automating activity and service scheduling to streamline reservations for add-ons and experiences. Both solutions target guest convenience, but their core functionalities differ—so which aligns with your hotel’s priorities?
While ALICE's extensive feature set and larger review base position it as the more established option, ATLIST’s focus on scheduling automation and recent reviews suggest it’s gaining momentum. Do you prioritize comprehensive guest service management or efficient scheduling for add-ons and experiences?
If your hotel needs a comprehensive platform to handle guest requests, communication, and operational workflows, ALICE is the stronger choice. Its 569 reviews with a 4.54/5 rating and recent feedback highlight its robustness for larger or luxury hotels that require detailed request management, reporting tools, and multi-property oversight.
Conversely, if your property emphasizes automating activity bookings, such as tours, amenities, and private experiences, ATLIST’s scheduling features are more suitable. Its 3 reviews—all highly positive—demonstrate its growing effectiveness in simplifying bookings and offering guest control with manual confirmation options. Is your focus on full-service guest engagement or on streamlining activity reservations?
ALICE’s interface has received a 4.57/5 ease of use rating but faces criticism for its mobile app limitations and complex workflows, as some users find navigation slow and report challenges with custom report creation. On the other hand, ATLIST boasts a higher rating of 4.83/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive design and straightforward scheduling process.
Based on recent reviews, ATLIST’s simplicity and user-friendly setup make it easier for staff to adopt quickly. Edge: ATLIST.
ALICE’s 27 unique features include request management, lost & found, real-time task tracking, vendor integrations, and extensive reporting—covering a wide range of operational needs. ATLIST, by contrast, focuses on a core set of scheduling tools, automating the availability sharing and booking confirmations for activities and services.
If your hotel requires detailed request handling, ticketing, and operational oversight, ALICE’s feature depth is unmatched. For streamlined booking automation and guest self-service, ATLIST’s specialization is sufficient. Edge: ALICE Guest Services.
ALICE’s support ratings (4.41/5) are solid but have room for improvement, with some users noting issues around system responsiveness and customization. Its larger user base and more extensive onboarding process reflect its broader support infrastructure.
ATLIST impresses with a 4.83/5 support rating, with reviews highlighting its attentive customer service, prompt responses, and personal zoom troubleshooting. Given recent reviews and support ratings, ATLIST’s customer care stands out. Edge: ATLIST.
ALICE features integrations with over 100 verified partners, including Opera, Birchstreet, and STR, which support extensive hotel ecosystem connectivity. ATLIST currently lacks verified integrations, limiting its connectivity to other property systems.
If your hotel relies on a wide range of third-party integrations for operations, ALICE’s ecosystem provides significant advantages. For activity-focused scheduling, ATLIST’s limited integrations are less impactful. Edge: ALICE Guest Services.
ALICE’s reviews, totaling 569, consistently rate it around 4.54/5, with hotel segments like resorts and independent properties giving high marks (up to 5/5). Recent reviews praise its customization, request management, and operational stability.
ATLIST, with only 3 reviews, boasts a perfect 5/5 rating, and all recent feedback is enthusiastic about its ease of use and guest experience improvements. While the volume is limited, the positive sentiment favors ATLIST.
Hoteliers in boutique and vacation rental segments give ATLIST higher or comparable ratings, but ALICE’s broad adoption and proven track record make it a safer choice. Edge: ALICE Guest Services.
ALICE’s pricing starts at $1,000 per month and does not offer a free tier. Its pricing model suggests a premium, enterprise-level solution aimed at larger hotels or those requiring extensive features.
ATLIST’s pricing details are not publicly disclosed, which often indicates a customized quote based on your property’s needs. As a newer player, its value may be more flexible, but precise comparisons are difficult without transparent pricing.
Not ideal if your hotel prioritizes simple activity scheduling or has a limited budget, as ALICE’s extensive features come at a higher cost and complexity.
Not ideal if your hotel needs detailed request tracking, operational workflows, or extensive PMS integration, as ATLIST focuses primarily on activity scheduling.
ALICE provides a comprehensive platform designed to manage guest requests, operational workflows, and internal communication. Its broad feature set and established reputation make it suitable for larger hotels and properties that need detailed oversight across multiple departments.
Choose ALICE if your property demands extensive management tools, integrations, and customization—especially in luxury or branded hotel environments. Its proven track record and support network justify its higher price point.
ATLIST, however, excels in automating activity reservations and enhancing guest self-service for add-ons and experiences. Its simplicity and recent review momentum make it ideal for boutique hotels, vacation rentals, or properties prioritizing guest convenience over complex operational management.
Opt for ATLIST if your hotel’s focus is on streamlining activity bookings, reducing staff workload, and offering flexible scheduling options. Its niche focus and ease of use can deliver quick wins with a smaller investment of time and resources.
Final recommendation: For hotels seeking broad operational control, extensive integrations, and proven reliability, ALICE remains the superior choice. Conversely, if your property values guest-centric activity scheduling and guest empowerment, ATLIST offers a compelling, easy-to-implement alternative.
Los precios de Software de conserjería rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, ALICE Guest Services by Actabl y ATLIST Scheduling comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Gestión de solicitudes | ||
| Libro de registro virtual | ||
| Módulo de mantenimiento preventivo | ||
| Módulo de objetos perdidos y encontrados | ||
| Seguimiento de tareas en tiempo real | ||
| Traducción en la aplicación |
Mostrando las principales diferencias. 15 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 1 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significan... ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significantly streamlines departmental workflows and maintains accountability, thus enhancing overall service efficiency at the hotel.
Los usuarios elogiaron a ALICE por su capacidad para gestionar eficazmente las solicitudes de los huéspedes, garantizando una atención puntual y reduc... Los usuarios elogiaron a ALICE por su capacidad para gestionar eficazmente las solicitudes de los huéspedes, garantizando una atención puntual y reduciendo los malentendidos. Registra las solicitudes, facilita su derivación a los departamentos correspondientes y realiza un seguimiento hasta su finalización, lo que mejora tanto la satisfacción del cliente como la eficiencia operativa.
ALICE optimiza la comunicación con los huéspedes a través de múltiples canales como SMS, correo electrónico y mensajería integrada en la aplicación, o... ALICE optimiza la comunicación con los huéspedes a través de múltiples canales como SMS, correo electrónico y mensajería integrada en la aplicación, ofreciendo una interacción fluida tanto con los huéspedes como entre los departamentos. Los usuarios consideran que esta función de comunicación es fundamental para obtener actualizaciones en tiempo real, lo que contribuye a una resolución más rápida de las solicitudes de los huéspedes y a una mayor satisfacción de los mismos.
Donde los hoteleros objetan
Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some... Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some reviews call for further flexibility in customizing reporting tools and more user-friendly dashboards for increased efficiency.
Si bien muchos consideran que ALICE es confiable, se presentan algunos problemas de velocidad durante los períodos de mayor uso y fallos técnicos ocas... Si bien muchos consideran que ALICE es confiable, se presentan algunos problemas de velocidad durante los períodos de mayor uso y fallos técnicos ocasionales. Entre las mejoras sugeridas se incluyen la optimización de la velocidad y el rendimiento para garantizar la confiabilidad, y la minimización de las interrupciones durante las operaciones de alto tráfico.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ALICE Guest Services by Actabl y ATLIST Scheduling comparten muchas funcionalidades principales de Concierge Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. ALICE Guest Services by Actabl ofrece 100 socios de integración verificados, mientras que ATLIST Scheduling ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. ATLIST Scheduling lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ALICE Guest Services by Actabl: No. ATLIST Scheduling: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Concierge Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Actabl tiene un HT Score de 100 y ATLIST tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos