The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Bookolo destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de Bookolo destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | #47 0 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | #47 0 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | #44 0 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel’s revenue, guest experience, and operational efficiency. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Bookolo aim to simplify reservations and boost direct bookings, but they differ significantly in scale, features, and market presence. Your decision should hinge on whether you prioritize a well-established platform with extensive integrations and proven success, or a newer, flexible system that offers ease of use and modularity.
Amadeus’s iHotelier stands out with a large user base, high review volume, and a comprehensive feature set, whereas Bookolo's platform lacks recent reviews and a broader market footprint. Do you need a robust, globally proven solution, or a more straightforward, flexible system?
Amadeus iHotelier is a mature booking engine with over 93 recent reviews, a high overall rating of 4.39/5, and an active presence across multiple continents. Its extensive feature set of 36 unique functionalities, including multi-currency, loyalty integrations, and advanced reporting, caters to large and complex properties. Conversely, Bookolo's offering appears minimal with no recent reviews, and its feature count is unlisted, raising questions about its maturity and market adoption.
Amadeus’s platform is built to support diverse hotel types, from independent boutique hotels to large chains, offering extensive integrations and regional support. Bookolo, with a limited verified partner count of 7, seems more suited for smaller or less complex operations. Are you looking for a proven, feature-rich system or a newer, less tested solution?
If your hotel needs a globally recognized platform with proven reliability, extensive integrations, and advanced marketing tools, Amadeus is the clear choice. Its strong user reviews emphasize its ability to boost revenue through dynamic pricing, pre- and post-stay emails, and loyalty integrations—features that directly impact profitability.
If your hotel is smaller, tech-savvy, and values simplicity, ease of integration, and modularity, Bookolo might appeal. However, the absence of recent reviews and limited market presence suggest it’s less tested in diverse hotel environments. In most cases, Amadeus’s solid reputation and proven success tips the scale.
Amadeus scores 4.25/5 for ease of use, with many hotel staff praising its intuitive interface and onboarding process rated at 4.01/5. Despite some complaints about complexity, most users find it manageable after initial training. In contrast, Bookolo’s usability ratings are unavailable, and there is no recent user feedback to gauge its learning curve or interface friendliness.
Given Amadeus’s established presence and positive reviews, it demonstrates a clear advantage in user friendliness. Its extensive onboarding support and documented ease of navigation make it the safer bet for teams seeking quick adoption.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual capabilities, loyalty program integration, and advanced marketing tools like Google Hotel Ads and Tripadvisor bookings. Bookolo, on the other hand, has no publicly listed features, which raises questions about its capabilities and scope.
Amadeus’s rich feature set supports complex pricing strategies, targeted merchandising, and detailed analytics—elements crucial for revenue growth and operational control. Bookolo’s modular approach may offer flexibility but lacks detailed feature disclosures or proven advanced functionalities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews highlighting both responsiveness and significant delays. Some hoteliers report helpful personal care, while others mention slow responses and difficulty resolving issues, indicating inconsistency. Conversely, Bookolo’s support ratings and reviews are unavailable, making it impossible to assess support quality or responsiveness.
Given Amadeus’s large global support team and documented support challenges, it remains the more transparent and established option. If support quality is a priority, be prepared for potential delays with Amadeus, but at least you have access to a structured support system.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major players like SiteMinder, D-Edge, and others, supporting a wide array of property management, channel management, and payment systems. Bookolo’s integration list includes only 7 verified partners, with some notable ones like The Hotels Network and yieldPlanet, but a much narrower ecosystem overall.
This extensive integration network makes Amadeus more adaptable for larger hotels needing seamless connections with existing systems. Bookolo’s limited integrations suggest it’s better suited for small-scale operations with minimal system complexity.
Edge: Amadeus.
With 93 reviews, Amadeus’s iHotelier has a strong overall rating of 4.39/5, with many property types, including independent and boutique hotels, rating it above 4.4. Recent reviews praise its revenue-boosting features and ease of use, though some mention support delays. Bookolo has no recent reviews, and without user feedback, its rating reliability is uncertain.
Given the volume and recency of reviews, Amadeus clearly maintains higher satisfaction levels across diverse hotel segments. This makes it the safer, more trusted choice for hoteliers seeking proven performance.
Edge: Amadeus.
Pricing details for both platforms are not publicly available. Amadeus’s model typically involves enterprise-level contracts, often with implementation fees, while Bookolo’s pricing remains undisclosed. The lack of transparent pricing makes direct comparison difficult.
In most cases, expect Amadeus to be a significant investment, reflecting its extensive features and support, while Bookolo’s costs might be more accessible but less defined. Clarify with vendors directly for accurate quotes.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus iHotelier is a comprehensive and well-established booking engine trusted by thousands of hotels worldwide. Its extensive features, integrations, and proven market presence make it ideal for larger, complex properties looking for reliability and advanced revenue tools.
Bookolo offers a modern, flexible reservation system that appeals to small or tech-forward hotels seeking simplicity and modularity. However, its lack of recent reviews and limited integrations suggest it’s less suitable for established brands or those with complex needs.
Choose Amadeus if your hotel values reliability, deep integrations, and proven revenue performance. Opt for Bookolo if you want a flexible, easy-to-adopt platform and are willing to accept a less tested solution.
Los precios de Motor de reservas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Bookolo Booking Engine comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Bookolo Booking Engine comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Bookolo Booking Engine ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Bookolo Booking Engine: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y Bookolo tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos