The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 73 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en cuanto a integración y usabilidad — especialmente para propiedades independent (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard.
DJUBO destaca en customer support and ROI , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Calificaciones comparadas basadas en 73 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 53 | 20 |
Tras analizar 73 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su integración y usabilidad, innovación y actualizaciones, análisis e informes, mientras que los usuarios de DJUBO destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Integración y usabilidad
▾
|
|
|
+
Innovación y actualizaciones
▾
|
|
|
+
Análisis e informes
▾
|
|
|
+
Estrategia de ingresos y precios
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Atención al cliente
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de reservas de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #8 7 reseñas | #7 5 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #5 24 reseñas | #16 0 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #3 10 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #4 3 reseñas | #12 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 reseñas | #10 3 reseñas |
| Lujo ▾ | #6 17 reseñas | #11 2 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #4 16 reseñas | #13 0 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #6 5 reseñas | #10 0 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #5 13 reseñas | #13 0 reseñas |
| Europa ▾ | #5 12 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #4 4 reseñas | #2 5 reseñas |
| Medio Oriente | #3 4 reseñas | #11 0 reseñas |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and DJUBO hinges on your hotel’s specific needs, especially in distribution and operational management. Both aim to automate bookings, streamline operations, and boost revenue, but they address these challenges differently. Amadeus excels with its extensive global reach and broad feature set, while DJUBO offers an all-in-one platform with a focus on simplicity and flexibility. Your decision should depend on your hotel’s size, location, and strategic priorities.
Amadeus’s iHotelier® CRS is a comprehensive platform designed to serve hotels seeking extensive distribution channels, market intelligence, and advanced revenue management tools. It automates distribution across numerous channels, including GDS, OTAs, and travel agents, and offers detailed analytics and content management. However, its steep learning curve and longer integration times can be a challenge, especially for smaller teams.
DJUBO, by contrast, is a cloud-based platform with a simpler approach, offering an integrated system that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools. It’s favored for its ease of use, affordability, and quick onboarding, making it attractive for smaller hotels or groups looking for a single solution without complexity. The main divergence lies in their target audience: Amadeus targets mid-scale to large hotels with global aspirations, while DJUBO caters to independent properties and small chains aiming for operational simplicity.
Both products solve core reservation and distribution problems but diverge on scale and scope. Does your hotel prioritize broad international distribution, or is your focus on local operations and ease of management?
If your hotel needs a highly scalable system with extensive global distribution, sophisticated analytics, and content management, go with Amadeus. Its robust features support large property portfolios, especially in international markets, with over 104 verified partners and a presence spanning 29 countries.
On the other hand, if your hotel values an easy-to-use, all-in-one platform that consolidates PMS, channel management, reservations, and POS, DJUBO is the better fit. It’s ideal for smaller hotels or groups with limited IT resources, especially since it integrates key operations into a single dashboard and has a user rating of 5/5, compared to Amadeus’s 4.57/5.
Your choice hinges on your property’s size, geographic reach, and operational complexity.
DJUBO enjoys a higher ease of use rating (4.74/5 vs. 4.43/5 for Amadeus). Its interface is praised for its look and feel, especially in its mobile app, and users report quick onboarding (average 4.61/5). Review quotes highlight that DJUBO’s platform is "very technically sound" and "easy to handle," with a friendly user experience favored by smaller teams.
Amadeus, while comprehensive, has a steeper learning curve, with some users noting initial difficulty understanding the system, though familiarity improves daily use. Its onboarding rating is slightly lower at 4.1/5, and some reviews mention that extensive training is necessary to leverage its full capabilities.
Edge: DJUBO.
Amadeus offers 4 unique features, including content management, geotargeted pricing, TMC management, and a reporting dashboard—valuable for complex revenue and distribution strategies. Its strengths lie in market intelligence and detailed rate management tools, suited for large operations.
DJUBO provides 16 features, including channel management, PMS, booking engine, POS, revenue management, guest feedback, and mobile app support. It covers most operational needs in a single platform, with particular strength in inventory control, multi-currency, and multi-lingual support.
In terms of sheer feature count, DJUBO’s platform is more comprehensive for daily hotel management.
Edge: DJUBO.
Amadeus’s support is generally helpful and professional, with a rating of 4.15/5. Some reviews note responsive account management but also mention delays and the need for more personalized regional support. Its onboarding process averages 4.1/5, with some users finding initial training challenging.
DJUBO’s support is rated slightly higher at 4.61/5, with reviews praising the training, responsiveness, and friendly communication. Users appreciate its post-sale support and find it more accessible for smaller teams.
Edge: DJUBO.
Amadeus boasts over 104 verified partners, including major players like TripAdvisor, Profitroom, and RevControl, providing broader distribution and market intelligence options. Its extensive partner network is ideal for hotels needing seamless GDS, OTA, and content integrations.
DJUBO, with only 3 verified partners, has limited integration options, mainly focusing on OTAs and internal modules like PMS and POS. While sufficient for smaller properties, it may require additional tools for extensive distribution needs.
Edge: Amadeus.
DJUBO holds a perfect 5/5 rating from its users, with recent reviews praising its intuitiveness, quick setup, and integrated features. Its simplicity appeals especially to independent hotels and small groups, with users emphasizing its ease of management.
Amadeus has a solid 4.57/5 rating, with praise for its comprehensive features and global reach but some criticism of its complexity and learning curve. Larger hotels and chains with sophisticated distribution needs tend to value Amadeus’s capabilities more highly.
Edge: DJUBO.
Both platforms do not publicly disclose exact pricing. Amadeus’s pricing model involves custom quotes based on hotel size and scope, with no free trial or basic plan. DJUBO also offers no specific pricing details, but its modular, subscription-based approach suggests affordability for smaller operators.
Pricing differences are less relevant than feature scope and target user base; large hotels may find Amadeus’s pricing justified, while smaller hotels will see DJUBO’s value in its straightforward, all-in-one package.
Amadeus offers a comprehensive, scalable CRS tailored for large, globally distributed hotel operations. Its extensive partner network, analytics, and content management make it a top choice for mid-scale to large hotels with complex distribution needs.
DJUBO is a straightforward, all-in-one hospitality platform ideal for independent properties and small groups. Its ease of use, high user ratings, and integrated modules make it perfect for hotels wanting simplicity and control without extra complexity.
If your hotel prioritizes global reach and sophisticated analytics, Amadeus is the clear winner. For smaller operations seeking an intuitive, budget-friendly system that consolidates key functions, DJUBO is the better fit.
Los precios de Software de reservas de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) y Djubo (CRS) comparten 14 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Gestión de TMC | ||
| Gestión de contenido | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi moneda | ||
| Módulo de precios con segmentación geográfica | ||
| Panel de informes | ||
| Plurilingüe | ||
| Punto de venta | ||
| Sistema de gestión de propiedades |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick ha sido elogiado por su perfecta integración con diversos canales, GDS y sistemas PMS como Opera. Sin embargo, se han señalado inquietudes... TravelClick ha sido elogiado por su perfecta integración con diversos canales, GDS y sistemas PMS como Opera. Sin embargo, se han señalado inquietudes respecto a la compleja implementación de la sincronización con OTA y la necesidad de que la plataforma sea más intuitiva. Varias reseñas destacan los largos tiempos de integración y algunos problemas de usabilidad que requieren mejoras.
Existen opiniones diversas sobre la innovación y las actualizaciones continuas de la plataforma. Algunos usuarios valoran las frecuentes mejoras y nue... Existen opiniones diversas sobre la innovación y las actualizaciones continuas de la plataforma. Algunos usuarios valoran las frecuentes mejoras y nuevas funciones, mientras que otros consideran que ciertos aspectos, como el CRS de iHotelier, necesitan actualizaciones más significativas para mantenerse actualizados e intuitivos.
Las herramientas de análisis e informes de TravelClick son muy valoradas por los hoteleros por su capacidad para monitorizar el rendimiento y tomar de... Las herramientas de análisis e informes de TravelClick son muy valoradas por los hoteleros por su capacidad para monitorizar el rendimiento y tomar decisiones informadas. Los usuarios destacan los detallados informes de inteligencia empresarial y las capacidades de inteligencia de mercado como componentes esenciales para el desarrollo de estrategias.
Donde los hoteleros objetan
El servicio de atención al cliente de TravelClick es generalmente valorado por su utilidad, profesionalidad y eficiencia. Varias reseñas destacan la c... El servicio de atención al cliente de TravelClick es generalmente valorado por su utilidad, profesionalidad y eficiencia. Varias reseñas destacan la capacidad de respuesta y la amabilidad del equipo de soporte, aunque se mencionan demoras en las respuestas y capacitación insuficiente. También se destaca la necesidad de soporte local en diversas regiones y de más opciones de capacitación.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) y Djubo (CRS) comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Reservations Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Djubo (CRS) ofrece 3. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Djubo (CRS) lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 4.4/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): No. Djubo (CRS): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Reservations Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 79 y DJUBO tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos