The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 45 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
ASA Hotelsoftware destaca , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Mobile App.
Shiji Group destaca en cuanto a facilidad de uso , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 45 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 11 | 34 |
Tras analizar 45 reseñas verificadas, los usuarios de ASA Hotelsoftware valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #49 4 reseñas | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #43 6 reseñas | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #61 1 reseñas | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | #51 2 reseñas | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #59 1 reseñas | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | #39 2 reseñas | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | #27 11 reseñas | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest satisfaction. ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS both aim to streamline operations, but their approaches and strengths differ significantly. ASA is a well-established, user-friendly solution with a high satisfaction rating, while Shiji offers a broader array of features suited to larger, multi-property hotel groups. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Both ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS address core hotel management needs such as reservations, check-in/out, and guest data management. ASA excels in simplicity, ease of use, and customer satisfaction, reflected in its 5/5 overall rating from 11 recent reviews, including a perfect 10/5 NPS score. In contrast, Shiji, with 32 reviews, has a near-zero overall rating and a lower NPS of 8.94/5, indicating less recent positive feedback.
While ASA’s interface is praised for its intuitive design and staff adoption, Shiji’s strength lies in its extensive feature set and scalability. If your hotel prioritizes straightforward management with high user satisfaction, ASA is the more reliable pick. However, if you need a system rich in advanced features for multiple properties, Shiji’s broader capabilities may appeal, despite its lower review scores.
The key question: which system aligns more with your operational complexity and guest service goals?
If your hotel is a resort, inn, or boutique property seeking a simple yet effective PMS, ASA Hotelsoftware is the clear choice. Its high ease-of-use rating and positive reviews from resort and inn operators highlight its suitability for hotels prioritizing staff adoption and straightforward management.
Conversely, if your hotel operates across multiple locations or is part of a larger group requiring detailed reporting, advanced guest profiling, and extensive integrations, Shiji Daylight PMS is preferable. Its 58 unique features, including centralized guest profiles and online check-in, serve larger operations well, although its lower review score suggests it may need ongoing improvement.
For small to medium hotels valuing high satisfaction and ease, ASA wins. For larger, multi-property groups needing comprehensive features and automation, Shiji is the better fit.
ASA Hotelsoftware boasts a user rating of 4.73/5 and recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Staff find it easy to learn and adopt, with some reviewers citing a learning curve as minimal, enhancing staff productivity quickly.
Shiji Daylight PMS, with a 4.63/5 ease-of-use rating, also receives positive feedback for its user-friendly design and training materials. Users report that its interface is accessible, and the system’s automation features help reduce training time.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher user rating and more recent positive reviews reinforce its reputation for simplicity.
Shiji offers a significantly larger set of features, with 58 unique capabilities versus ASA’s 6 exclusive features. These include online check-in/out, guest messaging, automated reminders, and integrated CRS, which are essential for larger or more complex hotels.
ASA’s unique features focus on wellness, revenue management, and mobile app integration, making it ideal for resorts and boutique hotels that need specific modules without the need for extensive customization.
Edge: Shiji Group. Its broad feature set supports complex, multi-property operations and digital guest services.
ASA Hotelsoftware maintains a high support score of 4.73/5 and recent reviews praising its responsiveness and personal contact. Guests mention that ASA’s support team is always available and helpful, which is critical for smooth daily operations.
Shiji Group’s support scores slightly lower at 4.53/5. Users appreciate the comprehensive training materials and support team, but some report delays or the need for more reliable system speed.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher recent support ratings and positive feedback make it the more dependable choice.
Shiji’s integration ecosystem spans 64 verified partners, including global systems like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, giving it an edge in connecting with third-party solutions. ASA connects with 49 partners, including notable ones like HotelNetSolutions and Vertical Booking, but its ecosystem is less extensive.
Shared integrations include key partners such as Fairmas and Vingcard, ensuring basic interoperability. If your hotel relies on extensive third-party systems, Shiji’s broader integration network may be advantageous.
Edge: Shiji Group. Its larger and more diverse set of integration options supports complex, multi-system operations.
ASA receives a perfect 5/5 rating from all 11 reviews, with comments emphasizing its balance of ease and versatility. Its recent review activity (1 review in the last 6 months) confirms ongoing satisfaction.
Shiji’s 32 reviews reflect a wide user base but a much lower overall rating of 0/5, with many users citing system speed and customization limitations. The recent review activity is absent, suggesting less current positive feedback.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher, recent review scores underscore its superior user satisfaction.
ASA’s pricing starts at $1,000 with no mention of hidden fees, implementation costs, or monthly charges. Shiji’s base price is $1,200, also without trial options or additional fees.
While both are similarly priced, ASA’s slightly lower base price and straightforward pricing model make it easier to evaluate and budget for.
The core difference lies in scope: ASA offers a straightforward, highly-rated PMS suited for small to medium properties, emphasizing ease of use and guest satisfaction. Shiji provides a robust, feature-rich system designed for larger operations that need extensive integrations and automation.
Choose ASA if your hotel values simplicity, high staff adoption, and recent positive reviews. Opt for Shiji if you operate a multi-property group requiring advanced features, integrations, and detailed guest management.
If your hotel is a small resort or boutique, ASA will likely meet your needs better. For larger, growing hotel groups or chains, Shiji’s capabilities might justify its higher complexity and wider feature set.
This comparison should guide your decision: prioritize ASA if recent reviews and user satisfaction are your top criteria. If your hotel’s scale and operational complexity demand more advanced tools, Shiji offers a comprehensive platform — but be aware of its current lower review ratings and ongoing development needs.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, ASA Hotel Software y Shiji Daylight PMS comparten 40 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| CRM invitado | ||
| Check-in en línea | ||
| En la premisa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Módulo de Spa y Bienestar | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Notas y tareas del dispositivo móvil (voz a texto) | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 52 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ASA Hotel Software y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. ASA Hotel Software ofrece 49 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. ASA Hotel Software lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ASA Hotel Software: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. ASA Hotelsoftware tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos