The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
AsyaSoft destaca .
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 57 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de AsyaSoft valoran más su , mientras que los usuarios de Counter destacan interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #26 28 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | — | #46 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #32 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #31 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 reseñas |
| Lujo | — | #44 4 reseñas |
| Cadena / Marca | — | #43 4 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #32 5 reseñas |
Por región
| Segmento | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #25 8 reseñas |
| Europa ▾ | — | #20 25 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #16 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #11 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel's operations, and with so many options, it’s vital to evaluate how they compare. AsyaSoft PMS by AsyaSoft and Counter by Counter both aim to streamline hotel and hostel management but differ significantly in maturity, features, and user feedback. Your decision should hinge on your specific property type, operational needs, and the support each platform offers. Are you looking for a highly-rated, feature-rich system or a simpler, more widely adopted solution?
Both products intend to solve core PMS problems: managing reservations, guest profiles, and operational workflows. AsyaSoft, however, has a minimal online presence, with no recent reviews or verified support, raising questions about its current viability. Counter, with over 54 recent reviews and a 4.73/5 overall rating, shows more evidence of active development and customer satisfaction. Do these differences suggest a clear winner?
AsyaSoft, despite its zero reviews and a lack of recent user feedback, appears to be a niche or outdated product with no verified integrations or customer support data. Its absence from regions and lack of updates make it unsuitable for most modern hotel operations. Counter, on the other hand, is actively used across 29 countries, boasts 54 recent reviews, and has a high user satisfaction score of 4.73/5. Its well-documented features and extensive integrations suggest a more reliable choice for hotels seeking proven technology.
While AsyaSoft offers no clear evidence of ongoing development or customer success stories, Counter’s recent reviews highlight its ease of use, strong support, and feature set. Given the absence of recent feedback for AsyaSoft, can you confidently rely on it to meet your hotel’s needs? Or does Counter’s active user base and recent favorable reviews provide a clearer path forward?
If your hotel requires a straightforward, simple PMS primarily for small-scale management, AsyaSoft’s lack of reviews and features makes it difficult to recommend. Conversely, if your property is a hostel or small hotel needing a feature-rich, multi-platform system with a proven track record, Counter is the clear choice.
Counter’s extensive feature set (19 unique features like channel management, booking engine, online support, and integrated POS) is designed specifically for the complex, multi-channel environment that many properties operate in today. Conversely, AsyaSoft’s minimal online presence and unverified capabilities suggest it may fall short of your operational demands, unless you’re considering an in-house or legacy solution with limited support.
Counter’s user interface consistently receives high praise, with a 4.6/5 ease of use score based on recent reviews. Hoteliers describe it as intuitive, simple, and quick to learn, with onboarding rated at 4.7/5 and support staff praised for responsiveness.
AsyaSoft’s lack of recent reviews means there is no data to assess its usability or onboarding experience. Its nonexistent review count indicates it’s either untested or no longer actively supported, making it impossible to judge the user experience confidently. Edge: Counter.
Counter offers 19 features exclusive to it, including a channel manager, booking engine, online support, automated night audit, and multi-currency options. These features directly address daily operational needs and revenue management, making it highly versatile for property types beyond small hostels.
AsyaSoft, with no verified features listed, provides no evidence of specific capabilities. Its absence from regional markets and lack of documented features suggest it may not deliver the comprehensive functionality needed for broader hotel management. Edge: Counter.
Counter’s customer support scores a near-perfect 4.96/5, with recent reviews praising the team’s responsiveness and professionalism—especially staff like Evelyn and Max. Reviewers appreciate quick replies and proactive assistance, which are vital in resolving everyday issues.
AsyaSoft’s support details are nonexistent, and with no recent reviews or user feedback, its support quality remains unverified. This lack of data raises concerns about ongoing assistance and issue resolution. Edge: Counter.
Counter boasts seven verified integrations, including channel managers like WuBook and SiteMinder, payment processors like Stripe, and platforms like Goki. These integrations allow for smoother operations, more distribution channels, and streamlined income management.
AsyaSoft has no verified integrations, limiting its ability to connect with other platforms and tools. For a property that relies on multiple online channels or payment methods, Counter’s integrations offer a decisive advantage. Edge: Counter.
Counter’s reviews are recent and plentiful, with a high overall rating of 4.73/5 from 54 hotelier reviews. Its user base comprises mainly hostels (83%) but also includes boutique hotels, city center hotels, and independent properties, all of which seem satisfied.
AsyaSoft’s rating is zero, and no reviews exist to illustrate user satisfaction or experience. Without recent feedback, it’s impossible to gauge how well it performs in real-world scenarios. Clearly, Counter is the more trusted and better-rated option. Edge: Counter.
AsyaSoft does not publish pricing details or offer a free trial, which suggests it might be a bespoke or legacy system requiring direct inquiry. Counter, similarly, does not specify pricing but states there are no implementation fees or tiered plans; it offers a straightforward, potentially flexible pricing model.
Given the lack of transparency around AsyaSoft, your hotel might struggle to evaluate its affordability. Counter’s open approach and no-cost trial indicate a more accessible path to understanding its value proposition.
Not ideal if your hotel needs reliable, feature-rich management with active support, integrations, and proven performance.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget without streamlined needs, or if you prefer a legacy system with limited functionality.
Counter’s core advantage lies in its active development, extensive features, and proven user satisfaction. Its 54 recent reviews and high ratings illustrate a platform that consistently addresses hoteliers’ operational needs, especially for hostels and small hotels relying on multiple online channels.
AsyaSoft, with no recent reviews or verified data, appears to be outdated or minimally supported. Its lack of features, integrations, and user feedback makes it unsuitable for most modern hotel operations seeking reliability and growth potential.
If your hotel requires a well-supported PMS with a proven track record, Counter is the clear choice. Its feature set, ease of use, and customer support make it a safer, more effective investment. Choose AsyaSoft only if you’re operating a very simple property in a region where it’s supported and are willing to accept risks related to limited ongoing support and development.
Según la base de datos de productos de HTR, AsyaSoft PMS y Counter comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. AsyaSoft PMS y Counter comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. AsyaSoft PMS ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Counter ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
AsyaSoft PMS: No. Counter: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. AsyaSoft tiene un HT Score de 0 y Counter tiene 17. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos