The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Antfor destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Antfor valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Avalon by Antfor and Shiji Daylight PMS both aim to streamline hotel management but approach the challenge differently. Avalon touts AI-driven review analysis and recommendations, while Shiji emphasizes a broad set of features and a global presence. How do these differences impact your hotel’s needs?
Your decision hinges on whether you prioritize a system with proven functionality and extensive integrations or one that offers advanced analytics and AI insights. Let’s explore how these products compare across key categories.
Avalon by Antfor is an AI-heavy platform designed to analyze customer reviews and extract actionable insights. Unfortunately, it has no current reviews, ratings, or recent feedback, making it difficult to assess its real-world performance or usability.
Shiji Daylight PMS, on the other hand, benefits from 32 reviews, all recent and with a high 90% likelihood to recommend. Its user-friendly interface, detailed reporting, and extensive integrations have earned it a solid 74.69/100 score, supported by a 4.63/5 ease of use rating and 4.53/5 customer support rating. The contrast is clear: Shiji’s recent, plentiful reviews give it a more reliable reputation.
In essence, if you need a PMS with proven market presence and recent user feedback, Shiji Daylight is the safer choice. Avalon’s lack of current reviews makes it a riskier proposition without evidence of effectiveness.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with strong integrations and extensive features, Shiji Daylight is the clear winner. Its broad functionality (98 unique features), high user satisfaction, and ongoing support make it suitable for hotels of all sizes, especially those seeking scalability and reliability.
Avalon may appeal if your team is looking for AI-driven review insights and recommendations to enhance customer satisfaction, but with no recent reviews or demonstrated track record, it’s difficult to recommend confidently. Unless Avalon can substantiate its value with verified performance data, Shiji remains the more practical choice for operational stability and guest service.
Shiji Daylight PMS receives a 4.63/5 ease of use rating from its users, with positive comments about its intuitive interface, straightforward training materials, and quick onboarding process. Reviewers consistently praise how easy it is for new team members to learn and operate the system, citing its clear workflows and helpful support team.
Avalon, by contrast, has a 0/5 rating, reflecting an absence of user reviews and feedback. Without user data, it’s impossible to assess its usability, but the lack of recent feedback suggests it might not be as tested or refined.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, group booking tools, guest messaging, mobile apps, automated reporting, and more. Many features are designed for large-scale operations, supporting automation and customization at a high level.
Avalon appears to focus on AI review analysis, with no detailed feature list available and no exclusive features documented. Without concrete feature data or user validation, Avalon’s offering seems limited compared to Shiji’s extensive, proven capabilities.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is rated 4.53/5 for customer support, with reviewers highlighting its professionalism, responsiveness, and helpful training materials. The support team’s availability 24/7 ensures assistance when needed, which is crucial during implementation or critical operations.
Avalon, with no reviews or recent user feedback, offers no data on support quality. Its lack of customer validation makes it impossible to gauge whether it can meet your support expectations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Duetto, Amadeus, and others. Shared integrations with Antfor include Upsellguru, RateGain, and eRevMax, but Shiji’s larger partner ecosystem offers more flexibility for connecting your existing systems.
Avalon by Antfor has only 14 verified partners, which limits its integration scope. This smaller ecosystem could restrict your hotel’s ability to connect with other essential tools and platforms.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Since Avalon has no recent reviews or ratings, we rely on Shiji Daylight’s performance. Its 4.63/5 ease of use, 4.53/5 customer support, and 90% likelihood to recommend reflect high satisfaction among a broad hotel segment mix, including luxury, branded, and city center hotels.
Avalon’s lack of feedback prevents a meaningful comparison. Given the data, Shiji clearly has a stronger reputation among hoteliers.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Avalon’s pricing is unavailable, suggesting a custom quote model or lack of transparency. Conversely, Shiji Daylight PMS is priced at $1,200 per month, with no free trial or upfront implementation fee, allowing for predictable budgeting.
If budget considerations are critical, Shiji’s transparent pricing allows you to evaluate total costs easily. Avalon’s unclear pricing makes it difficult to assess value upfront.
Not ideal if your hotel needs a full-featured PMS with operational automation, extensive integrations, or proven market presence.
Not ideal if your hotel is small, budget-constrained, or primarily operates without complex integrations.
Shiji Daylight PMS’s core strength is its proven ability to streamline operations, support integrations, and satisfy hotelier needs with extensive features and recent positive reviews. Avalon’s AI review analysis can be valuable but remains unverified in current market feedback and lacks a concrete feature set.
For hotels seeking reliability, broad functionality, and ongoing support, Shiji Daylight is the definitive choice. Avalon may appeal to hotels prioritizing review insights, but without recent user validation, it’s too uncertain to recommend confidently.
In summary, if your hotel demands a trusted, well-supported PMS capable of handling diverse operational needs, Shiji Daylight PMS is the recommended solution. Avalon by Antfor might be worth considering if you specifically want AI review analytics and can accept the current lack of user evidence.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Avalon y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Avalon y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Avalon ofrece 14 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Avalon: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Antfor tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos