The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 67 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
BGuest destaca .
Crave Interactive destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
Calificaciones comparadas basadas en 67 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $400/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 67 |
Tras analizar 67 reseñas verificadas, los usuarios de BGuest valoran más su , mientras que los usuarios de Crave Interactive destacan servicio al cliente, interfaz de usuario, personalización. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Interfaz de usuario
▾
|
|
|
+
Personalización
▾
|
|
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de hardware
▾
|
|
|
−
Integración perfecta del sistema
▾
|
|
|
−
Sistema back-end
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #6 13 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #9 26 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #4 14 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #5 7 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 26 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #5 31 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #4 27 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #10 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 26 reseñas |
| Europa ▾ | — | #8 31 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #8 2 reseñas |
| Medio Oriente | — | #8 1 reseñas |
Choosing between BGuest by BGuest and Crave Mobile Platform by Crave Interactive hinges on your hotel’s priorities. Both products aim to enhance guest engagement through mobile solutions, but they target different operational needs and offer varying levels of sophistication. BGuest emphasizes basic guest connection features, while Crave provides a broader suite of service automation tools. Your choice depends on whether you seek streamlined communication or a comprehensive service platform.
Crave Interactive, with its 48 recent reviews and a 4.75/5 overall rating, clearly leads in customer feedback. BGuest’s lack of recent reviews and a 0/5 rating put it at a significant disadvantage. Do you want a solution vetted by many hotels recently, or are you considering a less supported option?
Both platforms aim to improve guest communication and operational efficiency, but they diverge substantially in scope and maturity. BGuest is a straightforward guest engagement tool designed to connect hotels with guests through simple digital channels, focusing on basic interactions such as check-in, messaging, and digital directories. Crave, by contrast, offers a full suite of over 25 features — including in-venue ordering, payments, multilingual support, and POS integrations — making it suitable for hotels seeking automation and upselling capabilities.
Given the current data, Crave’s extensive feature set and recent, high-volume reviews demonstrate its maturity and reliability. BGuest, with no recent reviews, offers limited insight into actual hotel use and performance. Are you prioritizing a proven, feature-rich platform or an untested, basic engagement tool?
Crave’s UI receives an impressive 4.61/5 ease-of-use rating from reviewers, coupled with an onboarding score of 4.57/5, indicating a user-friendly experience for staff and guests alike. Reviewers highlight its intuitive interface, simple food ordering, and helpful support teams, making staff adoption smooth. In contrast, BGuest has no recent review data, leaving its ease of use uncertain and unsupported by recent user feedback.
Edge: Crave Interactive.
Crave outpaces BGuest significantly, offering 25 unique features such as web-based access, multi-lingual support, mobile checkouts, local recommendations, NFC, and integrated payments. These features enable automation, upselling, and personalized guest experiences. BGuest provides no distinct features beyond basic engagement, limiting its functionality and flexibility.
Considering the feature count and depth, Crave’s platform caters to hotels wanting a comprehensive, all-in-one guest experience system. Edge: Crave Interactive.
Crave’s support ratings surpass BGuest’s, with a 4.79/5 customer support score and recent reviews praising quick responses and proactive service. Guests and hoteliers describe Crave’s support as "exceptional" and "helpful," which facilitates smooth implementation and ongoing operations. BGuest, lacking recent reviews, cannot substantiate comparable support quality.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including major hotel management and POS systems like Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus. This extensive integration network simplifies workflows and data sharing. BGuest reports zero verified integrations, restricting its ability to connect with existing hotel systems.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s recent reviews reflect a high overall rating of 4.75/5, with especially positive feedback from luxury, branded, and resort hotels. Reviewers praise its functionality, support, and ability to boost guest satisfaction. BGuest’s review count is zero, so it cannot be reliably rated or recommended based on current hotel feedback.
Edge: Crave Interactive.
Crave charges a $400 base price without a monthly fee, but specific ongoing costs may vary. BGuest’s pricing information is unavailable, but the lack of recent reviews or a free tier suggests limited support and potentially hidden costs. Crave’s transparent pricing makes it easier to evaluate ROI.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave’s extensive feature set, recent reviews, and high satisfaction ratings clearly establish it as the stronger choice. Its ability to seamlessly integrate with multiple systems and support a wide range of hotel types makes it suitable for properties seeking automation and guest engagement at scale.
If your hotel needs reliable, feature-rich engagement and service automation, Crave’s proven track record and support make it the best fit. Its high customer rating and recent review volume demonstrate ongoing hotel trust and satisfaction. Choose Crave for a future-proof, scalable guest experience platform.
Conversely, BGuest appears limited in scope and support, with no recent reviews or verified integrations. It might serve very small properties or those only seeking basic communication tools, but its lack of recent data and features makes it harder to recommend confidently.
In summary, if you’re looking for a tested, comprehensive guest app that can grow with your hotel, Crave is the clear winner. For a simple, budget-friendly solution, BGuest might suffice, but be aware of the limited support and recent feedback.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, BGuest y Crave Mobile Platform comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Basado en web (sin aplicación) | ||
| Directorio de hoteles | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Pagos | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Traducciones automáticas (multilingüe) |
Mostrando las principales diferencias. 13 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Crave Interactive ofrece un servicio al cliente excepcional con tiempos de respuesta rápidos y un equipo de soporte atento. Los hoteleros valoran la a... Crave Interactive ofrece un servicio al cliente excepcional con tiempos de respuesta rápidos y un equipo de soporte atento. Los hoteleros valoran la atención eficiente y proactiva, que facilita la resolución de problemas con prontitud.
Si bien la interfaz de usuario es valorada por ser fácil de usar e intuitiva para los huéspedes, algunos comentarios sugieren que podría ser más moder... Si bien la interfaz de usuario es valorada por ser fácil de usar e intuitiva para los huéspedes, algunos comentarios sugieren que podría ser más moderna y personalizable para adaptarse mejor a las necesidades individuales del hotel.
Las opciones de personalización, especialmente para las actualizaciones del menú y las interfaces para invitados, son limitadas y suelen requerir la a... Las opciones de personalización, especialmente para las actualizaciones del menú y las interfaces para invitados, son limitadas y suelen requerir la asistencia del equipo de Crave Interactive. Los usuarios desean tener más control sobre las personalizaciones.
Donde los hoteleros objetan
Varias reseñas mencionaron problemas con el hardware, en particular la durabilidad de la tableta y las dificultades de carga. Estos problemas pueden a... Varias reseñas mencionaron problemas con el hardware, en particular la durabilidad de la tableta y las dificultades de carga. Estos problemas pueden afectar la eficiencia general y la satisfacción del usuario al usar el sistema.
La integración del sistema con otros sistemas de gestión hotelera, como Simphony y PMS, se destaca por agilizar las operaciones y reducir la entrada m... La integración del sistema con otros sistemas de gestión hotelera, como Simphony y PMS, se destaca por agilizar las operaciones y reducir la entrada manual de datos. Esto ha sido especialmente beneficioso durante grandes eventos y para la gestión eficiente del servicio de habitaciones.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. BGuest y Crave Mobile Platform comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. BGuest ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Crave Mobile Platform ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Crave Mobile Platform lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
BGuest: No. Crave Mobile Platform: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. BGuest tiene un HT Score de 0 y Crave Interactive tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos