The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 179 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Bowo destaca en cuanto a mejora de la experiencia del huésped , con funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin and Guest Profiles.
Crave Interactive destaca en cuanto a servicio al cliente — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Credit Card Payments and Payments Integrations.
Calificaciones comparadas basadas en 179 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | From $400/mo |
| Reseñas verificadas | 112 | 67 |
Tras analizar 179 reseñas verificadas, los usuarios de Bowo valoran más su mejora de la experiencia del huésped, atención al cliente, personalización y personalización, mientras que los usuarios de Crave Interactive destacan servicio al cliente, interfaz de usuario, personalización. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Mejora de la experiencia del huésped
▾
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
+
Interfaz de usuario
▾
|
|
+
Personalización y personalización
▾
|
+
Personalización
▾
|
|
+
Usabilidad del backend
▾
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
| Contras | |
|
−
Problemas de hardware
▾
|
|
|
−
Integración perfecta del sistema
▾
|
|
|
−
Sistema back-end
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #3 42 reseñas | #6 13 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #5 51 reseñas | #9 26 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #6 15 reseñas | #4 14 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #13 2 reseñas | #5 7 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 56 reseñas | #6 26 reseñas |
| Lujo ▾ | #4 74 reseñas | #5 31 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #6 23 reseñas | #4 27 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #5 11 reseñas | #10 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 12 reseñas | #4 26 reseñas |
| Europa ▾ | #4 88 reseñas | #8 31 reseñas |
| Asia Pacífico | #14 1 reseñas | #8 2 reseñas |
| Medio Oriente | #5 3 reseñas | #8 1 reseñas |
Choosing the right guest app for your hotel involves weighing the features, user experience, and support each platform offers. Bowo’s Guest App facilitates detailed personalization and integration, while Crave’s platform emphasizes guest engagement through a broad set of features that work across various hotel types. Both aim to enhance operational efficiency and guest satisfaction but diverge significantly in their approach and maturity. Which platform aligns better with your hotel’s current needs and future plans?
Are you looking for a solution that prioritizes customization and revenue opportunities or one that emphasizes ease of use and broad functionality? The answer hinges on your hotel’s size, segment, and strategic focus.
Bowo and Crave serve different hotel profiles, though both aim to improve guest engagement and streamline operations. Bowo is tailored for properties seeking deep personalization, extensive integrations, and upselling tools, making it ideal for upscale or boutique hotels aiming to differentiate through digital services. Crave, with its comprehensive, easy-to-navigate platform, suits a wide range of hotels—from luxury to mid-market—that want reliable service automation and operational efficiency.
However, Bowo’s review count and recent feedback strongly favor its ongoing development and user satisfaction, giving it a clear edge. Both platforms aim to enhance guest experiences but do so through contrasting techniques: Bowo emphasizes customization, while Crave focuses on simplicity and broad feature sets. Given the data, is your hotel prepared to prioritize advanced personalization or prefer a straightforward, reliable guest engagement solution?
If your hotel needs intensive customization, personalized guest interactions, and deep integration with property management systems, Bowo is the better fit. It’s especially suitable for luxury and boutique hotels that want to craft unique digital experiences, as evidenced by its high customer satisfaction (ratings up to 4.75/5) and 99 reviews, the majority recent.
If your hotel prioritizes ease of use, quick deployment, and a broad set of features like contactless ordering, QR codes, and payment integrations, Crave is the superior choice. Its more extensive feature list (16 in total vs Bowo’s 2) and higher overall rating (4.75/5 from 48 reviews, all recent) indicate a more mature, widely adopted platform.
In summary, choose Bowo if customization and personalization lead your priorities. Opt for Crave if operational simplicity and broad feature coverage are more important.
Bowo boasts a high ease-of-use rating of 4.87/5 from nearly 100 reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Clients frequently mention how quickly staff adopt the platform and how guests find it simple to navigate, even emphasizing its ergonomic design.
Crave, rated at 4.61/5 from 48 reviews, is also praised for its user-friendly interface, especially for the guest-facing app. Reviewers highlight the platform’s simplicity, but some mention that the back-end system could be more modern and faster to navigate.
Edge: Bowo.
Crave’s platform offers 16 unique features, including Web-based access, QR codes, Apple Pay, in-venue ordering, contactless payments, POS integration, and upselling capabilities—features absent in Bowo. These functionalities enable a variety of guest services, from food ordering to contactless checkouts, allowing hotels to automate many operational tasks.
Bowo provides only 2 unique features—Mobile Check-in and Guest Profiles—focused on personalization and streamlined check-in processes. While these are valuable, Crave’s broader feature set provides more tools for operational automation and guest engagement.
Edge: Crave.
Bowo’s customer support receives a nearly perfect rating of 4.85/5 from 99 reviews, with hoteliers noting its personalized, proactive approach and quick response times. Many reviews describe support staff as available, helpful, and capable of resolving issues promptly, which greatly enhances user confidence.
Crave’s support, rated at 4.79/5 from 48 reviews, is also highly regarded, with users praising its quick responses and helpful staff. However, some reviews mention that the back-end system’s complexity could benefit from more intuitive support documentation.
Edge: Bowo.
Bowo integrates with 31 verified partners, including major PMS, CRM, and distribution systems such as Mews, Oracle Hospitality, and HiJiffy. Its extensive list allows for seamless connectivity with hotel management ecosystems, reducing manual data entry and operational silos.
Crave offers 17 verified integrations, including popular systems like Simphony, Kipsu, and InfoGenesis. While sufficient for many properties, its smaller partner network limits options for some hotels with niche or complex management setups.
Edge: Bowo.
Bowo’s review score (0/5 from 97 reviews) is based on a larger, more recent set of feedback, emphasizing its ease of use, support, and customization. Hoteliers in diverse segments, especially luxury and boutique hotels, rate Bowo highly for its personalized approach and integration capabilities.
Crave’s reviews, from a smaller and slightly older set, rate the platform at 4.75/5, with many praising its reliability and feature breadth. The more recent reviews for Crave affirm its solid performance across hotel segments but lack the volume and recency that bolster Bowo’s credibility.
Given the larger review base and recent feedback, the clear edge goes to Bowo.
Bowo’s pricing is listed at a flat rate of $600, with no freemium options, monthly fees, or implementation costs mentioned. Its straightforward pricing makes budgeting predictable.
Crave charges a base price of $400, with no additional monthly or implementation fees listed. Without detailed pricing tiers or additional costs, both platforms seem accessible, but Bowo’s higher flat fee might reflect its broader customization and integration offerings.
Not ideal if:
Not ideal if:
Bowo and Crave target different hotel needs—while Bowo emphasizes personalization, deep integration, and upselling, Crave offers a broad, easy-to-use platform that covers essential guest service automation. The choice depends on your hotel’s strategic priorities: do you want to craft a unique digital experience or streamline operational processes?
Choose Bowo if your hotel is upscale, boutique, or highly personalized, and you need a flexible system that integrates with your existing tech stack. It’s ideal for properties that want to stand out through tailored guest journeys and advanced revenue tools.
Opt for Crave if your hotel values quick deployment, ease of use, and a wide array of features covering everyday guest needs. It suits properties seeking operational reliability and a platform that works well across multiple departments without extensive customization.
In conclusion, for hotels with a focus on advanced personalization and integration, Bowo is the definitive choice. For those prioritizing operational simplicity and extensive feature coverage, Crave stands out as the more mature, reliable platform.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $400/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Bowo - Guest App y Crave Mobile Platform comparten 9 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Basado en web (sin aplicación) | ||
| Códigos QR | ||
| Menú digital | ||
| Pago de Apple | ||
| Pagos con tarjeta de crédito | ||
| Pedidos en el lugar | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Registro móvil |
Mostrando las principales diferencias. 6 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 2 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"The application helps me grow all the hotel's secondary points of sale, whether it's the SPA, catering, or even concierge activities. It also enables us to incorporate additional e..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchas reseñas destacan cómo Bowo mejora la experiencia general del huésped al proporcionar toda la información sobre el hotel en un solo lugar, lo qu... Muchas reseñas destacan cómo Bowo mejora la experiencia general del huésped al proporcionar toda la información sobre el hotel en un solo lugar, lo que facilita a los huéspedes acceder y reservar servicios directamente a través de la tableta colocada en sus habitaciones.
El servicio de atención al cliente de Bowo recibe elogios por su rapidez y disponibilidad. Los usuarios valoran la experiencia de los gestores de cuen... El servicio de atención al cliente de Bowo recibe elogios por su rapidez y disponibilidad. Los usuarios valoran la experiencia de los gestores de cuenta, siempre dispuestos a ayudar con cualquier problema o personalización.
Las reseñas mencionan el alto grado de personalización disponible en la plataforma, lo que permite a los hoteles adaptar la aplicación a la apariencia... Las reseñas mencionan el alto grado de personalización disponible en la plataforma, lo que permite a los hoteles adaptar la aplicación a la apariencia de su marca, lo que mejora la experiencia del huésped.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Crave Interactive ofrece un servicio al cliente excepcional con tiempos de respuesta rápidos y un equipo de soporte atento. Los hoteleros valoran la a... Crave Interactive ofrece un servicio al cliente excepcional con tiempos de respuesta rápidos y un equipo de soporte atento. Los hoteleros valoran la atención eficiente y proactiva, que facilita la resolución de problemas con prontitud.
Si bien la interfaz de usuario es valorada por ser fácil de usar e intuitiva para los huéspedes, algunos comentarios sugieren que podría ser más moder... Si bien la interfaz de usuario es valorada por ser fácil de usar e intuitiva para los huéspedes, algunos comentarios sugieren que podría ser más moderna y personalizable para adaptarse mejor a las necesidades individuales del hotel.
Las opciones de personalización, especialmente para las actualizaciones del menú y las interfaces para invitados, son limitadas y suelen requerir la a... Las opciones de personalización, especialmente para las actualizaciones del menú y las interfaces para invitados, son limitadas y suelen requerir la asistencia del equipo de Crave Interactive. Los usuarios desean tener más control sobre las personalizaciones.
Donde los hoteleros objetan
Varias reseñas mencionaron problemas con el hardware, en particular la durabilidad de la tableta y las dificultades de carga. Estos problemas pueden a... Varias reseñas mencionaron problemas con el hardware, en particular la durabilidad de la tableta y las dificultades de carga. Estos problemas pueden afectar la eficiencia general y la satisfacción del usuario al usar el sistema.
La integración del sistema con otros sistemas de gestión hotelera, como Simphony y PMS, se destaca por agilizar las operaciones y reducir la entrada m... La integración del sistema con otros sistemas de gestión hotelera, como Simphony y PMS, se destaca por agilizar las operaciones y reducir la entrada manual de datos. Esto ha sido especialmente beneficioso durante grandes eventos y para la gestión eficiente del servicio de habitaciones.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Bowo - Guest App y Crave Mobile Platform comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. Bowo - Guest App ofrece 31 socios de integración verificados, mientras que Crave Mobile Platform ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Bowo - Guest App lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Bowo - Guest App: No. Crave Mobile Platform: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Bowo tiene un HT Score de 39 y Crave Interactive tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos