The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 245 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Bowo destaca en cuanto a comunicación con los huéspedes .
Crave Interactive destaca en cuanto a facilidad de uso y experiencia del huésped — especialmente para propiedades independent (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
Calificaciones comparadas basadas en 245 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 51 | 194 |
Tras analizar 245 reseñas verificadas, los usuarios de Bowo valoran más su comunicación con los huéspedes, personalización, interfaz fácil de usar, mientras que los usuarios de Crave Interactive destacan facilidad de uso y experiencia del huésped, soporte y mantenimiento, eficiencia en la gestión de la información. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
+
Facilidad de uso y experiencia del huésped
▾
|
|
+
Personalización
▾
|
+
Soporte y mantenimiento
▾
|
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
+
Eficiencia en la gestión de la información
▾
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
+
Personalización y marca
▾
|
| Contras | |
|
−
Contenido y diseño
▾
|
−
Funcionalidad y diseño de la tableta
▾
|
|
−
Durabilidad de la tableta
▾
|
−
Marketing de integración y omnicanal
▾
|
|
−
WiFi y problemas técnicos
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Tabletas en la habitación del hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #5 25 reseñas | #4 30 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #6 19 reseñas | #2 62 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #8 1 reseñas | #1 75 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #10 0 reseñas | #1 16 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 27 reseñas | #2 85 reseñas |
| Lujo ▾ | #5 33 reseñas | #2 156 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #6 7 reseñas | #2 49 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #5 4 reseñas | #4 6 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #9 1 reseñas | #2 92 reseñas |
| Europa ▾ | #4 49 reseñas | #3 51 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | #7 0 reseñas | #2 6 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | #4 1 reseñas | #2 8 reseñas |
Choosing the right in-room hotel tablet solution is crucial for elevating your guest experience and maximizing operational efficiency. Both Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive aim to modernize in-room engagement, but they diverge significantly in their approach, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a user-friendly platform with a strong local presence or a feature-rich, widely adopted system capable of extensive customization.
Both platforms address guest engagement, upselling, and operational streamlining, but each has distinct strengths. Are you looking for a solution with deeper integration and more advanced features, or one that emphasizes ease of use and regional support? Let's compare.
Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive both serve to transform the hotel guest experience with in-room tablets. Bowo offers a platform that centralizes services like check-in, communication, and entertainment, with a focus on simplicity and integration with existing hotel systems. Crave, on the other hand, emphasizes a polished user interface, extensive customization, and a broader array of features aimed at boosting revenue and guest satisfaction.
Bowo has a smaller but rapidly growing presence, primarily in Europe and North America, with 43 reviews, all recent. Crave’s larger footprint spans 22 countries, supported by 147 reviews, including recent feedback. Bowo’s high ratings (4.79/5 overall, 94% likelihood to recommend) reflect strong recent satisfaction, whereas Crave’s ratings (4.6/5 overall, 90% recommendation) are slightly lower but supported by more extensive user data. Given the recency and volume of reviews, Bowo’s current data offers a more current perspective on user satisfaction.
Both products aim to enhance guest engagement, reduce operational workload, and increase revenue. The choice boils down to whether you prefer a streamlined, easy-to-navigate system or a feature-rich platform with broader customization. Do you prioritize recent performance and user satisfaction, or a wider array of features and integrations?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use system with a focus on core guest services like in-room entertainment, basic communication, and simple upselling, Bowo is the better fit. Its intuitive interface and high ease-of-use ratings (4.69/5) make onboarding quicker and staff adoption easier, especially in boutique, luxury, or smaller hotels.
However, if your hotel requires a highly customizable platform with advanced features such as multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and extensive revenue-generating tools, Crave is the right choice. Crave’s feature set—offering 25 unique features compared to Bowo’s none—enables more sophisticated guest interactions, particularly in large resorts, conference hotels, or properties seeking to differentiate through digital amenities.
Hotels that prioritize simplicity, rapid deployment, and regional support should lean toward Bowo. Conversely, properties aiming for digital sophistication, extensive upselling, and multi-channel marketing should select Crave. The decision depends on your property size, guest demographic, and strategic goals.
Bowo’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.69/5 ease-of-use rating. Reviewers highlight that staff and guests find it straightforward to navigate, and onboarding is quick (4.66/5). Bowo’s simpler content management system is better suited for hotels wanting minimal disruption during implementation.
Crave scores slightly lower at 4.5/5, with users noting that the user interface is modern and reliable but occasionally less intuitive, especially when customizing templates or managing content updates. Its backend system, while powerful, may require more familiarization for staff.
Edge: Bowo.
Crave offers 25 exclusive features, including hotel directory, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and integrated payments, making it a robust platform for upselling and guest personalization. Bowo’s feature set is more limited, with no exclusive features but 30 shared functions like in-room entertainment, communication, and basic service ordering.
Crave’s extensive feature list enables properties to implement advanced functionalities like Web-app access, QR codes, NFC, and integrated POS, appealing to larger resorts or hotels seeking full digital guest journeys. Bowo provides core features that cover basic guest engagement and operational needs but lacks some of Crave’s premium capabilities.
Edge: Crave Interactive.
Bowo maintains a high customer support rating of 4.81/5, with reviews emphasizing rapid, personalized assistance and proactive engagement. Hoteliers praise Bowo’s responsiveness, especially for technical issues, and the team’s flexibility in tailoring features.
Crave’s support rating (4.6/5) is also strong, with reviews noting diligent responses and effective problem-solving. However, some users mention occasional delays in content updates and less proactive follow-up, especially for smaller or less frequent requests.
Edge: Bowo.
Bowo boasts 31 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, offering extensive compatibility with PMS and property management tools. Crave’s 17 verified partners include notable integrations like ALICE, Amadeus, and InfoGenesis, but with fewer options overall.
The broader integration landscape makes Bowo more adaptable for properties with complex tech stacks or specific PMS requirements. Crave’s integrations are strong but more limited in scope, which may restrict customization for larger, multi-system hotels.
Edge: Bowo.
Bowo’s recent reviews reflect a 4.79/5 rating and 94% willingness to recommend, with hoteliers in luxury and boutique segments praising its simplicity and support. Its latest reviews consistently mention quick implementation and effective communication.
Crave’s ratings (4.6/5, 90% recommendation) are slightly lower but stem from a broader, more diverse hotel base, including resorts and independent properties. Its reviews often highlight the elegant design and upselling features but note that content updates can be cumbersome.
Edge: Bowo.
Bowo’s pricing is set at a base of $1,100, with no additional implementation or monthly fees, making it a predictable investment. Crave’s base price is $1,200, also without ongoing fees, but some users report additional costs for integrations or customizations.
While both are similar in initial cost, Bowo’s straightforward pricing structure may appeal to smaller or mid-sized hotels seeking transparency. Crave’s slightly higher price may reflect its advanced feature set and customization options.
Bowo and Crave in-room tablets both serve to enhance guest satisfaction and streamline hotel operations, but their core differences are clear. Bowo focuses on simplicity, regional support, and quick deployment, with high user satisfaction backed by recent reviews. Crave offers a broader array of advanced features and customization options, making it suitable for larger properties or those seeking digital innovation.
If your hotel values ease of use, fast onboarding, and a proven recent track record, Bowo is the better choice. Its high ratings and recent reviews support this, especially in boutique or luxury segments. Crave is preferable if your hotel aims to implement a comprehensive digital guest journey with extensive upselling and branding flexibility, despite a slightly steeper learning curve.
In summary, go with Bowo if you want a reliable, straightforward solution that’s rated highly by recent users. Opt for Crave if your hotel needs a feature-rich, fully customizable platform that can support a complex and extensive digital guest experience.
Los precios de Tabletas en la habitación del hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, BOWO Guest Room Tablets y Crave Interactive (Tablets) comparten 30 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Directorio de hoteles | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Pagos | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Traducciones automáticas (multilingüe) |
Mostrando las principales diferencias. 13 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 3 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Lo que les encanta a los hoteleros
Bowo es elogiado por facilitar una mejor comunicación entre los huéspedes y el personal del hotel, incluyendo características como la recopilación de... Bowo es elogiado por facilitar una mejor comunicación entre los huéspedes y el personal del hotel, incluyendo características como la recopilación de comentarios de los huéspedes y funcionalidades de chat en tiempo real.
Los usuarios aprecian el alto nivel de personalización que ofrece Bowo, lo que les permite adaptar la interfaz de la tableta y el contenido disponible... Los usuarios aprecian el alto nivel de personalización que ofrece Bowo, lo que les permite adaptar la interfaz de la tableta y el contenido disponible a su marca de hotel específica y a las necesidades de sus huéspedes.
Muchos hoteleros elogian Bowo por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que simplifica la interacción tanto con los huéspedes como con el personal. L... Muchos hoteleros elogian Bowo por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que simplifica la interacción tanto con los huéspedes como con el personal. Los huéspedes acceden fácilmente a los servicios del hotel y a las aplicaciones de entretenimiento, mientras que el personal valora la facilidad para modificar el contenido.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios han señalado que, si bien el diseño y la estética de la aplicación son buenos, siempre hay espacio para una mayor personalización y m... Algunos usuarios han señalado que, si bien el diseño y la estética de la aplicación son buenos, siempre hay espacio para una mayor personalización y mejora para satisfacer mejor las necesidades individuales de cada hotel.
Algunas reseñas mencionan preocupaciones sobre la durabilidad física de las tabletas, señalando que pueden ser frágiles y propensas a fallas, lo que g... Algunas reseñas mencionan preocupaciones sobre la durabilidad física de las tabletas, señalando que pueden ser frágiles y propensas a fallas, lo que genera costos de mantenimiento adicionales.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los huéspedes encuentran las tabletas Crave fáciles de usar, lo que mejora su experiencia general al brindarles un acceso ágil a los servicios e infor... Los huéspedes encuentran las tabletas Crave fáciles de usar, lo que mejora su experiencia general al brindarles un acceso ágil a los servicios e información del hotel. Su diseño intuitivo facilita las interacciones, lo que se traduce en comentarios positivos y una mayor satisfacción por parte de los huéspedes.
El equipo de soporte de Crave ha recibido grandes elogios por su capacidad de respuesta y eficiencia, brindando una asistencia diligente durante la co... El equipo de soporte de Crave ha recibido grandes elogios por su capacidad de respuesta y eficiencia, brindando una asistencia diligente durante la configuración y el funcionamiento continuo. Esto ha garantizado una experiencia sin contratiempos para el personal del hotel y los huéspedes.
Las tabletas centralizan la información de forma eficiente, brindando a los huéspedes un acceso completo a los recursos del hotel. Si bien agilizan la... Las tabletas centralizan la información de forma eficiente, brindando a los huéspedes un acceso completo a los recursos del hotel. Si bien agilizan la comunicación y reducen el desperdicio de recursos, se considera que el sistema de gestión necesita mejoras para optimizar su capacidad de actualización automática.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios aprecian el diseño moderno y la funcionalidad fiable; sin embargo, la falta de modo de suspensión y la activación aleatoria ocasional dur... Los usuarios aprecian el diseño moderno y la funcionalidad fiable; sin embargo, la falta de modo de suspensión y la activación aleatoria ocasional durante la noche se han señalado como inconvenientes que afectan a la comodidad de los huéspedes.
El deseo de una integración avanzada, como la conexión con otros dispositivos o canales con fines de marketing, es un tema recurrente. Entre las suger... El deseo de una integración avanzada, como la conexión con otros dispositivos o canales con fines de marketing, es un tema recurrente. Entre las sugerencias de mejora se incluyen la conexión de tabletas con televisores y la implementación de estrategias de mensajería personalizadas para los huéspedes.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de tus requerimientos. BOWO Guest Room Tablets y Crave Interactive (Tablets) comparten muchas funcionalidades principales de In-Room Hotel Tablets, pero cada uno tiene capacidades únicas. BOWO Guest Room Tablets ofrece 31 socios de integración verificados, mientras que Crave Interactive (Tablets) ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. BOWO Guest Room Tablets lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 4.5/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
BOWO Guest Room Tablets: No. Crave Interactive (Tablets): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de In-Room Hotel Tablets ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Bowo tiene un HT Score de 39 y Crave Interactive tiene 93. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos