The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Cambridge PMS [by Shiji] destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Cambridge PMS [by Shiji] valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and Shiji Group’s Daylight PMS requires understanding their core differences and how those differences align with your hotel’s needs. Both systems aim to streamline property operations, but they target distinct segments and feature sets. Cambridge PMS offers a purportedly comprehensive platform, but it hasn't received recent reviews or ratings, casting doubt on its current relevance. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS boasts a strong recent review presence, high user ratings, and a broad feature set. Are you willing to base your decision on outdated data, or do you prefer a solution with current, verified user feedback?
You need to evaluate which product better fits your hotel’s size, segment, and operational complexity. Cambridge PMS’s lack of recent reviews means its current performance and support are uncertain, while Shiji Group’s robust review history indicates ongoing satisfaction, especially among larger hotel groups. So, which system truly adapts to your hotel’s operational scale and strategic goals?
Cambridge PMS appears to be a traditional property management system designed to handle core hotel functions. However, it has zero recent reviews, leaving its current capabilities and user satisfaction levels ambiguous. Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 reviews in the last six months, has a clear advantage in recent validation from users actively working with the system.
Shiji’s system is favored for its ease of use, wide-ranging features, and support, making it more suitable for hotels seeking modern, scalable solutions. Cambridge PMS’s lack of recent feedback raises concerns about ongoing development, customer support, and feature updates. Do you want to risk investing in a system without recent validation, or do you prefer a product with a proven, current user base? The choice is clear: Shiji Group’s Daylight PMS is the more reliable option today.
If your hotel needs a scalable, cloud-native PMS with a strong focus on automation, guest experience, and multi-property management, go with Shiji Daylight PMS. It’s especially suited for hotel groups or properties that value detailed reporting, integrations, and a modern user interface.
On the other hand, if your hotel is seeking a traditional, perhaps smaller-scale PMS with less emphasis on recent support and fewer reviews, Cambridge PMS might seem appealing—though its current performance and support quality remain unverified. Given the data, hotels that prioritize reliability, ongoing support, and a comprehensive feature set should opt for Shiji Group.
For independent properties or smaller hotels with minimal tech requirements, Cambridge could theoretically be considered, but its lack of recent validation makes it a risky choice. For hotels aiming for growth, operational efficiency, and guest personalization, Shiji Daylight PMS is the clear recommendation.
User interface ratings clearly favor Shiji Group’s Daylight PMS, which scores 4.63 out of 5, compared to Cambridge’s zero rating. Recent reviews praise Shiji’s intuitive design, straightforward onboarding, and helpful training materials, which streamline staff adoption. Many hotel staff find the system “versatile, easy to learn, and easy to operate,” with positive remarks about its support team being “always available 24/7.”
In contrast, Cambridge PMS’s lack of recent reviews leaves its ease of use unverified. If your team values quick onboarding and minimal training hurdles, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a whopping 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, digital registration, automated night audits, and more. These features enable comprehensive management and enhance guest experiences across multiple channels.
Cambridge PMS, with zero unique features listed and no recent updates, offers no clear advantage in features. Its feature set remains unverified in the current market context. For a hotel seeking a feature-rich, adaptable platform, Edge: Shiji Group.
Customer support ratings favor Shiji Group, which scores 4.53 out of 5, with comments highlighting its “support team’s professionalism and helpfulness.” Recent reviews mention “support is always available” and praise the onboarding process.
Cambridge PMS’s support history is unverified due to no recent reviews, making its current support quality uncertain. Given the importance of reliable support for smooth operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like Bookboost, Revinate, SiteMinder, IDeaS, Amadeus, and more. This extensive partner network enables seamless connection to revenue management, marketing, and distribution systems.
Cambridge PMS only has one verified integration, limiting its connectivity options. If extensive integrations matter to your operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent review score of approximately 75 out of 100 and an NPS score of 8.94/5 indicate high satisfaction among users. Hotels across luxury, branded, and city-center segments report positive experiences, with many noting improvements in operational efficiency and guest engagement.
Cambridge PMS has no recent reviews or ratings, leaving its current customer sentiment unknown. For an active hotel seeking proven satisfaction, Edge: Shiji Group.
Cambridge PMS does not list any pricing information, suggesting it might be custom or outdated. Shiji Group’s Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of setup fees or discounts.
Given the transparent pricing of Shiji Group and its recent reviews, it offers clear value for money compared to the uncertainty surrounding Cambridge PMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is actively supported, feature-rich, and highly rated, whereas Cambridge PMS remains unverified in recent reviews. If you want a modern, scalable PMS with proven user satisfaction, Shiji Group is the clear choice.
Choose Shiji Daylight PMS if you need a cloud-based, integrated platform that scales with your hotel’s growth, offers detailed reporting, and has extensive partner integrations. It’s the best fit for hotels that prioritize operational efficiency, guest experience, and long-term support.
Opt for Cambridge PMS only if your hotel’s needs are extremely basic, local, and you are comfortable with an unverified solution. Given the market data, Shiji Group’s Daylight PMS remains the superior, safer investment for most hotels today.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Cambridge PMS y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Cambridge PMS y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Cambridge PMS ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Cambridge PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Cambridge PMS [by Shiji] tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos