The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Campgest destaca .
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 57 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Campgest valoran más su , mientras que los usuarios de Counter destacan interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Campgest |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Campgest |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #26 28 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | — | #46 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #32 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #31 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Campgest |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 reseñas |
| Lujo | — | #44 4 reseñas |
| Cadena / Marca | — | #43 4 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #32 5 reseñas |
Por región
| Segmento | Campgest |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #25 8 reseñas |
| Europa ▾ | — | #20 25 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #16 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #11 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically shape your hotel's operational efficiency and guest experience. With Campgest by Campgest and Counter by Counter both targeting hospitality providers, the decision hinges on your property's specific needs and scale. While both products aim to streamline operations, their core features, support, and market presence differ significantly.
Campgest is a niche player with limited reviews and a focus on outdoor hospitality, whereas Counter commands a broader user base, especially among hostels, with more recent, detailed feedback. Are you ready to prioritize extensive support and proven usability? Or are you seeking a specialized tool tailored for outdoor accommodations?
Both Campgest and Counter solve essential property management tasks like reservations, customer communication, and operational automation. However, Campgest's limited review presence and lack of recent feedback make it difficult to assess its current performance reliably. Conversely, Counter boasts 54 reviews over the last six months, with a high 4.73/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend—evidence of its active, satisfied user base.
Counter is designed primarily for hostels, with features such as mobile management, POS integration, and group booking tools. Campgest, meanwhile, appears to serve outdoor hospitality businesses like campgrounds and RV parks, focusing on automating bookings and analytics. Do your needs align more with general hotel management or outdoor accommodation operations?
If your property isn't a hostel or outdoor hospitality site, Counter's broad feature set and recent, positive reviews make it the more reliable choice. Is your focus on operational automation, guest management, and support responsiveness? Then Counter stands out as the stronger option.
If your hotel primarily operates as a hostel or outdoor hospitality venue, Counter's extensive features tailored for such properties—like group booking, multi-currency support, and ancillary revenue tracking—make it more suitable. Its 19 exclusive features, including channel management, online support, and integrated payment processing, provide a comprehensive toolkit that scales with your operation.
In contrast, Campgest's focus on camping and outdoor sites suggests it’s better suited for campground management rather than traditional hotels. Given Counter's active presence in multiple regions and broad compatibility with integrations like Stripe and Cloudbeds, it offers more flexibility and proven stability for hotels seeking a versatile PMS.
Should your hotel require a system with a strong user base, recent reviews, and a broad feature set, go with Counter. If your operations are strictly outdoor-focused, Campgest might be worth exploring, though its limited recent user feedback warrants caution.
Counter’s UI scores a 4.6/5 for ease of use, supported by detailed recent reviews praising its intuitive, mobile-friendly interface. Users highlight its quick onboarding and simple calendar management, making staff training straightforward and reducing operational downtime. Support responsiveness is also a key plus, with many reviews citing prompt assistance from Evelyn and Max.
Campgest, on the other hand, has no available recent review data or ratings, making it impossible to evaluate its current user experience. Its lack of recent feedback suggests limited adoption or activity, which raises questions about ongoing usability improvements or support.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, online booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tools—capabilities that are essential for busy, modern hotels. Its integrated POS system and group booking functionalities directly address common revenue streams and operational needs.
Campgest, by contrast, provides no exclusive features or integrations, focusing mainly on reservation and communication tools for outdoor venues. Its limited feature set lacks the depth of Counter’s platform, which is built to support complex hotel operations.
Edge: Counter.
Counter’s customer support scores highly at 4.96/5, with recent reviews emphasizing its responsiveness and professionalism. Hoteliers appreciate the quick, helpful responses, especially from staff like Evelyn and Max, which significantly alleviates operational concerns.
Campgest offers no recent reviews or support ratings, making it challenging to gauge its support quality. The absence of feedback might indicate limited user engagement or ongoing development issues, especially since there are no recent reviews to confirm support responsiveness.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Cloudbeds, and SiteMinder, facilitating connections with major booking platforms and payment providers. Its ability to streamline multiple income streams and platform connectivity makes it a versatile choice for hotels seeking operational flexibility.
Campgest has no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or channels. For hotels aiming to expand distribution or automate payments through third-party platforms, Counter’s integration options are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews reveal a high overall score of 4.73/5, with most property types—particularly hostels—expressing confidence in its usability and support. Its active user base and recent positive feedback bolster its reputation as a reliable PMS.
Campgest has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine current user satisfaction. Its lack of recent feedback suggests it’s either a niche or underutilized product, so the hoteliers actively using Counter are clearly the more satisfied group.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose detailed pricing models. However, Counter’s free tier, combined with the absence of implementation fees and its value for money rating, indicates affordability for small to medium properties. Its subscription-based model is common among SaaS PMS providers.
Campgest does not specify its pricing or whether it offers a free trial or tiered plans, which can complicate budgeting decisions. Given the lack of transparent pricing, Counter’s clear value proposition and active customer support make it the safer financial choice.
Not ideal if you:
Not ideal if you:
Counter and Campgest serve different niches within the hospitality industry, but Counter’s recent reviews, extensive features, and active support make it the more reliable option for most hotels. Its broad integration network and high user satisfaction provide confidence in its ability to scale with your property.
Choose Counter if your hotel values a well-supported, feature-rich platform with proven usability and ongoing development. Campgest may appeal if your focus is strictly outdoor camping or RV sites, but the limited recent feedback warrants caution before committing.
For general hotel operations seeking a trusted, feature-packed PMS, Counter is the clear choice. If your property falls into a specialized outdoor niche, consider Campgest, but ensure your decision aligns with your operational priorities and future growth plans.
Según la base de datos de productos de HTR, Campgest y Counter comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Campgest |
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Campgest y Counter comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Campgest ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Counter ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Campgest: No. Counter: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Campgest tiene un HT Score de 0 y Counter tiene 17. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos