El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 1.740 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Canary Technologies destaca en facilidad de uso y eficiencia del personal — especialmente para alojamientos tipo resort (4,8/5), con funciones exclusivas como Hotel Website Check-in Portal.
Straiv destaca en comunicación automatizada con huéspedes y correos electrónicos previos a la llegada — especialmente para alojamientos boutique (4,9/5), con funciones exclusivas como Registro móvil y Pago móvil.
Calificaciones comparadas basadas en 1.740 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Desde $300/mes | Desde $500/mes |
| Reseñas verificadas | 1.635 | 105 |
Tras analizar 1.740 reseñas verificadas, los usuarios de Canary Technologies valoran más su facilidad de uso y eficiencia del personal, contactless/mobile check-in and pre-arrival registration, mensajería para huéspedes y comunicación en tiempo real, mientras que los usuarios de Straiv destacan comunicación automatizada con huéspedes y correos electrónicos previos a la llegada, flujos de trabajo de check-in en línea y precheck-in, eficiencia del personal y alivio en la recepción. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso y eficiencia del personal
▾
|
+
Comunicación automatizada con huéspedes y correos electrónicos previos a la llegada
▾
|
|
+
Contactless/mobile check-in and pre-arrival registration
▾
|
+
Flujos de trabajo de check-in en línea y precheck-in
▾
|
|
+
Mensajería para huéspedes y comunicación en tiempo real
▾
|
+
Eficiencia del personal y alivio en la recepción
▾
|
|
+
Autorización de tarjeta de crédito y verificación de pago
▾
|
+
Integraciones con PMS y sistemas hoteleros
▾
|
| Contras | |
|
−
Sincronización e integración del PMS con sistemas de terceros
▾
|
−
Personalización, plantillas y configuración flexible de módulos
▾
|
|
−
Notificaciones, alertas y temporización de mensajes
▾
|
−
Reportes, análisis y usabilidad administrativa
▾
|
|
−
Soporte para aplicaciones móviles, quioscos y dispositivos
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Check-in sin contacto para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #2 105 reseñas | #3 42 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #1 1044 reseñas | #3 43 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #1 285 reseñas | #5 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #1 100 reseñas | #5 8 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 756 reseñas | #4 33 reseñas |
| Lujo ▾ | #1 579 reseñas | #7 10 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #1 718 reseñas | #3 22 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #1 128 reseñas | #3 22 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #1 1363 reseñas | #17 2 reseñas |
| Europa ▾ | #3 66 reseñas | #2 100 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | #1 28 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #2 11 reseñas | — |
Canary Contactless Check-In destaca por ofrecer una experiencia de gestión de huéspedes altamente personalizable, segura y generadora de ingresos, especialmente adecuada para hoteles que buscan una integración profunda y prevención avanzada de fraudes. Straiv ofrece un recorrido digital práctico y simplificado para el huésped, enfocado en la simplicidad y eficiencia, dirigido principalmente a hoteles europeos que priorizan el check-in sin contacto sencillo y la mensajería.
Ambas plataformas abordan el desafío fundamental de reducir la congestión en la recepción al permitir que los huéspedes completen el proceso de check-in de forma remota mediante dispositivos móviles sin necesidad de descargar una app. Mejoran los flujos operativos al automatizar la comunicación con huéspedes y reducir la entrada manual de datos, lo que finalmente aumenta la satisfacción del huésped y la productividad del personal. Sin embargo, sus enfoques difieren en profundidad de funciones, enfoque regional y amplitud de integraciones.
Si su hotel es mediano o grande, o forma parte de una cadena con presencia en varios continentes, especialmente en Norteamérica, las 62 integraciones verificadas de Canary y sus funciones avanzadas de seguridad lo convierten en la mejor opción. Esto se respalda con 1,616 opiniones globales con un promedio general de 4,8/5 y fuertes calificaciones en segmentos de hoteles de lujo, boutique y de cadena. Por ejemplo, los hoteles de lujo califican a Canary con 4,7/5 en 586 opiniones, reflejando una amplia adopción en mercados de alta gama.
Por otro lado, si administra un hotel independiente pequeño o mediano o una propiedad boutique en Europa, las 38 integraciones de Straiv, su enfoque en check-in móvil sin descarga de app y su presencia regional concentrada en nueve países europeos lo posicionan bien. Sus 105 opiniones con una calificación general de 4,7/5, incluyendo 4,9/5 en hoteles boutique (33 opiniones), destacan una buena recepción en estos segmentos. Sin embargo, el alcance geográfico más limitado de Straiv y sus menos integraciones pueden restringir su escalabilidad fuera de Europa.
Los datos sobre alquileres vacacionales y apartamentos con servicios son insuficientes para recomendar decisivamente alguno de los dos productos para esos segmentos, con Canary mostrando solo 44 opiniones y Straiv 22 para apartamentos con servicios. Los hoteles de servicio limitado tienen baja representación en ambos con un número mínimo de opiniones, lo que reduce la confianza para ese segmento.
Tanto Canary como Straiv obtienen puntuaciones similares en facilidad de uso y onboarding: Canary con 4,8/5 en facilidad de uso y 4,7/5 en onboarding a partir de más de 1,600 opiniones, Straiv con 4,6/5 en facilidad de uso y 4,6/5 en onboarding de 105 opiniones. Los evaluadores de ambos productos elogian las interfaces intuitivas para huéspedes que reducen la carga en la recepción. Los usuarios de Canary destacan la configuración rápida y la creación sencilla de enlaces para huéspedes, mientras que los revisores de Straiv valoran el check-in móvil directo que no requiere descarga de app.
Algunos usuarios de Straiv mencionan que la navegación en el backend puede ser confusa y desean mayor soporte para dispositivos, mientras que las amplias funciones de Canary a veces introducen complejidad para hoteles pequeños durante la configuración. Ambas plataformas reciben comentarios consistentes sobre una adopción fluida por parte del personal una vez completada la capacitación inicial.
Ventaja: Empate.
Canary Technologies ofrece 17 funciones exclusivas que no se encuentran en Straiv, incluyendo auditoría de cumplimiento PCI, pruebas de penetración, seguridad de red, gestión del ciclo de vida de amenazas, escaneo de documentos y pasaportes, traducciones automáticas multilingües y un portal dedicado para check-in en el sitio web del hotel. Estas funciones mejoran la seguridad operativa, el cumplimiento normativo y la coherencia de marca, aspectos críticos para hoteles grandes que manejan datos sensibles de huéspedes y flujos de trabajo complejos. Funciones como la firma electrónica de la tarjeta de registro digital y la firma de términos y condiciones reducen el papeleo y el riesgo de fraude para recepción y contabilidad.
Straiv ofrece 10 funciones exclusivas como check-in móvil, check-out móvil, mensajería con huéspedes, pedidos de room service, directorio del hotel, gestión de solicitudes y pagos integrados en el flujo de check-in. Estas se enfocan en la comodidad del huésped y la eficiencia operativa, aliviando la carga en recepción y mejorando el compromiso del huésped durante la estadía. Las funciones de conserjería digital y upselling de Straiv apoyan la experiencia del huésped pero carecen de la profundidad y personalización de las herramientas de upselling y prevención de fraudes de Canary.
Con 17 funciones exclusivas de Canary frente a 10 de Straiv, Canary lidera en riqueza de funciones, especialmente en seguridad y cumplimiento, críticos para proteger hoteles y huéspedes.
Ventaja: Canary Contactless Check-In.
Canary y Straiv obtienen ambos una calificación de 4,7/5 en soporte al cliente y puntuaciones de onboarding muy cercanas (4.7 vs 4.6). El soporte de Canary es elogiado por su capacidad de respuesta y asistencia oportuna en personalizaciones, resolviendo solicitudes de funciones y errores rápidamente. Los revisores destacan su soporte técnico para abordar problemas complejos de integración y ajustes del sistema.
Los usuarios de Straiv resaltan un soporte rápido y sin complicaciones y mejoras continuas del producto. Algunos mencionan desafíos en la usabilidad del backend pero encuentran al equipo de soporte útil para resolverlos. Ambos proveedores cuentan con equipos de soporte que facilitan la adopción y el uso continuo, sin diferencias significativas en la calidad reportada.
Ventaja: Empate.
Canary Technologies se integra con 62 socios verificados, incluyendo proveedores principales de PMS como protel, Oracle Hospitality, Mews y plataformas en la nube como Cloudbeds y WebRezPro. Soporta sistemas avanzados de control de acceso como SALTO y dormakaba, además de procesadores de pagos como Adyen. Canary también cuenta con socios exclusivos como Priority Software y ROOMRACCOON, ampliando su alcance en varios mercados.
Straiv conecta con 38 socios verificados, compartiendo 13 integraciones comunes con Canary (por ejemplo, protel, Oracle Hospitality, SALTO Systems) pero también ofrece socios únicos como Profitroom, hotelkit, apaleo GmbH y dailypoint™. La lista de socios de Straiv está más centrada en Europa, reflejando su enfoque regional.
Los hoteles que requieren amplia compatibilidad con PMS y sistemas de acceso, especialmente cadenas con múltiples hoteles, se beneficiarán del ecosistema de integraciones más grande de Canary. Los hoteles independientes europeos que valoran proveedores regionales pueden encontrar suficientes las integraciones de Straiv.
Ventaja: Canary Contactless Check-In.
Ambos productos tienen excelentes calificaciones generales: Canary con 4,8/5 de 1,616 opiniones, incluyendo 131 en los últimos seis meses; Straiv con 4,7/5 de 105 opiniones, con 23 recientes. Las calificaciones recientes confirman una satisfacción estable: el promedio de los últimos seis meses de Canary coincide con su 4,8/5 general, mientras que el reciente 4,6/5 de Straiv está ligeramente por debajo de su 4,7/5 general.
Las calificaciones por segmento favorecen a Canary en hoteles de lujo (4,7/5, 586 opiniones vs 4,9/5 de Straiv con solo 10 opiniones) y hoteles de cadena (Canary 4,8/5 de 750 opiniones vs Straiv 4,9/5 de 22 opiniones). Straiv lidera en hoteles boutique con 4,9/5 de 33 opiniones frente a 4,8/5 de Canary con 770 opiniones, aunque el mayor volumen de Canary diluye esta diferencia.
El limitado número de opiniones de Straiv en segmentos como alquileres vacacionales o resorts reduce la confianza en la comparación directa. La mayor presencia y volumen de Canary le otorgan más peso a sus calificaciones en general.
Ventaja: Empate.
Canary Technologies cobra un precio base de US$300.00 sin tarifas de implementación, precios por habitación, tarifas mensuales fijas ni opciones de prueba publicadas. El precio base de Straiv es de US$500.00 bajo condiciones similares. Ninguna plataforma ofrece versiones freemium ni períodos de prueba.
El precio de entrada más bajo de Canary refleja su oferta modular flexible y capacidad para escalar según el tamaño y necesidades del hotel. El costo base más alto de Straiv puede incluir funciones integradas de conserjería digital y soporte regional. Los hoteles deben solicitar cotizaciones detalladas para confirmar el costo total según el tamaño del hotel y los módulos seleccionados.
No es ideal si:
No es ideal si:
Canary Contactless Check-In y Straiv resuelven eficazmente el desafío central del hotel de check-in sin contacto, reduciendo cuellos de botella en recepción y mejorando la comodidad del huésped. La diferencia fundamental radica en la plataforma integral, segura y altamente personalizable de Canary frente al recorrido digital práctico y sencillo de Straiv, enfocado en hoteles europeos.
Elija Canary si su hotel valora el cumplimiento avanzado de PCI, integraciones extensas con PMS y seguridad, y funciones que impulsan ingresos como upselling y propinas digitales. El gran volumen de opiniones de Canary (1,616) y su constante calificación de 4,8/5 en hoteles de lujo y de cadena confirman su fortaleza en entornos complejos y de alto volumen. Su arquitectura modular y capacidades multilingües apoyan diversos tipos de hoteles y operaciones globales.
Opte por Straiv si su hotel es independiente pequeño o mediano o boutique basado en Europa que busca una solución móvil fácil de usar, sin app, con mensajería sólida y funciones de conserjería. Las 38 integraciones de Straiv y sus positivas calificaciones en hoteles boutique (4,9/5 de 33 opiniones) indican adecuación para operaciones simplificadas sin la complejidad o costo de plataformas mayores.
Ambos productos obtienen calificaciones parejas en facilidad de uso y soporte, pero Canary supera a Straiv en funciones, integraciones y precio. La elección depende del tamaño, ubicación, necesidades de integración y prioridades de seguridad de su hotel.
Los precios de Check-in sin contacto rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | Desde $300/mes | Desde $500/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Antes de la llegada y check-in
|
|
|
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Quiosco del vestíbulo | ||
| Pago de autoservicio | ||
| Registro de autoservicio | ||
| Dispositivo agnóstico | ||
| Fácil selección de habitaciones | ||
|
▾
Recopilación de información
|
|
|
| Custom Questions | ||
| Terms & Conditions Signing | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Pre-regisration info collection | ||
| Document & Passport Scanning | ||
| ID Verification | ||
|
▾
Traducciones
|
|
|
| Automatic Translations | ||
| Multi-lingual | ||
|
▾
Pagos y autorización
|
|
|
| Registration Card E-signature | ||
| Collect Deposits | ||
| Payment & Authorizations | ||
| ID Verification | ||
| Cumple con PCI | ||
|
▾
Clave móvil
|
|
|
| Door Lock Integration | ||
|
▾
Actualizaciones y ventas adicionales
|
|
|
| Funcionalidad de mejora y actualización | ||
| Fácil selección de habitaciones | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Integración PMS |
Analizamos 9 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"In short, we’ve been able to improve the guest experience, eliminate fraud, and drive incremental revenue from upsells."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The automation of key processes delivers measurable time savings and significantly boosts productivity in hotel operations. The capacity thus freed up can be specifically channelle..."
"Anytime a software works well and makes my life easier, I like it and Canary has done exactly that. I absolutely recommend the platform to all other hotel operators."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios describen repetidamente a Canary como fácil de aprender, simple de navegar y útil para reducir la carga de trabajo en recepción. El resul... Los usuarios describen repetidamente a Canary como fácil de aprender, simple de navegar y útil para reducir la carga de trabajo en recepción. El resultado comercial común es que el personal dedica menos tiempo a papeleo y transacciones rutinarias, y más tiempo al servicio al huésped, aunque algunas reseñas mencionan pantallas lentas, inicio de sesión torpe o flujos de trabajo engorrosos.
This is the core value driver in the reviews: Canary helps guests complete registration before arrival, skip lines, and arrive ready for key pickup or... This is the core value driver in the reviews: Canary helps guests complete registration before arrival, skip lines, and arrive ready for key pickup or a faster handoff. Hotels say this reduces lobby congestion, shortens wait times, and lets staff focus more on service than paperwork, though some note the process can still feel too long or confusing for certain guests.
Los usuarios mencionan repetidamente que Canary facilita enviar mensajes a los huéspedes antes de la llegada, durante la estadía y después del check-o... Los usuarios mencionan repetidamente que Canary facilita enviar mensajes a los huéspedes antes de la llegada, durante la estadía y después del check-out, lo que reduce las llamadas telefónicas y ayuda al personal a responder solicitudes más rápido. Muchas reseñas señalan que esto mejora la recuperación del servicio, mantiene informados a los huéspedes y ayuda a los hoteles a difundir actualizaciones importantes o avisos operativos.
Donde los hoteleros objetan
Un tema principal es qué tan bien Canary se integra con sistemas hoteleros como Opera, SynXis, Jonas Chorum y AutoClerk. Aunque muchos usuarios dicen... Un tema principal es qué tan bien Canary se integra con sistemas hoteleros como Opera, SynXis, Jonas Chorum y AutoClerk. Aunque muchos usuarios dicen que la plataforma reduce el trabajo manual al sincronizar datos y optimizar operaciones, las quejas recurrentes se centran en actualizaciones retrasadas, transferencias incompletas, integraciones unidireccionales y la necesidad de una sincronización en tiempo real más fluida.
Una queja operativa recurrente es que el personal no siempre recibe alertas con la rapidez suficiente cuando llegan nuevos mensajes o registros. Los u... Una queja operativa recurrente es que el personal no siempre recibe alertas con la rapidez suficiente cuando llegan nuevos mensajes o registros. Los usuarios desean notificaciones más claras, sonidos, mejor visibilidad de la bandeja de entrada y mayor control sobre la temporización automática de mensajes para que los huéspedes no reciban demasiados mensajes ni sean contactados demasiado pronto.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos revisores mencionan los correos electrónicos automatizados, la comunicación previa a la llegada y otros mensajes a huéspedes como un beneficio... Muchos revisores mencionan los correos electrónicos automatizados, la comunicación previa a la llegada y otros mensajes a huéspedes como un beneficio principal. Straiv ayuda a los hoteles a mantener informados a los huéspedes antes de su llegada y reduce el seguimiento manual, aunque algunos señalan que el diseño de los correos y la cantidad de mensajes podrían mejorarse.
Los usuarios suelen elogiar a Straiv por hacer que el precheck-in y el check-in automático sean rápidos, sencillos y con poca fricción tanto para los... Los usuarios suelen elogiar a Straiv por hacer que el precheck-in y el check-in automático sean rápidos, sencillos y con poca fricción tanto para los huéspedes como para el personal. Las reseñas indican que reduce la carga de trabajo de recepción, acelera las llegadas y crea una experiencia más fluida para los huéspedes, especialmente cuando las plantillas y la automatización están bien configuradas.
Un tema recurrente es que Straiv alivia al personal de recepción al trasladar las tareas rutinarias de registro en un proceso digital. Los hoteles dic... Un tema recurrente es que Straiv alivia al personal de recepción al trasladar las tareas rutinarias de registro en un proceso digital. Los hoteles dicen que esto hace que el servicio sea más rápido y cómodo para los huéspedes, además de liberar al personal para centrarse en interacciones de mayor valor y manejo de excepciones.
Donde los hoteleros objetan
A los usuarios les gustan las opciones de personalización, los formularios de arrastrar y soltar, y la estructura flexible de módulos, que facilitan a... A los usuarios les gustan las opciones de personalización, los formularios de arrastrar y soltar, y la estructura flexible de módulos, que facilitan adaptar Straiv a diferentes procesos hoteleros. Al mismo tiempo, algunos mencionan que la configuración en el backend puede ser confusa o llevar mucho tiempo, especialmente al gestionar contenido multilingüe o al cambiar módulos.
Algunos hoteles desean análisis más profundos, mejores estadísticas y una experiencia administrativa más pulida. Los comentarios también señalan probl... Algunos hoteles desean análisis más profundos, mejores estadísticas y una experiencia administrativa más pulida. Los comentarios también señalan problemas de usabilidad en el backend, como navegación confusa, actualizaciones manuales de idioma, informes incompletos y un proceso imperfecto de historial de tickets.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de sus requerimientos. Canary Contactless Check-In y Straiv comparten muchas funcionalidades principales de Contactless Check-in, pero cada uno tiene capacidades únicas. Canary Contactless Check-In ofrece 62 socios de integración verificados, mientras que Straiv ofrece 38. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Canary Contactless Check-In lidera en facilidad de uso con 4,8/5 vs 4,6/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Canary Contactless Check-In: No. Straiv: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Contactless Check-in ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Canary Technologies tiene un HT Score de 100 y Straiv tiene 78. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel