The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 45 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
ChargeAutomation destaca en cuanto a procesamiento de pagos , con funcionalidades exclusivas como GlobalPayments (Credit Card Processing).
Sezam24 destaca en onboarding .
Calificaciones comparadas basadas en 45 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $200/mo | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 44 | 1 |
Tras analizar 45 reseñas verificadas, los usuarios de ChargeAutomation valoran más su procesamiento de pagos, check-in sin contacto, atención al cliente, mientras que los usuarios de Sezam24 destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Procesamiento de pagos
▾
|
|
|
+
Check-in sin contacto
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones de venta adicional
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitaciones de personalización
▾
|
|
|
−
Integración de PMS
▾
|
|
|
−
Reseñas de clientes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Check-in sin contacto para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #6 13 reseñas | #16 1 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #5 16 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #6 5 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #13 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 9 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #10 6 reseñas | — |
| Cadena / Marca | #9 4 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #3 18 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #4 19 reseñas | — |
| Europa ▾ | #6 20 reseñas | #16 1 reseñas |
| Asia Pacífico | #5 2 reseñas | — |
Choosing between ChargeAutomation’s Online Check-in and Sezam24 hinges on your hotel’s specific needs for contactless guest onboarding. ChargeAutomation offers a suite of automation features and integrations, while Sezam24 emphasizes straightforward self-service check-in with high guest satisfaction ratings. Both platforms aim to improve operational efficiency, but their approaches and strengths differ significantly.
ChargeAutomation's extensive feature set and global presence contrast with Sezam24’s limited but highly rated simplicity. Your decision should consider what type of guest experience and operational support your hotel prioritizes.
ChargeAutomation and Sezam24 both tackle the challenge of contactless check-in, aiming to reduce front desk traffic and manual workload. ChargeAutomation provides a comprehensive automation solution that combines ID verification, secure payments, upselling, and guest portals, making it suitable for properties seeking to maximize revenue and operational efficiency.
Sezam24, by contrast, focuses on delivering a self-service check-in process that guests can complete independently, emphasizing a straightforward, guest-friendly interface. It’s particularly appealing for small hotels or hostels that want a simple, reliable process without the need for extensive customization or integrations.
ChargeAutomation has a strong reputation for automating multiple steps of the guest onboarding process, including document collection, security deposits, and upselling, all while integrating with several PMS systems. Sezam24 is lauded for its ease of use, flawless guest self-check-in, and high satisfaction ratings, especially in budget-friendly segments.
Given their core differences, the key question becomes: Do you need a broad automation platform with many features and integrations, or a straightforward self-service check-in system that guests can operate independently?
If your hotel needs a robust, multi-feature platform that automates everything from ID verification to upselling and integrates with your existing PMS, ChargeAutomation is the clear choice. Its feature count exceeds 17 unique capabilities, and it supports large-scale operations across several regions, including North America, Europe, Asia Pacific, and Africa.
If your goal is to implement a simple, self-service check-in system primarily for small or budget hotels that prioritize guest independence and quick deployment, Sezam24 is more suitable. With a near-perfect 5/5 overall rating from its sole recent reviewer and high ease of use, it excels in delivering a frictionless guest experience without complex integrations.
Fundamentally, choose ChargeAutomation if you want automation and revenue features built into your check-in process. Opt for Sezam24 if you aim for a straightforward, guest-managed check-in experience with minimal setup.
ChargeAutomation boasts an ease of use rating of 4.71/5, with users praising its intuitive interface and seamless PMS integration. Onboarding reviews indicate most staff find it straightforward to implement, though some mention a learning curve and wish for account toggling without logging out.
Sezam24 scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews consistently highlighting its simplicity, quick setup, and guest-friendly interface. Its self-service kiosks and check-in workflows are designed for minimal staff intervention, making it highly accessible.
Edge: Sezam24.
ChargeAutomation offers 13 features exclusive to its platform, including PCI compliance, multi-processor gateway, multiple credit card processors, PMS integration, pre-arrival upselling, and automatic translations. These features support complex automation, financial security, and global operations.
Sezam24 provides 17 shared features with ChargeAutomation but lacks the extensive list of exclusive capabilities. It primarily offers a streamlined self-service check-in with support for multiple languages and booking sources.
Overall, ChargeAutomation’s broader feature set supports complex, revenue-driving workflows, whereas Sezam24’s features focus on ease and reliability. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation has a high customer support rating of 4.9/5, with reviews emphasizing quick, friendly responses and attentive service. Users mention the support team’s willingness to make small changes and assist with integration issues, reinforcing confidence in their responsiveness.
Sezam24 also scores a perfect 5/5, with reviewers praising its prompt, helpful support and the system’s reliability. The simplicity of the platform means fewer support issues, but customer service remains highly rated.
Edge: Sezam24.
ChargeAutomation supports 18 verified integrations, including hotel systems like RoomRaccoon, Sirvoy, Guesty, and major payment processors. Its extensive partner network facilitates complex workflows and multi-channel management.
Sezam24 has 9 verified integrations, primarily with booking engines and channel managers such as WuBook, Onity, and Cloudbeds. While fewer, these integrations cover essential hotel operations, especially for smaller properties.
ChargeAutomation’s broader integration capabilities make it more adaptable for larger or more complex operations. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s reviews are limited, with no recent feedback or high ratings, as its overall rating is 0/5 from 42 reviews, most older or outdated. Its recent review count is zero, indicating limited current user engagement or newer updates.
Sezam24 stands out with a perfect 5/5 rating from a recent review, especially from budget property users in smaller hotels. Its high satisfaction ratings reflect strong, recent user approval for ease and reliability.
Given the recency and volume of reviews, Sezam24 is more highly rated by hoteliers today. Edge: Sezam24.
ChargeAutomation's pricing starts at $200 per month with no freemium, free trial, or tiered options detailed, indicating a potentially straightforward but fixed-cost model. Its higher base price reflects its broader feature set.
Sezam24 costs $300 upfront, with no mention of ongoing monthly fees or free trials. Its pricing suggests a simple licensing or setup fee model, likely aimed at smaller or budget hotels.
Pricing favors smaller hotels for Sezam24, while ChargeAutomation’s tiered or customized plans might suit larger operations seeking automation.
Not ideal if your hotel is small, budget-focused, or relies on minimal automation; the platform’s complexity could be unnecessary.
Not ideal if your hotel requires extensive automation, complex integrations, or revenue-boosting features beyond basic check-in.
ChargeAutomation offers a comprehensive, feature-rich platform suited for larger hotels, chains, or properties seeking deep automation and integration. Its ability to handle guest verification, payments, upselling, and PMS connectivity makes it ideal for operations aiming to maximize efficiency and revenue.
Sezam24 excels in providing a simple, self-service check-in experience with high guest satisfaction ratings, making it perfect for small hotels, hostels, or budget accommodations. Its ease of use and focus on guest independence reduce staff workload while maintaining a positive guest experience.
Choose ChargeAutomation if you need a flexible, scalable platform with extensive automation features. Opt for Sezam24 if your priority is a straightforward, guest-centric check-in process that’s easy to deploy and use.
In conclusion, for most hotels today, Sezam24’s recent reviews, high satisfaction ratings, and simplicity make it the stronger choice, especially if your focus is on quick deployment and guest experience. ChargeAutomation remains a compelling option if your hotel demands complex workflows, integrations, and revenue-enhancing features.
Los precios de Check-in sin contacto rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, ChargeAutomation Online Check-in y Sezam24 comparten 17 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Chase (procesamiento de tarjetas de crédito) | ||
| Cumplimiento de PCI | ||
| Heartland (procesamiento de tarjetas de crédito) | ||
| Primeros datos (procesamiento de tarjetas de crédito) | ||
| Puerta de enlace multiprocesador | ||
| Vantiv (procesamiento de tarjetas de crédito) |
Mostrando las principales diferencias. 1 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
La función de procesamiento automatizado de pagos del software es elogiada por su gestión de pagos, depósitos de seguridad y devoluciones de cargos. L... La función de procesamiento automatizado de pagos del software es elogiada por su gestión de pagos, depósitos de seguridad y devoluciones de cargos. Los usuarios valoran la minimización del fraude y los errores, lo que ahorra tiempo y reduce los costes laborales. La automatización de pagos facilita las operaciones y mejora la seguridad financiera tanto de los hoteles como de los huéspedes.
ChargeAutomation simplifica el proceso de check-in con su robusta solución sin contacto. Las reseñas destacan con frecuencia cómo el sistema permite a... ChargeAutomation simplifica el proceso de check-in con su robusta solución sin contacto. Las reseñas destacan con frecuencia cómo el sistema permite a los huéspedes completar el check-in a distancia, reduciendo el tráfico en recepción y los tiempos de espera. Esta función es especialmente beneficiosa para minimizar el trabajo manual, mejorar la eficiencia operativa y crear una mejor experiencia para los huéspedes.
Si bien el soporte técnico suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y su utilidad, algunas reseñas señalaron la necesidad de mejorar el tiempo... Si bien el soporte técnico suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y su utilidad, algunas reseñas señalaron la necesidad de mejorar el tiempo de respuesta y de contar con más personal de soporte. Un buen soporte es crucial para resolver los problemas rápidamente, lo que influye en la experiencia general.
Donde los hoteleros objetan
Un punto crítico planteado por algunos usuarios es la necesidad de más opciones de personalización. Las reseñas mencionan limitaciones en la personali... Un punto crítico planteado por algunos usuarios es la necesidad de más opciones de personalización. Las reseñas mencionan limitaciones en la personalización del portal de invitados, los formatos de correo electrónico y otras interfaces. Esta falta de flexibilidad puede afectar la capacidad del software para satisfacer las necesidades específicas de cada propiedad.
Aunque varias reseñas destacan la perfecta integración de ChargeAutomation con los Sistemas de Gestión de Propiedades (PMS), también existen críticas... Aunque varias reseñas destacan la perfecta integración de ChargeAutomation con los Sistemas de Gestión de Propiedades (PMS), también existen críticas sobre su conectividad con estos. Los usuarios reportan problemas como la sincronización y la necesidad de una mayor flexibilidad en la transferencia de información.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ChargeAutomation Online Check-in y Sezam24 comparten muchas funcionalidades principales de Contactless Check-in, pero cada uno tiene capacidades únicas. ChargeAutomation Online Check-in ofrece 18 socios de integración verificados, mientras que Sezam24 ofrece 9. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Sezam24 lidera en facilidad de uso con 5.0/5 vs 4.7/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ChargeAutomation Online Check-in: No. Sezam24: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Contactless Check-in ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. ChargeAutomation tiene un HT Score de 24 y Sezam24 tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos