The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 328 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Clock destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Maxial destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 328 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 328 | 0 |
Tras analizar 328 reseñas verificadas, los usuarios de Clock valoran más su riqueza de características, eficiencia operativa, soporte receptivo y actualizaciones periódicas, mientras que los usuarios de Maxial destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de características
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte receptivo y actualizaciones periódicas
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso para la formación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensajes de error
▾
|
|
|
−
Función de informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #11 117 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #7 157 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #17 9 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #11 5 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #11 80 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #8 62 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #9 27 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #17 30 reseñas | — |
| Europa ▾ | #3 228 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Medio Oriente | #17 2 reseñas | — |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel involves weighing factors like features, usability, support, and overall value. Clock PMS leads in reviews and recent user feedback, providing a comprehensive and trusted solution, while Maxial remains unreviewed and unranked in current data. Your decision hinges on which platform's strengths align best with your hotel’s needs, so let's explore how they compare.
Both Clock PMS and Maxial aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly. Clock offers an extensive suite of features—reservation management, booking engine, housekeeping, CRM, online check-in, and more—delivered through a single cloud-based platform. Maxial, on the other hand, presents a unified management system with AI-driven review summaries but lacks detailed feature disclosures and active user reviews to verify its capabilities.
Clock’s current review count (251 reviews in the last six months) and high ratings (4.8/5 overall) establish it as a trusted choice. Maxial has no recent reviews or rating data, making it difficult to assess its performance or industry standing. Do you want a proven, highly-rated system or a less transparent alternative?
If your hotel needs a versatile, well-supported PMS with extensive integrations, choose Clock. It’s suitable for hotels of all sizes, especially those seeking automation, online check-in, and integrated revenue management, evidenced by its 111 verified partners and broad regional presence. Maxial might appeal if your hotel values AI insights from guest reviews, but without user feedback or proven adoption, its practical benefits remain uncertain.
For hotels prioritizing comprehensive operational control, Clock’s feature set and proven reliability make it the clear leader. If you’re more interested in AI-driven insights and are comfortable with an untested platform, Maxial could be considered, but the lack of reviews diminishes confidence.
Clock’s ease of use is highly rated at 4.78/5, with recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Users highlight that new staff can learn the system quickly, helping operational ramp-up during busy periods.
Maxial’s usability remains unverified due to the absence of recent user feedback. Without confirmed ratings or reviews, it’s impossible to definitively compare the user experience.
Edge: Clock PMS.
Clock’s feature list exceeds 58 unique functionalities, including payment processing, booking engine, channel management, revenue modules, guest profiles, online check-in, mobile app, and extensive automation tools. These are well documented and backed by user reviews.
Maxial offers AI-driven review summaries and possibly other modules, but specifics are not publicly available or user-verified. The lack of detailed feature disclosure and no recent reviews mean Clock’s feature richness is more tangible and reliable.
Edge: Clock PMS.
Clock’s support team garners a 4.75/5 rating, with users emphasizing prompt responses, helpfulness, and ongoing updates. Recent reviews cite the support team’s efficiency as a key factor in their positive experience.
Maxial provides no publicly available review data or feedback, so support quality and responsiveness cannot be confidently evaluated.
Edge: Clock PMS.
Clock boasts 111 verified integrations, including popular partners like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom. This extensive network enables seamless connectivity with third-party tools, enhancing operational flexibility.
Maxial has no publicly verified integrations, limiting its ability to connect with other systems. For hotels that rely on a broad ecosystem of partners, Clock’s integrations are a major advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock’s recent reviews (251 in the last 6 months) show a 4.8/5 overall rating and a 95% likelihood to recommend, indicating strong satisfaction across diverse hotel segments. Independent hotels and boutique properties, in particular, rate Clock highly, often praising its ease of use and support.
Maxial has no recent reviews or ratings, so comparative hotel feedback is unavailable. Without recent data, Clock’s proven popularity and high ratings make it the more trusted choice.
Edge: Clock PMS.
Clock’s pricing starts at $600 per month, with no trial, freemium, or implementation fees disclosed. Its transparent pricing model aligns with its broad feature set.
Maxial’s pricing details are not publicly available, making direct comparison impossible. Given the lack of transparency and reviews, cost certainty favors Clock.
Not ideal if your hotel is very small and only needs basic reservations or manual management, or if you prefer a niche platform with AI review insights over operational features.
Not ideal if you need proven integrations, extensive feature sets, or require high support and reliability backed by recent user reviews.
Clock PMS’s core advantage is its extensive feature set, proven reliability, and high user satisfaction. It excels in delivering operational control, seamless integrations, and strong support, making it suitable for a wide range of hotel types.
When to choose Clock: If you seek a comprehensive, well-supported PMS with proven track record, broad integrations, and recent positive user feedback, it’s the clear choice. Its modern features like online check-in, payment automation, and mobile management support busy hotel environments.
When to choose Maxial: If your hotel specifically values AI review insights and prefers a platform with a focus on guest feedback analysis, Maxial might be appealing—but the absence of recent reviews and detailed info limits confidence. It’s a riskier choice without verifiable industry proof.
In summary, Clock PMS remains the recommended solution for hotels that need a trusted, feature-rich PMS with ongoing support and proven industry presence. Maxial’s appeal is theoretical at this stage, lacking the validation that comes from active user feedback and established integrations.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Maxial | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Clock PMS y Maxial comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Maxial |
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consider... Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consideran abrumadora la cantidad de funciones y sugieren una mejor organización.
El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo q... El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo que contribuye a una experiencia más fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garanti... Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garantiza la confiabilidad del sistema y su relevancia para las necesidades de los usuarios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegaci... Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegación directa desde el mensaje de error hasta el problema mejoraría la experiencia del usuario.
Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbl... Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbloquear funciones más potentes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Clock PMS y Maxial comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Clock PMS ofrece 111 socios de integración verificados, mientras que Maxial ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Clock PMS: No. Maxial: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Clock tiene un HT Score de 84 y Maxial tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos