The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 328 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Clock destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Passepartout destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 328 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 328 | 0 |
Tras analizar 328 reseñas verificadas, los usuarios de Clock valoran más su riqueza de características, eficiencia operativa, soporte receptivo y actualizaciones periódicas, mientras que los usuarios de Passepartout destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Passepartout |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de características
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte receptivo y actualizaciones periódicas
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso para la formación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensajes de error
▾
|
|
|
−
Función de informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #11 117 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #7 157 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #17 9 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #11 5 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #11 80 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #8 62 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #9 27 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #17 30 reseñas | — |
| Europa ▾ | #3 228 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Medio Oriente | #17 2 reseñas | — |
Choosing between Clock PMS and Passepartout hinges on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Both systems aim to streamline property management, but Clock PMS offers a broader, feature-rich platform explicitly designed for hotels, whereas Passepartout primarily targets property managers and landlords, with limited hotel-specific capabilities. Your choice depends on whether you prioritize hotel-focused features and industry experience or a flexible, property management tool.
Clock PMS boasts a substantial user base, recent reviews, and extensive features tailored to hospitality operations, making it a more proven solution for hotels. Passepartout, with no recent reviews or verified customer feedback, remains a less tested option for the hospitality sector. Would your hotel benefit more from a dedicated hotel PMS or a versatile property management system?
Clock PMS and Passepartout both aim to simplify property management, but their core audiences and functionalities diverge significantly. Clock PMS is designed specifically for hotels, offering features like channel management, booking engine, guest messaging, housekeeping, and integrated revenue management—tailored to hospitality needs. Passepartout, on the other hand, is more suited for property managers, landlords, or smaller portfolios, with a focus on general property management and tenant communication.
Clock PMS’s high ratings (4.8/5 overall, 251 reviews, recent 6 reviews) reinforce its standing as a trusted hotel management platform used across multiple regions, including North America, Europe, and Asia. Passepartout, lacking any recent reviews or verified user feedback, appears to be less established in the hotel industry and more oriented toward property portfolios outside of hospitality.
If your hotel requires a comprehensive, hotel-specific PMS with proven performance and ongoing support, Clock is the more suitable choice. Are you seeking a solution with a strong industry reputation and active user community?
If your hotel needs an all-in-one management platform with reservations, rates, invoicing, guest messaging, front desk, and channel management, go with Clock PMS. Its extensive feature set and proven track record make it ideal for mid-sized to large hotels looking to streamline operations and improve guest experiences.
If your property management involves fewer hospitality-specific tasks, or if you manage rental portfolios and need tools for tenant communication and property oversight, Passepartout might be more appropriate. However, given the lack of recent reviews and verified customer feedback, Clock PMS remains the more reliable choice for hotels.
For hoteliers aiming to grow or optimize their operations with robust integrations and dedicated hospitality features, Clock PMS is the clear recommendation.
Clock PMS’s ease of use is reflected in its 4.78/5 UI rating, onboarding score of 4.71/5, and 251 reviews, many citing its intuitive interface and simple staff training. Users frequently highlight how the platform streamlines daily tasks and improves operational flow, even in busy environments. Clock’s mobile app, online check-in, and guest messaging features further enhance usability.
Passepartout, with no recent reviews or detailed user feedback, provides no current data on usability or onboarding. Its interface and user experience remain unverified in the hotel context.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, housekeepings, integrated CRS, digital registration, and automated reminders. Its extensive integration options include verified partners like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom, enabling comprehensive customization.
Passepartout, with no documented features or recent reviews, appears to lack the depth and specialization found in Clock PMS. The absence of detailed feature data suggests it may not meet the complex demands of modern hotels.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support and onboarding are highly rated, both at 4.75/5, with recent reviews praising its responsiveness and proactive assistance. Users describe Clock’s support as quick, helpful, and able to resolve issues efficiently—key for hotels needing reliable help during critical operations.
Passepartout offers no recent support ratings or customer feedback, leaving its support quality unverified. The lack of public reviews diminishes confidence in its ability to assist hotels effectively.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integration partners, including popular solutions like Curacity, Profitroom, and Bookboost, allowing hotels to customize and expand their systems. Its open API and no hidden connection fees foster seamless third-party integrations.
Passepartout, with zero verified integrations, limits its adaptability and may require manual processes or additional tools for extended functionality. For hotels seeking extensive connectivity, Clock has a clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews—totaling 251, with 6 in the last 6 months—show an overall rating of 4.8/5 and a likelihood-to-recommend score of 95%. Users, particularly in independent hotels and boutique properties, praise its comprehensive features, ease of use, and support.
Passepartout, lacking recent verified reviews or ratings, cannot be reliably compared. Based on current data, Clock is the preferred choice for hoteliers valuing user feedback and proven performance.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs a flat $600 monthly fee, with no implementation fees or trial options. Its pricing model is transparent, with no hidden charges for features or integrations.
Passepartout’s pricing details are unavailable, which complicates comparison. Its lack of transparent pricing likely indicates a less flexible or less established structure, favoring Clock’s straightforward model.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or primarily focused on rental management outside hospitality.
Not ideal if your hotel requires hospitality-specific features like booking engines, channel management, or guest engagement tools, especially without recent reviews or proven hotel support.
Clock PMS is a comprehensive, hotel-first property management system proven to boost operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Its extensive feature set, large user base, and recent reviews make it a safe, reliable choice for hotels seeking a proven solution.
Passepartout lacks recent reviews, verified customer feedback, and documented hotel-specific features, making it a less certain option for hoteliers. Its focus seems more aligned with property portfolios outside of hospitality, which limits its suitability for hotel operations.
If your hotel prioritizes industry experience, proven performance, and full-featured management, Clock PMS stands out as the clear winner. Conversely, Passepartout may suit smaller property portfolios or landlords but lacks the recent validation to recommend confidently for hotel use.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Passepartout | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Clock PMS y Passepartout comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consider... Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consideran abrumadora la cantidad de funciones y sugieren una mejor organización.
El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo q... El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo que contribuye a una experiencia más fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garanti... Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garantiza la confiabilidad del sistema y su relevancia para las necesidades de los usuarios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegaci... Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegación directa desde el mensaje de error hasta el problema mejoraría la experiencia del usuario.
Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbl... Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbloquear funciones más potentes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Clock PMS y Passepartout comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Clock PMS ofrece 111 socios de integración verificados, mientras que Passepartout ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Clock PMS: No. Passepartout: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Clock tiene un HT Score de 84 y Passepartout tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos