The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Comanche International destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Comanche International valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Comanche PMS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs, resources, and growth ambitions. While Comanche claims to serve a broad range of hospitality operations since 1996, it offers no recent reviews or user ratings, raising questions about current functionality and support. Conversely, Shiji Daylight PMS, backed by 32 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a strong reputation for ease of use, support, and feature depth. Which platform truly aligns with your hotel's goals?
Both products aim to streamline hotel operations, but their market presence and technological maturity differ significantly. Comanche, with no recent reviews, appears less active or less visible in the current market, especially outside its core regions. Shiji, with a global footprint across 18 countries and extensive third-party integrations, clearly has a modern, cloud-based architecture designed for scalable, multi-property management. Which product aligns with your hotel’s geographic and operational scale?
Are you prioritizing a mature, widely supported PMS with proven scalability, or are you open to exploring a less documented solution? Your choice depends on whether you value current user feedback and comprehensive features, or if you are willing to consider a lesser-known platform with limited recent data. How confident are you in the stability and ongoing support of each option?
If your hotel needs a straightforward, well-established system with a long history of serving hotels in Asia Pacific, Comanche might seem appealing. However, with no recent reviews or visible customer satisfaction data, it’s difficult to confirm if the platform currently meets modern hospitality demands. For hotels seeking a scalable, modern cloud-native PMS with extensive features and proven support, Shiji Daylight PMS is clearly the superior choice. It offers a comprehensive suite of 98 features, including guest profiles, online check-in, and integrated CRS, that support high-volume operations.
Your hotel with a focus on ease of use, quick onboarding, and robust support should lean toward Shiji. The platform’s high ratings in user-friendliness, training, and customer support—averaging 4.63/5, 4.53/5, and an NPS of 8.94/10—demonstrate its reliability in real-world environments. If operational efficiency and guest personalization are critical, Shiji’s extensive feature set makes it a more future-proof investment.
Conversely, if your operation is small, regional, or heavily dependent on legacy systems, Comanche’s lack of recent data makes it less advisable. Without current reviews or clear support metrics, committing to Comanche could pose risks for scalability, ongoing support, and feature updates. Which platform do you see as capable of supporting your hotel’s growth and technological evolution?
Shiji Daylight PMS scores a remarkable 4.63/5 in ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward training materials. Users praise how quickly new staff can learn the system and perform daily tasks, thanks to detailed videos and user-friendly design. Support teams are also consistently rated highly, facilitating smoother onboarding and ongoing assistance.
In contrast, Comanche PMS has no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its current usability or onboarding experience. Its long-standing presence suggests familiarity for some users, but without updated feedback, it’s unclear whether it matches modern usability standards. Based on available data, the edge clearly goes to Shiji.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a robust 98 features, including guest profiles, multilingual support, online check-in/out, task management, integrated CRS, and more. It also includes advanced modules like digital registration, automated reminders, real-time reporting, and integrated payment solutions. Many features cater to large, multi-property operations, enabling detailed guest data management and operational automation.
Comanche PMS, on the other hand, provides no documented features or recent updates, making it impossible to compare feature depth directly. Its lack of recent reviews suggests it may not have kept pace with technological advancements or modern guest expectations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support receives a high rating of 4.53/5, with recent reviews praising its responsiveness, professionalism, and helpful training materials. Support staff is frequently described as proactive and able to resolve issues efficiently, which is critical during implementation and daily operations.
There are no recent reviews or ratings for Comanche PMS, leaving its support performance ambiguous. Without evidence of current customer satisfaction, it’s safer to trust Shiji’s well-documented support excellence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji PMS integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Onity, D-Edge, Duetto, and Cendyn. These integrations allow hotels to connect POS, revenue management, booking engines, and other operational tools, supporting complex, multi-system environments.
Comanche PMS has only 12 verified partners, mainly regional or less commonly used integrations like Vertical Booking and RateGain. Its limited integrations could restrict your hotel’s ability to connect with preferred or modern technology solutions.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Comanche has no recent reviews or ratings, Shiji Daylight PMS has accumulated 32 recent reviews, with an average NPS score of 8.94/10. Hoteliers across segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature depth.
The absence of recent feedback for Comanche suggests it’s no longer front-of-mind for modern hoteliers. Based on current data, Shiji is clearly the higher-rated platform.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Comanche PMS’s pricing details are unavailable, and it does not offer a free tier or trial. Its unclear pricing model makes it difficult to evaluate value or compare with competitors.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of implementation fees or discounts, aligning with typical cloud-based PMS pricing. Its transparent fee structure offers clarity for budget planning.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Comanche PMS’s long-standing presence and regional focus make it suitable for smaller or regional operators with familiar workflows, but its lack of recent reviews, features, and support data raise concerns about its current viability. It’s best suited for operations that prioritize a known, simple solution over technological innovation.
Shiji Daylight PMS, with extensive recent reviews, high ratings, and a broad feature set, clearly stands out for hotels aiming to modernize operations, enhance guest experiences, and support growth across regions. Its cloud architecture, integrations, and user-friendly design make it a dependable choice for most hotel types.
If your hotel needs a proven, scalable platform that adapts to modern hospitality demands, Shiji is the clear winner. However, if you’re constrained by regional or legacy system considerations, Comanche might still serve in a limited capacity—though with significant caveats.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Comanche PMS y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Comanche PMS y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Comanche PMS ofrece 12 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Comanche PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Comanche International tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos