El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 210 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
FLEXIPASS Keyless Mobile Access destaca en acceso móvil a la habitación desde el celular — especialmente para alojamientos de estancia prolongada (5,0/5), con funciones exclusivas como Capacidad de etiqueta blanca.
Goki destaca en Relación calidad-precio — especialmente para alojamientos con casino (5,0/5), con funciones exclusivas como Door Lock Upgrade Kit y Apple Watch App.
Calificaciones comparadas basadas en 210 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contactar a ventas | Desde $400/mes |
| Reseñas verificadas | 36 | 174 |
Tras analizar 210 reseñas verificadas, los usuarios de FLEXIPASS Keyless Mobile Access valoran más su acceso móvil a la habitación desde el celular, registro más rápido y reducción de la carga de trabajo en la recepción, comodidad y libertad del huésped, mientras que los usuarios de Goki destacan acceso móvil sin llave y conveniencia en el check-in, comunicación y mensajería con huéspedes, seguridad y control de acceso. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Acceso móvil a la habitación desde el celular
▾
|
+
Acceso móvil sin llave y conveniencia en el check-in
▾
|
|
+
Registro más rápido y reducción de la carga de trabajo en la recepción
▾
|
+
Comunicación y mensajería con huéspedes
▾
|
|
+
Comodidad y libertad del huésped
▾
|
+
Seguridad y control de acceso
▾
|
|
+
Acceso sin llave a habitaciones y servicios del hotel
▾
|
+
Promoción de eventos, actividades y ventas adicionales
▾
|
| Contras | |
|
−
Velocidad y flexibilidad en la entrega de llaves digitales
▾
|
−
Problemas con la generación de códigos y la usabilidad del PIN
▾
|
|
−
Integración con PMS / flujos de trabajo de mensajería
▾
|
−
Compatibilidad de hardware y limitaciones de implementación
▾
|
|
−
Esfuerzo de configuración para nuevos socios
▾
|
−
Dependencia y confiabilidad del Wi‑Fi/internet
▾
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de acceso sin llave para hoteles para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #2 18 reseñas | #1 85 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #10 8 reseñas | #2 58 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 6 reseñas | #4 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #6 2 reseñas | #2 11 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 25 reseñas | #2 50 reseñas |
| Lujo ▾ | #5 15 reseñas | #3 31 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #6 8 reseñas | #5 17 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #3 7 reseñas | #1 21 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 12 reseñas | #5 20 reseñas |
| Europa ▾ | #4 22 reseñas | #1 45 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #4 1 reseñas |
| Medio Oriente | #3 1 reseñas | — |
FLEXIPASS and Goki both serve as keyless entry systems that automate guest access from check-in to check-out, aiming to reduce front desk workload and enhance guest experiences through contactless room entry. They share core capabilities such as mobile keys, PIN codes, and integration with key PMS platforms. However, they diverge sharply in their target hotel segments and operational focus.
FLEXIPASS Keyless Mobile Access is optimized for boutique hotels, serviced apartments, and properties seeking a lock-agnostic, API-driven platform that integrates with various door lock brands and guest communication channels. It excels at delivering app-free digital keys through email or messaging, enabling properties without 24-hour reception to reduce manual check-in tasks. Goki, by contrast, is favored by hostels, limited-service hotels, and properties with a focus on integrated hardware and streamlined operational workflows. Its proprietary smart locks and integrated messaging system enable hotels to promote guest activities and support revenue generation alongside access control.
Both products solve the problem of inefficient and costly physical keys by automating room access and reducing front desk interactions, which improves operational efficiency and guest satisfaction.
If you operate a boutique hotel or serviced apartment in Europe or North America and prioritize seamless integration with multiple PMS and door lock brands, FLEXIPASS is the better choice. Its 40% user base in boutique hotels and 6% in serviced apartments, combined with a 4.7/5 overall rating across 36 reviews, support this fit. FLEXIPASS’s open API and app-free WebKeys suit properties looking to minimize guest friction during check-in via common channels like email and WhatsApp.
Conversely, if your property is a hostel, budget hotel, or limited-service property—particularly outside the luxury segment—and you need an integrated hardware-software solution with smart locks, Goki is more appropriate. Goki’s 51% user base in hostels and 114 reviews rating 4.8/5 in limited-service hotels underscore this. Goki’s integrated messaging and promotion features help drive ancillary revenue and guest engagement, which suits hostels and motels with limited staff.
Data for vacation rentals and luxury hotels is thin for both products, though FLEXIPASS has a small presence (8% vacation rentals, 3% luxury) with mixed ratings, while Goki’s few vacation rental reviews rate 5/5 but represent a very small sample. Properties in these segments should evaluate feature fit carefully.
FLEXIPASS and Goki score similarly on ease of use and onboarding, with FLEXIPASS rated 4.6/5 ease of use and 4.5/5 onboarding versus Goki’s 4.8/5 and 4.6/5, respectively. Reviewers of both highlight intuitive guest experiences; FLEXIPASS users praise the simple app setup where guests download an app and enter a code received by email for immediate access. Goki users emphasize a slick UI and one-click code creation, supporting easy late check-ins.
Some FLEXIPASS reviews note occasional complexity with support and integration, while Goki reviewers mention installation challenges and occasional connectivity issues. Both systems require some technical support during deployment, but ongoing guest use is generally straightforward.
Edge: Even.
FLEXIPASS offers a unique Whitelabel Capability, allowing hotels to fully brand the digital key experience across apps and communications, which can strengthen guest loyalty and brand consistency. Goki includes a Door Lock Upgrade Kit and an Apple Watch app, extending hardware flexibility and guest convenience through wearable access.
Both share 10 core features such as mobile keys, PIN codes, and digital key management. FLEXIPASS’s whitelabeling enables hotels to customize guest-facing touchpoints, which operationally means the front desk and marketing teams can leverage branded communications without relying on generic third-party apps. Goki’s Apple Watch app adds a guest convenience layer by enabling door access without a phone, useful for active or tech-savvy guests.
Edge: FLEXIPASS Keyless Mobile Access for the whitelabel feature.
Customer support ratings are close: FLEXIPASS scores 4.6/5 versus Goki’s 4.7/5, with onboarding ratings also similar (4.5 vs 4.6). FLEXIPASS reviewers praise responsive, hands-on support, especially during integrations, describing the vendor as collaborative and quick to resolve issues. However, some mention remote support limitations and inconsistent after-sales service.
Goki users highlight fast, accurate replies and comprehensive support during installation and operation, though some report delays linked to geographic time zones and the need to find local electricians for hardware installation. Neither product has a clear advantage in support quality based on verified reviews.
Edge: Even.
FLEXIPASS supports 32 verified partners, 45% more than Goki’s 22. Both integrate with major PMSs like Mews, Cloudbeds, Access Hospitality, and HiJiffy, covering core hotel operations. FLEXIPASS’s exclusive integrations include Visual Matrix PMS, RoomRaccoon, SALTO Systems, and Revinate, which enhance compatibility with a broader range of hotel management and guest engagement platforms.
Goki’s unique integrations such as Bookboost, Preno, WebRezPro, RMS, Yanolja Cloud Solution, and Twilio enable additional guest communication and event promotion capabilities, appealing to properties focused on marketing and operational outreach.
For hotels prioritizing widespread PMS compatibility and door lock hardware options, FLEXIPASS’s larger integration ecosystem provides operational flexibility and reduces vendor lock-in. For properties emphasizing guest communication or activity promotion, Goki’s integrations add value.
Edge: FLEXIPASS Keyless Mobile Access.
Overall, Goki has a marginally higher rating of 4.8/5 across 174 reviews compared to FLEXIPASS’s 4.7/5 across 36. However, Goki’s review activity has dropped sharply to zero in the last six months versus an average of 13.3 per six months previously, raising questions about how well its all-time rating reflects recent product or support quality. FLEXIPASS’s two recent reviews, while limited, maintain positive feedback.
Segment-level ratings show FLEXIPASS leads in serviced apartments (5/5 from 7 reviews) and boutique hotels (4.7/5 from 25), while Goki dominates in hostels (4.8/5 from 116 reviews) and limited-service hotels (4.8/5 from 114). Both score well in luxury hotels (FLEXIPASS 4.6/5, Goki 4.8/5). FLEXIPASS’s boutique hotel users report strong satisfaction, reflecting its fit for smaller, design-focused properties. Goki’s dominance in hostels and budget hotels reflects its hardware-focused approach and scalable system design.
Edge: Even.
FLEXIPASS does not publish pricing publicly, with no base price, monthly, or implementation fees listed. Goki charges a $400 base price per lock, with no monthly fees or trials offered. Goki’s up-front hardware cost model suits properties ready to invest in smart locks outright, while FLEXIPASS’s pricing model is opaque and likely varies based on integration and scale.
Hotels seeking transparent, predictable hardware costs may prefer Goki’s pricing clarity. Those wanting software-focused flexibility without hardware mandates may inquire with FLEXIPASS for tailored quotes.
Not ideal if:
Not ideal if:
FLEXIPASS and Goki both provide effective keyless entry systems that reduce physical key dependency and streamline guest access. FLEXIPASS offers a software-centric platform with an open API, broad PMS and lock integrations, and app-free digital keys that fit boutique hotels and serviced apartments aiming to automate check-in workflows. Goki combines integrated hardware with software designed for hostels and budget hotels, adding guest communication tools that promote ancillary revenue.
Choose FLEXIPASS if your hotel values wide compatibility with existing lock hardware and PMS, needs an app-free guest key experience, and wants to reduce front desk labor in boutique or serviced apartment settings. Its whitelabel capability and larger integration ecosystem deliver operational flexibility.
Choose Goki if your property is a hostel, limited-service hotel, or motel that benefits from an all-in-one hardware-software solution with smart locks, integrated guest messaging, and transparent hardware pricing. Goki’s strong user satisfaction in high-volume hostel environments reflects its operational fit.
Note that while Goki holds a slightly higher all-time rating (4.8/5 vs 4.7/5), its review activity has dropped 100% in the last six months from 13.3 average to zero, signaling that its historical rating may not represent current performance. FLEXIPASS has fewer reviews but recent positive feedback. This drop should inform your confidence in each product’s ongoing support and reliability.
Los precios de Sistemas de acceso sin llave para hoteles rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | — | Desde $400/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Cerradura
|
|
|
| Cerraduras y herrajes para puertas | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestión de Acceso
|
|
|
| Gestión de acceso (basada en la nube) | ||
| Solución de gestión de acceso (basada en servidor) | ||
| Panel de administración de invitados | ||
| Integración con Google Wallet | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Notificaciones | ||
|
▾
Aplicación para invitados
|
|
|
| Aplicación movil | ||
| Capacidad de etiqueta blanca | ||
| Registro remoto | ||
| Entrada sin llave | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilidad
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Integración con Google Wallet |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los huéspedes pueden abrir las habitaciones directamente desde sus celulares, a menudo en segundos, lo que elimina la necesidad de esperar en recepció... Los huéspedes pueden abrir las habitaciones directamente desde sus celulares, a menudo en segundos, lo que elimina la necesidad de esperar en recepción o manejar llaves físicas. Los evaluadores valoran cómo esto agiliza la llegada y hace que la estadía se sienta más moderna y conveniente.
FLEXIPASS reduce el trabajo de entrega de llaves en la recepción, liberando al personal para que se concentre en la hospitalidad en lugar de en tareas... FLEXIPASS reduce el trabajo de entrega de llaves en la recepción, liberando al personal para que se concentre en la hospitalidad en lugar de en tareas administrativas. Los usuarios destacan que esto puede mejorar la eficiencia operativa y también acortar el proceso de llegada del huésped.
Los usuarios dicen que el sistema brinda a los huéspedes más independencia al permitirles acceder a su habitación sin depender del personal ni de un p... Los usuarios dicen que el sistema brinda a los huéspedes más independencia al permitirles acceder a su habitación sin depender del personal ni de un proceso tradicional de registro. Esta comodidad se presenta como una mejora significativa en la experiencia general del huésped.
Donde los hoteleros objetan
Los evaluadores describen FLEXIPASS como muy rápido y flexible, con llaves digitales entregadas al smartphone en cuestión de segundos. Esta velocidad... Los evaluadores describen FLEXIPASS como muy rápido y flexible, con llaves digitales entregadas al smartphone en cuestión de segundos. Esta velocidad facilita llegadas más fluidas y ayuda a los hoteles a ofrecer una experiencia de acceso más sin fricciones.
Un tema recurrente en la implementación es la necesidad de conectar FLEXIPASS de forma limpia con el PMS y la configuración de mensajería del hotel. U... Un tema recurrente en la implementación es la necesidad de conectar FLEXIPASS de forma limpia con el PMS y la configuración de mensajería del hotel. Un evaluador señaló que lograr que la información correcta del huésped fluya automáticamente requirió esfuerzo, y que un flujo de trabajo más listo para usar de Cloudbeds ayudaría a los hoteles a lanzar más rápido.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los evaluadores destacan con mayor frecuencia el valor principal de Goki: permitir que los huéspedes abran las habitaciones con un teléfono o código e... Los evaluadores destacan con mayor frecuencia el valor principal de Goki: permitir que los huéspedes abran las habitaciones con un teléfono o código en lugar de llaves o tarjetas físicas. Esto reduce el trabajo en recepción, agiliza el check-in/check-out y facilita las llegadas en hoteles sin atención o fuera de horario.
Muchos usuarios dicen que Goki mejora la comunicación con los huéspedes mediante mensajería dentro de la aplicación y actualizaciones oportunas. Los h... Muchos usuarios dicen que Goki mejora la comunicación con los huéspedes mediante mensajería dentro de la aplicación y actualizaciones oportunas. Los hoteles lo usan para responder preguntas rápidamente, compartir avisos operativos y reducir fricciones durante la estadía, lo que mejora la experiencia del huésped.
Los usuarios valoran constantemente la mayor seguridad del acceso digital en comparación con las llaves y tarjetas físicas. Señalan que el acceso pued... Los usuarios valoran constantemente la mayor seguridad del acceso digital en comparación con las llaves y tarjetas físicas. Señalan que el acceso puede revocarse después del check-out y que el sistema brinda tranquilidad tanto al personal como a los huéspedes.
Donde los hoteleros objetan
Un punto de dolor recurrente es que los códigos generados pueden ser demasiado largos, tardar demasiado en aparecer o resultar incómodos para que los... Un punto de dolor recurrente es que los códigos generados pueden ser demasiado largos, tardar demasiado en aparecer o resultar incómodos para que los huéspedes los usen. Estas frustraciones pueden hacer que el proceso de check-in sea menos fluido de lo previsto.
Un conjunto menor pero importante de reseñas señala desafíos al mezclar hardware antiguo y nuevo o al esperar la entrega del producto. Estos comentari... Un conjunto menor pero importante de reseñas señala desafíos al mezclar hardware antiguo y nuevo o al esperar la entrega del producto. Estos comentarios sugieren que la implementación puede ser más compleja cuando un hotel ya cuenta con un sistema de cerraduras existente.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de sus requerimientos. FLEXIPASS Keyless Mobile Access y Goki comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Keyless Entry Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FLEXIPASS Keyless Mobile Access ofrece 32 socios de integración verificados, mientras que Goki ofrece 22. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Goki lidera en facilidad de uso con 4,8/5 vs 4,6/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
FLEXIPASS Keyless Mobile Access: No. Goki: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Keyless Entry Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. FLEXIPASS Keyless Mobile Access tiene un HT Score de 80 y Goki tiene 98. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel