The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 86 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
FMX (Facilities Management Express) destaca .
Lodgistics destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Calificaciones comparadas basadas en 86 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 1 | 85 |
Tras analizar 86 reseñas verificadas, los usuarios de FMX (Facilities Management Express) valoran más su , mientras que los usuarios de Lodgistics destacan comunicación entre departamentos, Órdenes de trabajo y seguimiento de mantenimiento, notificaciones y actualizaciones del sistema. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación entre departamentos
▾
|
|
|
+
Órdenes de trabajo y seguimiento de mantenimiento
▾
|
|
|
+
Notificaciones y actualizaciones del sistema
▾
|
|
|
+
Mantenimiento preventivo
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalización e integración
▾
|
|
|
−
Accesibilidad móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de mantenimiento de hoteles para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #6 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #12 1 reseñas | #5 76 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #8 3 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #9 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #8 8 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #14 1 reseñas | #3 74 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #4 21 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #14 1 reseñas | #2 81 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #10 1 reseñas |
Choosing between FMX (Facilities Management Express) and Lodgistics Preventative Maintenance hinges on your hotel’s operational needs. FMX specializes in facilities management with a focus on work order tracking and resource scheduling, but it offers limited features and no recent reviews. Lodgistics, on the other hand, is a feature-rich platform with a strong recent review base, emphasizing maintenance, communication, and guest satisfaction.
Both products aim to streamline hotel maintenance operations, but they diverge significantly in scope, usability, and customer feedback. Which one aligns more closely with your property’s priorities?
FMX by FMX (Facilities Management Express) and Lodgistics Preventative Maintenance tackle hotel maintenance but serve different needs. FMX offers a straightforward, cloud-based work order management system, primarily benefiting facilities teams in small to mid-sized hotels. Lodgistics, with over 70 reviews and a recent surge of three reviews in the last six months, provides a comprehensive platform that covers maintenance, communication, guest requests, and asset management.
FMX’s core strength is its simplicity, with an intuitive calendar view and basic request tracking. Lodgistics excels in communication tools, mobile app capabilities, and preventative maintenance planning, making it more suitable for properties seeking an all-in-one operational platform. Do you need a simple work order tracker or a full maintenance and communication solution?
If your hotel requires a straightforward tool to manage work orders and track maintenance tasks, FMX could suffice. Its ease of use and minimal feature set are ideal for smaller teams that want basic tracking without complexity.
However, if your property needs a platform that improves interdepartmental communication, offers mobile access, and provides preventative maintenance tools, Lodgistics is the better choice. Its 13 features, including real-time notifications, asset logs, and translation tools, appeal to hotels prioritizing operational transparency and guest satisfaction.
For hotels in North America with a focus on communication and maintenance complexity, Lodgistics’s recent reviews and high user ratings make it the more reliable pick. Which set of features best addresses your operational challenges?
FMX’s user interface receives a 4/5 rating from users, with reviews noting its dropdown menus and simple layout make it fairly easy for staff to adopt. Onboarding is rated 3/5, indicating some room for improvement in training and initial setup.
Lodgistics, with a 4.7/5 ease-of-use rating and an onboarding score of 4.76/5, has a more intuitive setup and better user experience. Users praise its mobile app, which allows staff to manage tasks on the go, and its streamlined communication features.
Edge: Lodgistics.
FMX provides only facilities management functionalities, primarily focusing on work order tracking and resource scheduling. It does not include features such as chatting, asset logs, or preventive maintenance planning, which Lodgistics offers.
Lodgistics stands out with 13 features, including 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, auto-translate, preventive maintenance plan mapping, custom inspections, asset maintenance logs, mobile app, recurring tasks, and work orders & ticketing.
Given the feature count, Lodgistics’s broader capabilities make it the clear winner. Edge: Lodgistics.
FMX’s customer support is rated at 4/5, with reviews citing decent service but limited recent feedback. Users mention that support is reliable but not exceptional, and onboarding is only moderately satisfactory.
Lodgistics, with a 4.79/5 support rating and recent reviews praising Nadiah and her team’s responsiveness, offers highly attentive service. Customers highlight quick issue resolution and ongoing support, especially during onboarding.
Edge: Lodgistics.
FMX has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. Lodgistics, however, supports three verified integrations, including Oracle Hospitality, Lodgistics (itself), and HotelKey, enabling smoother workflows.
If seamless system connection is critical, Lodgistics’s integrations give it an advantage. Edge: Lodgistics.
FMX’s review count is just 1, with an overall rating of 3.5/5, indicating limited feedback and a mediocre reputation. Its recent reviews are nonexistent, reducing confidence in its current performance.
Lodgistics, with 72 reviews and an overall rating of 4.85/5, is clearly favored by hoteliers. Recent feedback shows high satisfaction, especially around communication and preventative maintenance.
Edge: Lodgistics.
Both products do not publicly list pricing details, suggesting custom quotes. FMX’s lack of pricing transparency makes it harder to evaluate value, whereas Lodgistics offers a clear, subscription-based model without implementation or setup fees.
Since Lodgistics provides more value with its features and recent reviews, its cost is justified, but exact figures are unavailable. For a precise comparison, contact each vendor directly.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
FMX is a barebones facilities management tool, best suited for small teams needing basic work order tracking without extra features. Its limited recent reviews and lack of integrations make it a less compelling choice for modern hotels.
Lodgistics, with a recent surge in reviews and a high overall rating, offers a full-featured maintenance and communication platform. Its mobile capabilities, integrations, and proactive maintenance tools make it more suitable for hotels seeking operational excellence.
If your hotel needs a comprehensive maintenance management solution with strong user feedback, Lodgistics is the clear winner. Choose FMX if you require only basic work order tracking and operate on a tighter budget with minimal complexity.
Los precios de Software de mantenimiento de hoteles rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, FMX (Facilities Management Express) y Lodgistics Preventative Maintenance comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Chat uno a uno | ||
| Chats grupales | ||
| Lecturas químicas de la piscina | ||
| Notificaciones | ||
| Reconocimiento y etiquetado de empleados | ||
| Traducir automáticamente |
Mostrando las principales diferencias. 1 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian a Lodgistics por optimizar la comunicación entre todos los departamentos del hotel. El software permite actualizaciones instantán... Los usuarios elogian a Lodgistics por optimizar la comunicación entre todos los departamentos del hotel. El software permite actualizaciones instantáneas y seguimiento en tiempo real del mantenimiento y las solicitudes de los huéspedes, garantizando así una rápida atención a las tareas. La funcionalidad móvil destaca, ya que permite al personal enviar y gestionar órdenes de trabajo de forma eficiente, mejorando así las operaciones generales del hotel.
Los usuarios destacan con frecuencia la eficiencia del seguimiento de órdenes de trabajo y mantenimiento en Lodgistics. La posibilidad de enviar y ges... Los usuarios destacan con frecuencia la eficiencia del seguimiento de órdenes de trabajo y mantenimiento en Lodgistics. La posibilidad de enviar y gestionar órdenes de trabajo desde dispositivos móviles permite una gestión rápida de los problemas de mantenimiento, mejorando así las operaciones generales de mantenimiento del hotel. La inclusión de actualizaciones en tiempo real y la subida de fotos facilita la comunicación precisa de los problemas.
Algunos usuarios han notado que las notificaciones y las actualizaciones del sistema podrían ser más robustas. Problemas como las actualizaciones lent... Algunos usuarios han notado que las notificaciones y las actualizaciones del sistema podrían ser más robustas. Problemas como las actualizaciones lentas, la necesidad de actualizar las aplicaciones con frecuencia y la necesidad de notificaciones más inmediatas se mencionan como áreas que podrían mejorar la experiencia del usuario.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios valoran las opciones de personalización disponibles en Lodgistics, pero también mencionan algunas áreas de mejora. Entre las sugerencias... Los usuarios valoran las opciones de personalización disponibles en Lodgistics, pero también mencionan algunas áreas de mejora. Entre las sugerencias se incluyen funciones de informes más personalizables, la integración con sistemas de gestión de propiedades para un funcionamiento fluido y la posibilidad de crear listas de verificación y campos personalizados.
La accesibilidad móvil de Lodgistics es muy apreciada. Los usuarios encuentran conveniente gestionar tareas como órdenes de trabajo, mantenimiento pre... La accesibilidad móvil de Lodgistics es muy apreciada. Los usuarios encuentran conveniente gestionar tareas como órdenes de trabajo, mantenimiento preventivo y solicitudes de huéspedes directamente desde sus teléfonos. Esta función aumenta la flexibilidad, permitiendo al personal gestionar tareas sobre la marcha, lo que agiliza la resolución de problemas y mejora la eficiencia de la operación del hotel.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. FMX (Facilities Management Express) y Lodgistics Preventative Maintenance comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Maintenance Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. FMX (Facilities Management Express) ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Lodgistics Preventative Maintenance ofrece 3. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Lodgistics Preventative Maintenance lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 4.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
FMX (Facilities Management Express): No. Lodgistics Preventative Maintenance: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Maintenance Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. FMX (Facilities Management Express) tiene un HT Score de 0 y Lodgistics tiene 79. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos