The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
GODO destaca , con funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de GODO valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can transform your hotel's operations, guest experience, and revenue management. GODO by GODO and Shiji Daylight PMS both aim to streamline these processes, but they serve different hotel profiles and priorities. GODO primarily targets vacation rentals and smaller properties with automation features, while Shiji Daylight offers a scalable, feature-rich platform suited for diverse hotel types. How do these two compare across key criteria to help you decide?
Both GODO and Shiji Daylight PMS seek to centralize and simplify hotel operations, but they do so with different strengths. GODO emphasizes automation for vacation rentals, offering features like review summarization and AI-driven insights, yet it has limited integrations and fewer recent reviews—raising questions about its current support and usability. Conversely, Shiji Daylight PMS boasts a broad suite of features, extensive integrations, and a thriving user community, with 32 recent reviews and high ratings. Are you looking for a specialized rental tool or a comprehensive hotel management platform?
If your hotel operates at a larger scale, needs detailed guest profiles, multi-property management, or seamless integrations with POS, CRS, and channel managers, Shiji Daylight PMS is the clear choice. Its 74.7 score and 32 recent reviews indicate strong user satisfaction, especially among hotels seeking operational automation and scalability. On the other hand, if your property is a vacation rental or small boutique that benefits from automation and AI insights, GODO’s niche features might appeal—though its lack of recent reviews and limited integrations make it less compelling for growth-focused hotels.
Ease of use is a crucial factor, especially for staff onboarding and daily operations. GODO’s interface is virtually unreviewed, but its lack of recent user feedback suggests limited support and potential usability issues. In contrast, Shiji Daylight PMS consistently garners praise for its intuitive, user-friendly interface, rated 4.63/5, and its comprehensive training materials. Support and onboarding ratings are similarly high, at 4.53/5, with many reviews highlighting how new users adapt quickly thanks to detailed resources.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 67 features, far surpassing GODO’s 3 exclusive features—Channel Manager, Booking Engine, and Mobile App. It provides advanced modules such as guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, digital registration, and integrated payment solutions, which are absent in GODO. GODO’s limited feature set might be suitable for simple operations but falls short for hotels requiring robust, integrated management tools. The breadth and depth of features make Shiji Daylight PMS the more versatile choice.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Support quality can make or break your PMS experience. GODO’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, confidence in their support remains uncertain. Shiji Daylight PMS, with a 4.53/5 support rating from 32 recent reviews, stands out for its responsive, knowledgeable team. Users repeatedly mention how support helps resolve issues swiftly, ensuring smooth operations—especially vital during implementation and troubleshooting.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capabilities are vital for a connected hotel tech stack. GODO integrates with only 5 verified partners, including AeroGuest and TourDesk, limiting its flexibility. Shiji Daylight PMS excels with 64 verified partners, including major industry players like SiteMinder, Revinate, and Duetto. Its extensive integrations facilitate seamless data flow between PMS, CRS, POS, and other systems, reducing manual work and errors. For hotels seeking an interconnected environment, Shiji’s partner ecosystem is far superior.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Given the lack of recent reviews, GODO’s ratings are nonexistent, making it impossible to gauge hotel satisfaction confidently. Conversely, Shiji Daylight PMS’s 8.94/10 NPS score and 90% likelihood to recommend reflect strong, current user satisfaction. Hotels across segments, especially larger or multi-property operations, praise its ease of use, feature set, and support. Since recent reviews are more relevant, Shiji Daylight PMS clearly leads in customer perception.
Edge: Shiji Daylight PMS.
GODO’s pricing is listed at $1,100/month, with no trial or implementation fees, but details on discounts or custom quotes are absent. Shiji Daylight PMS is priced at $1,200/month, also without trial or implementation costs, positioning it slightly higher but offering more features. The pricing difference is minimal, but the value proposition favors Shiji due to its extensive capabilities, integrations, and support.
The fundamental difference lies in scope: GODO is a niche tool with automation for vacation rentals, while Shiji Daylight PMS is a comprehensive platform supporting complex, multi-property operations. If your hotel demands a feature-rich, integrated system, Shiji Daylight is the clear choice, backed by a larger reviewer base and recent high scores.
Choose GODO only if you run a small-scale vacation rental or boutique property and don’t need extensive integrations or scalability. For most hotels aiming for growth, efficiency, and guest satisfaction, Shiji Daylight PMS offers the more reliable, supported solution.
In conclusion, the decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and future plans. For hotels seeking a proven, scalable PMS with extensive features and strong support, Shiji Daylight PMS is the better investment.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, GODO y Shiji Daylight PMS comparten 31 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Check-in en línea | ||
| Gerente de Canal | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Motor de reservas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 58 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. GODO y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. GODO ofrece 5 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
GODO: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. GODO tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.