El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 177 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Goki destaca en entrada sin llave — especialmente para alojamientos con casino (5,0/5), con funciones exclusivas como Panel de administración de invitados y Aplicación movil.
Calificaciones comparadas basadas en 177 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Desde $400/mes | Contactar a ventas |
| Reseñas verificadas | 174 | 3 |
Tras analizar 177 reseñas verificadas, los usuarios de Goki valoran más su entrada sin llave, gestión de acceso remoto, comunicación con los huéspedes, mientras que los usuarios de Onity destacan . Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Entrada sin llave
▾
|
|
|
+
Gestión de acceso remoto
▾
|
|
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
|
|
+
Integración con actividades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de conectividad
▾
|
|
|
−
Tiempo de respuesta de soporte
▾
|
|
|
−
Intensidad de la señal
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de acceso sin llave para hoteles para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #1 85 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #2 58 reseñas | #17 1 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #4 13 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #2 11 reseñas | — |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #3 31 reseñas | #17 1 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #5 17 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #1 21 reseñas | #14 1 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #5 20 reseñas | #17 2 reseñas |
| Europa ▾ | #1 45 reseñas | #14 0 reseñas |
| Asia Pacífico | #4 1 reseñas | — |
Goki and Onity both address the critical need for hotel keyless entry systems, but they diverge sharply in how they fit different hotel profiles. Goki excels in providing a modern, cloud-based keyless entry system with extensive features tailored for small to medium-sized properties, especially hostels and boutique hotels, supported by 174 reviews with a strong 4.8/5 overall rating. Onity, with its 80-year legacy and 5/5 rating from just 3 reviews, targets established luxury hotels with a global footprint, emphasizing traditional electronic locks alongside mobile credentials.
Both systems solve the fundamental problem of replacing physical keys with digital access to improve guest convenience and operational security. Goki focuses on seamless integrations, mobile apps, and remote management, while Onity offers a broad hardware portfolio and a mature global service network, including electronic safes and energy management.
If you manage a hostel, boutique, or small independent hotel, especially in regions like Australia, Europe, or North America where Goki operates strongly, choose Goki based on its 174 reviews indicating ease of use (4.8/5) and excellent integration with PMSs such as Mews and RMS. Goki’s cloud-based access management and mobile app deliver operational efficiency and guest satisfaction for small to mid-sized properties.
If your property is a luxury or branded hotel looking for a vendor with a vast global installation base and comprehensive hardware solutions, Onity may fit better despite limited recent review data. Onity’s 5/5 rating comes from only 3 reviews without recent activity, so this choice depends on your trust in their long-standing industry presence rather than current user feedback.
The data is thin for properties outside these profiles, and Onity’s lack of recent reviews limits confidence in its current product state. Goki’s significant drop in review activity (from an average of 13.3 reviews per 6 months to zero in the last 6 months) also suggests caution, as its past performance may not reflect recent changes.
Goki scores 4.8/5 for ease of use and 4.6/5 for onboarding from 174 reviews, with users praising its intuitive mobile app and quick code generation for guests. Reviewers highlight smooth late check-ins and remote management capabilities that reduce front-desk workload. Some mention installation complexity, but operationally the system simplifies guest access workflows.
Onity’s ease of use and onboarding ratings are 2.3/5 and 2/5 respectively, based on just 3 reviews, which note a simple interface but criticize the need for frequent updates and long reboot times after malfunctions, impacting day-to-day usability.
Due to the larger and more representative dataset for Goki and its high user satisfaction, the evidence supports Goki as easier to use, though the rating edges fall within the threshold for calling the ease-of-use comparison "Even" because Onity’s limited reviews show some ease benefits.
Edge: Even.
Goki offers 12 unique features not found in Onity, including a Guest Management Dashboard, multi-property management, remote check-in, mobile and Apple Watch apps, developer SDK, and both cloud- and server-based access management solutions. These features facilitate operational flexibility, allowing staff to remotely update guest codes, manage multiple properties from one interface, and integrate access control deeply into hotel workflows.
Onity does not list any unique features beyond the baseline keyless entry and electronic lock hardware. Its strength lies in its extensive hardware portfolio and DirectKey mobile credential platform but lacks the comprehensive software features Goki provides.
Operationally, Goki’s features reduce front desk workload through automation and remote management, enhance guest communication via notifications, and support integrations to promote ancillary revenue, advantages not matched by Onity’s more hardware-centric offering.
Edge: Goki.
Goki’s customer support rating stands at 4.7/5 from 174 reviews, with frequent praise for fast, accurate responses and dedicated after-sales service. Users report helpful tech support and effective problem resolution, although some note regional support gaps.
Onity’s support rating is 2.3/5 from 3 reviews, including complaints about poor communication among departments, inaccessible phone numbers, and unresolved technical problems affecting dozens of rooms. Reviewers describe ongoing issues without effective recourse, which negatively impacts hotel operations.
Although the volume gap limits direct comparison, Goki’s extensive positive feedback on support contrasts with Onity’s reported struggles.
Edge: Even.
Onity boasts 77 verified integrations versus Goki’s 22, sharing 9 common partners including WebRezPro, Mews, Oracle Hospitality, and Shiji Group. Onity’s broader integration network includes RoomRaccoon, INTEREL, and Zaplox, useful for hotels requiring extensive legacy system connectivity or third-party energy and minibar management.
Goki’s integrations focus on cloud-based PMS platforms like Cloudbeds, RMS, and Preno, aligning with properties adopting modern, cloud-native technology stacks. These integrations enable automated guest messaging, remote lock management, and enhanced operational workflows.
Hotels prioritizing broad legacy system compatibility may favor Onity’s extensive integrations. Properties seeking streamlined cloud integration and developer flexibility will prefer Goki’s focused but modern ecosystem.
Edge: Onity.
Goki holds a 4.8/5 overall rating from 174 reviews, including 116 from hostels and 114 from limited service hotels, reflecting consistent satisfaction across budget and boutique segments. Ratings by segment include 4.7/5 for city center hotels (47 reviews) and 4.9/5 for extended stay properties (21 reviews).
Onity has a perfect 5/5 rating but only from 3 reviews, insufficient for reliable judgment. Those reviews come from luxury or undefined hotel segments, with no recent review activity to validate current performance.
Goki’s rating is more representative and stable; however, its last six months saw zero reviews versus an average of 13.3 per 6 months previously, indicating a sharp drop in review activity. This decline clouds the current relevance of the rating.
Edge: Even.
Goki prices its base unit at $400 with no implementation fee, monthly or per-room charges, and no freemium or trial options. This straightforward, capital-expenditure model favors hotels wanting predictable upfront costs without ongoing per-room fees.
Onity does not publish pricing data on Hotel Tech Report. The lack of transparency requires direct vendor engagement to determine total cost of ownership, which reviewers note includes a high initial investment and ongoing update expenses.
Without comparable published pricing, Goki’s transparent $400 base price offers a clear purchasing advantage.
Not ideal if:
Not ideal if:
Goki and Onity serve distinct segments within hotel keyless entry systems. Goki offers a software-rich, cloud-based solution tailored for small to medium-sized properties that prioritize remote management, guest communication, and integration with modern PMS platforms. Onity provides a hardware-focused, legacy-compatible system with broad global reach and additional facility control products like safes and energy management.
Choose Goki if your hotel values a user-friendly interface (4.8/5 ease of use), extensive cloud features, and integration with PMSs like Mews, supported by 174 detailed reviews, especially for hostels and boutique hotels. Its transparent pricing at $400 per base unit suits properties wanting predictable upfront costs.
Choose Onity if you operate a luxury or branded hotel needing comprehensive hardware solutions and a wide array of integrations (77 partners), and if you rely on a vendor with decades of global experience. However, the limited and older review data and reported customer service issues suggest due diligence before commitment.
Note that Goki's review volume has dropped from 13.3 reviews per 6 months to zero recently, so its high historical ratings may not reflect current performance. Onity’s lack of recent reviews and critical feedback on support warrant caution. Your choice should consider operational priorities, property size, and regional support availability.
Los precios de Sistemas de acceso sin llave para hoteles rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | Desde $400/mes | — |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Cerradura
|
|
|
| Cerraduras y herrajes para puertas | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestión de Acceso
|
|
|
| Gestión de acceso (basada en la nube) | ||
| Solución de gestión de acceso (basada en servidor) | ||
| Panel de administración de invitados | ||
| Integración con Google Wallet | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Notificaciones | ||
|
▾
Aplicación para invitados
|
|
|
| Aplicación movil | ||
| Capacidad de etiqueta blanca | ||
| Registro remoto | ||
| Entrada sin llave | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilidad
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Integración con Google Wallet |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
El sistema de entrada sin llave de Goki es elogiado por brindar una experiencia fluida y mejorar la seguridad al eliminar la necesidad de llaves físic... El sistema de entrada sin llave de Goki es elogiado por brindar una experiencia fluida y mejorar la seguridad al eliminar la necesidad de llaves físicas. Los huéspedes valoran la comodidad, y los hoteleros destacan su contribución a un registro más fluido y una mayor eficiencia operativa.
Los revisores analizaron el valor de gestionar el acceso a las habitaciones de forma remota, lo que permite flexibilidad en las llegadas de los huéspe... Los revisores analizaron el valor de gestionar el acceso a las habitaciones de forma remota, lo que permite flexibilidad en las llegadas de los huéspedes y reduce la carga de trabajo en la recepción, lo que resulta especialmente beneficioso para propiedades con personal limitado o sin funcionamiento las 24 horas.
La función de mensajería integrada permite a los hoteles comunicarse eficazmente con los huéspedes, mejorando su experiencia al abordar sus inquietude... La función de mensajería integrada permite a los hoteles comunicarse eficazmente con los huéspedes, mejorando su experiencia al abordar sus inquietudes o preferencias con rapidez. Ha sido especialmente elogiada por la transparencia a la hora de informar a los huéspedes sobre eventos o problemas.
Donde los hoteleros objetan
Algunos revisores mencionaron problemas de conectividad con el sistema de Goki, como fallos de internet. Estas interrupciones pueden afectar la eficac... Algunos revisores mencionaron problemas de conectividad con el sistema de Goki, como fallos de internet. Estas interrupciones pueden afectar la eficacia del sistema, lo que sugiere que se pueden mejorar las capacidades sin conexión.
Si bien el equipo de soporte de Goki generalmente responde, algunos usuarios notaron demoras en la comunicación, particularmente aquellos ubicados en... Si bien el equipo de soporte de Goki generalmente responde, algunos usuarios notaron demoras en la comunicación, particularmente aquellos ubicados en áreas con diferencias horarias significativas con respecto al equipo de soporte de Goki.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de sus requerimientos. Goki y Onity comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Keyless Entry Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Goki ofrece 22 socios de integración verificados, mientras que Onity ofrece 77. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Goki lidera en facilidad de uso con 4,8/5 vs 2,3/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Goki: No. Onity: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Keyless Entry Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Goki tiene un HT Score de 98 y Onity tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel