The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 177 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Goki destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest Management Dashboard and Mobile App.
Onity destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 177 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $400/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 174 | 3 |
Tras analizar 177 reseñas verificadas, los usuarios de Goki valoran más su entrada sin llave, gestión de acceso remoto, comunicación con los huéspedes, mientras que los usuarios de Onity destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Entrada sin llave
▾
|
|
|
+
Gestión de acceso remoto
▾
|
|
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
|
|
+
Integración con actividades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de conectividad
▾
|
|
|
−
Tiempo de respuesta de soporte
▾
|
|
|
−
Intensidad de la señal
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de entrada sin llave para hoteles para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #1 91 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #3 52 reseñas | #15 1 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #2 13 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #2 11 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #3 30 reseñas | #14 1 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #3 16 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #1 20 reseñas | #12 1 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #4 20 reseñas | #13 2 reseñas |
| Europa ▾ | #1 45 reseñas | #11 0 reseñas |
| Asia Pacífico | #3 1 reseñas | — |
Choosing between Goki by Goki and Onity by Onity hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and guest expectations. Both products address keyless entry and access control but differ significantly in their features, support, and market presence. Your decision should focus on whether you prioritize a highly rated, user-friendly system with recent reviews, or a more established provider with broader integration options and a longer history.
Goki offers a fresh, highly-rated solution that’s rapidly gaining trust among hoteliers, especially in hostel and boutique segments. Onity, with its deep industry experience, provides a robust and widely-installed platform, but recent reviews suggest gaps in user experience and support. Which of these factors is more critical to your hotel’s success?
Goki has a near-perfect 4.2/5 overall rating backed by 155 reviews, including 16 recent ones, indicating strong and current user satisfaction. Conversely, Onity’s perfect 5/5 rating is based on just 3 reviews, with no recent feedback, making its reputation less current and less reliable.
While Goki’s reviews highlight ease of use, excellent support, and innovative features like guest messaging and remote management, Onity’s reviews tend to focus on its extensive experience and broad deployment but also mention issues with customer service, slow updates, and system reliability. Given the recent surge in Goki’s reviews and high NPS score of 9.5/10, it’s clear that Goki’s system resonates more with modern hotel operators. Are you willing to rely on a newer, highly-rated system or prefer the legacy of a long-established provider with fewer recent reviews?
If your hotel needs a flexible, contactless system that enhances guest engagement and reduces operational costs, go with Goki. Its features like multi-property management, guest messaging, and API integrations make it ideal for boutique hotels, hostels, and properties seeking innovative digital solutions.
If your hotel requires a proven track record, extensive worldwide support, and a broad portfolio of facility systems—like safes, energy management, and minibars—then Onity might be a better fit. Its large installed base and comprehensive hardware options suit larger properties or chains with complex operational needs. For modern, guest-centric properties that value user experience, Goki’s recent reviews give it a decisive edge.
Goki scores an impressive 4.79/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, smooth onboarding, and minimal staff training time. Users report that Goki’s app and management dashboard are straightforward, and support responsiveness is high, averaging 4.75/5.
Onity’s ease of use is rated only 2.33/5, with reviews citing complicated setup processes, slow updates, and difficulties with system downtime. Many users describe onboarding as time-consuming, with some reporting extensive issues in system stability and customer support. Edge: Goki.
Goki offers 12 unique features, including guest management dashboards, notifications, remote check-in, mobile app, and Apple Watch integration—many of which are tailored for flexible, contactless guest experiences. Onity, in contrast, does not list any exclusive features, focusing instead on its hardware and basic access functions.
Goki’s features facilitate better guest communication, multi-property control, and API integrations with popular PMS platforms like Cloudbeds and Hostelworld, giving your team more operational options. Onity’s strengths lie in its hardware and broad product range but lack the modern, digital-first features Goki provides. Edge: Goki.
Goki’s support is rated 4.75/5, with reviews praising quick responses, knowledgeable staff, and proactive onboarding. Users emphasize that Goki’s team is responsive and helpful, making implementation and troubleshooting more manageable.
Onity’s support scores only 2.33/5, with reviews describing difficulties reaching support, delays in resolving issues, and frustration over unresponsive service. Many users express disappointment with ongoing problems and a lack of effective communication. Edge: Goki.
Goki integrates with 20 verified partners, including popular PMS and booking platforms like WebRezPro, Cloudbeds, and Hostelworld. Its ecosystem supports a broad range of property management and guest engagement tools.
Onity boasts over 75 verified partners, including industry giants like Oracle Hospitality, Hotello, and Zaplox, offering extensive integration options. However, recent reviews suggest that Onity’s integrations may be less intuitive and slower to adapt. For your property, Goki’s more modern, streamlined integration approach offers more flexibility. Edge: Goki.
Goki’s 4.2/5 score from 155 reviews, including recent feedback, shows consistent, current satisfaction across various hotel types, especially hostels and boutique hotels. Its recent reviews highlight high support quality and ease of use.
Onity’s perfect 5/5 rating is from only 3 reviews, none of which are recent, making it difficult to gauge current user sentiment. Larger hotel chains using Onity may rate it highly, but for smaller or modern properties, recent feedback favors Goki. Edge: Goki.
Goki’s pricing is clear: a $400 base price plus no monthly fees, no implementation costs, and no freemium model. This straightforward approach allows for predictable budgeting.
Onity’s pricing is not publicly available, but it is historically known for high initial investments and ongoing maintenance costs, often making it a more expensive choice upfront and over time. If budget transparency matters to you, Goki offers a transparent, predictable pricing model. Edge: Goki.
Not ideal if you require a system with extensive legacy hardware or a focus on in-room safes and energy management beyond access control.
Not ideal if you prefer a modern, app-centric system with high ease of use and recent positive reviews.
Goki provides a contactless, easy-to-use keyless entry system that improves operational efficiency and guest experience, especially for smaller, boutique, and hostel properties. Its high review volume, recent positive feedback, and competitive pricing make it a compelling choice for modern hoteliers.
Onity offers a broad range of hardware and facility management solutions with a long-standing industry presence. However, recent reviews point to challenges with support, system stability, and ease of use, making it less attractive for properties seeking a modern, digital-first approach.
If your hotel values current user satisfaction, ease of implementation, and flexible integrations, Goki is the clearer choice. For larger, multi-facility operations that need extensive hardware options and legacy support, Onity might still be suitable—but bear in mind its less favorable recent review trends.
Los precios de Sistemas de entrada sin llave para hoteles rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Goki y Onity comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Entrada sin llave | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Notificaciones | ||
| Panel de administración de invitados | ||
| Registro remoto |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
El sistema de entrada sin llave de Goki es elogiado por brindar una experiencia fluida y mejorar la seguridad al eliminar la necesidad de llaves físic... El sistema de entrada sin llave de Goki es elogiado por brindar una experiencia fluida y mejorar la seguridad al eliminar la necesidad de llaves físicas. Los huéspedes valoran la comodidad, y los hoteleros destacan su contribución a un registro más fluido y una mayor eficiencia operativa.
Los revisores analizaron el valor de gestionar el acceso a las habitaciones de forma remota, lo que permite flexibilidad en las llegadas de los huéspe... Los revisores analizaron el valor de gestionar el acceso a las habitaciones de forma remota, lo que permite flexibilidad en las llegadas de los huéspedes y reduce la carga de trabajo en la recepción, lo que resulta especialmente beneficioso para propiedades con personal limitado o sin funcionamiento las 24 horas.
La función de mensajería integrada permite a los hoteles comunicarse eficazmente con los huéspedes, mejorando su experiencia al abordar sus inquietude... La función de mensajería integrada permite a los hoteles comunicarse eficazmente con los huéspedes, mejorando su experiencia al abordar sus inquietudes o preferencias con rapidez. Ha sido especialmente elogiada por la transparencia a la hora de informar a los huéspedes sobre eventos o problemas.
Donde los hoteleros objetan
Algunos revisores mencionaron problemas de conectividad con el sistema de Goki, como fallos de internet. Estas interrupciones pueden afectar la eficac... Algunos revisores mencionaron problemas de conectividad con el sistema de Goki, como fallos de internet. Estas interrupciones pueden afectar la eficacia del sistema, lo que sugiere que se pueden mejorar las capacidades sin conexión.
Si bien el equipo de soporte de Goki generalmente responde, algunos usuarios notaron demoras en la comunicación, particularmente aquellos ubicados en... Si bien el equipo de soporte de Goki generalmente responde, algunos usuarios notaron demoras en la comunicación, particularmente aquellos ubicados en áreas con diferencias horarias significativas con respecto al equipo de soporte de Goki.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Goki y Onity comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Keyless Entry Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Goki ofrece 20 socios de integración verificados, mientras que Onity ofrece 75. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Goki lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 2.3/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Goki: No. Onity: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Keyless Entry Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Goki tiene un HT Score de 100 y Onity tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos