El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 209 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Guestnet destaca en facilidad_de_uso_y_flujos_de_trabajo_intuitivos — especialmente para alojamientos de alquiler vacacional (5,0/5), con funciones exclusivas como Registro móvil y Pago móvil.
Calificaciones comparadas basadas en 209 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Desde $500/mes | Desde $400/mes |
| Reseñas verificadas | 207 | 2 |
Tras analizar 209 reseñas verificadas, los usuarios de Guestnet valoran más su facilidad_de_uso_y_flujos_de_trabajo_intuitivos, soporte y evolución del producto, centralización de información de huéspedes y comunicación digital, mientras que los usuarios de Orana Software destacan . Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad_de_uso_y_flujos_de_trabajo_intuitivos
▾
|
|
|
+
Soporte y evolución del producto
▾
|
|
|
+
Centralización de información de huéspedes y comunicación digital
▾
|
|
|
+
Personalización de contenido, marca y personalización
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Vista_de_facturación_y_ integración_PMS
▾
|
|
|
−
Distribución en TV y múltiples canales
▾
|
|
|
−
Informes, análisis y controles administrativos
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #2 72 reseñas | #25 1 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #2 87 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 12 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #29 0 reseñas | — |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 61 reseñas | #32 2 reseñas |
| Lujo ▾ | #2 81 reseñas | — |
| Marca / Cadena ▾ | #5 21 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #3 14 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #14 3 reseñas | — |
| Europa ▾ | #2 186 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #16 0 reseñas | — |
Guestnet and Orana Stay both serve as digital guest apps aimed at enhancing hotel guest communication and service delivery. They diverge primarily in their depth of integration and feature breadth. Guestnet is a comprehensive platform integrating closely with property management systems (PMS) like ASA and Mews, facilitating mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel content distribution. Orana Stay focuses on straightforward digital concierge functions with automated guest messaging and booking features but lacks PMS integration and advanced service ordering.
Guestnet fits properties prioritizing operational efficiency and upsell revenue through integrated workflows, including luxury hotels, resorts, and boutique properties that need a scalable digital hub. Orana Stay suits smaller boutique hotels or independents seeking a simple branded app for guest self-service and contactless communication without complex system integration. Both platforms solve the core problem of reducing repetitive guest inquiries and improving guest engagement through digital channels.
If your hotel is a luxury or resort property with a complex service offering and existing PMS systems like ASA or Mews, Guestnet is the preferred choice. Its 201 reviews averaging 4.8/5 overall and 4.8/5 in the last six months demonstrate reliable performance and ongoing product evolution. Guestnet’s features like mobile check-in, room service ordering, and multi-channel publishing reduce front desk workload and increase ancillary revenue, supported by 20 verified integrations critical for hotels with layered operations.
If you run a small boutique hotel in Australia or a similar market requiring a simple digital guest app with straightforward booking and communication features, Orana Stay fits well. Although it has only 2 reviews, both rated 5/5, its local presence and developer responsiveness are praised, supporting smooth onboarding and use. Orana’s 6 integrations cover common PMS platforms suitable for smaller properties. However, the lack of recent reviews limits insight into ongoing product improvements and broader operational impact.
Guestnet and Orana Stay score closely on ease of use and onboarding, with Guestnet rated 4.7/5 ease of use and 4.6/5 onboarding across 201 reviews, versus Orana Stay’s perfect 5/5 scores from just 2 reviews. Guestnet reviewers highlight a user-friendly interface for both guests and staff but note some backend complexity during content updates and settings adjustments. Orana Stay users emphasize simple, intuitive workflows that reduce guest inquiries and support self-sufficiency.
Given the significantly larger review base for Guestnet, its ease of use ratings carry more weight despite some reports of administrative complexity. Orana Stay's perfect scores reflect a smaller, possibly less complex user base. Both products facilitate staff adoption, though Guestnet’s broader feature set may require more initial training.
Edge: Even.
Guestnet offers 12 hotel-specific features compared to Orana Stay’s 8, with Guestnet uniquely providing mobile check-in, mobile check-out, room service ordering, and app download functionality. These features transform operational workflows by enabling guests to check in/out via mobile devices, order room service digitally, and access services without installing an app, freeing front desk staff for other tasks and increasing upsell opportunities.
Orana Stay lacks these operationally significant features but includes core digital concierge capabilities such as reception messaging, maps, directions, weather updates, and booking of partner services. Its absence of mobile check-in/out and ordering reduces its utility for hotels seeking to digitize core guest workflows beyond information delivery.
Edge: Guestnet.
Guestnet and Orana Stay both receive high marks for customer support, with Guestnet at 4.8/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 201 reviews, and Orana Stay scoring a perfect 5/5 on both metrics from 2 reviews. Guestnet’s large review volume reflects consistent positive experiences, with users praising rapid, friendly assistance and ongoing product improvements. Orana Stay’s limited but glowing feedback highlights developer responsiveness and straightforward communication during implementation.
The volume and recency of Guestnet’s reviews provide stronger evidence of sustained support quality, while Orana Stay’s support ratings, although perfect, are based on minimal data.
Edge: Even.
Guestnet supports 20 verified integrations, including major PMS and service platforms like ASA Hotelsoftware, Casablanca, Mews, FLEXIPASS Keyless Mobile Access, Reguest, and Incert eTourismus. These integrations enable seamless workflows for bookings, keyless entry, guest messaging, and point-of-sale ordering, crucial for hotels with layered operational systems.
Orana Stay offers 6 integrations with Sirvoy, Guesty, RoomRaccoon, OwnerRez, RMS, and Cloudbeds, covering popular PMS platforms for smaller or independent hotels. There is no overlap between the two platforms’ integrations, indicating distinct ecosystem focuses.
Hotels with complex PMS requirements or needing keyless access and POS ordering capabilities will find Guestnet’s integration depth essential. Smaller properties using the PMS systems supported by Orana Stay may find its integration set sufficient.
Edge: Guestnet.
Guestnet holds an overall rating of 4.8/5 across 201 reviews, including 45 in the last six months maintaining a consistent 4.8/5, indicating stable performance and satisfaction. Orana Stay is rated 5/5 but with only 2 reviews and no recent activity, limiting the reliability of its rating as a current measure.
Segment ratings for Guestnet show high satisfaction across luxury hotels (4.9/5, 84 reviews), boutique hotels (4.8/5, 64 reviews), resorts (4.8/5, 51 reviews), and bed & breakfasts (4.7/5, 49 reviews). Orana Stay’s ratings apply only to boutique hotels (5/5, 2 reviews) and one airport/conference hotel (5/5, 1 review), too small a sample to draw broad conclusions.
Guestnet’s broad segment coverage and review volume provide a stronger evidence base for its high rating.
Edge: Even.
Guestnet’s base price is $500 with no trial, freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fee published. Orana Stay’s base price is $400, similarly lacking trials, freemium options, and additional fees.
Both products have straightforward base pricing, with Orana Stay slightly less expensive by $100. Without per-room or usage-based fees, cost predictability is high for both. Lack of trial periods may require hotels to rely on demos or references before purchase.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guestnet’s core differentiation lies in its comprehensive integration with hotel operations, offering mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel publishing that empower staff and increase revenue. Orana Stay focuses on delivering a simple, branded digital concierge app emphasizing guest self-service and automated messaging without deep back-end integration.
Choose Guestnet if your hotel demands operational efficiency through PMS integration and robust guest engagement tools. Its 201 reviews averaging 4.8/5, 20 integrations, and features like digital check-out and ordering support complex hospitality workflows and upscale properties. Its global presence across 11 countries also supports diverse portfolios.
Opt for Orana Stay if you manage a smaller boutique hotel prioritizing ease, local support in Australia, and basic digital concierge functionality. Although supported by only 2 five-star reviews, it offers a cost-effective $400 base price and a simple feature set that improves guest self-sufficiency without extensive system complexity.
The data strongly favors Guestnet for hotels with operational complexity and scale, while Orana Stay fits smaller properties needing a straightforward branded app.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | Desde $500/mes | Desde $400/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comunicación y mensajería
|
|
|
| Traducciones automáticas (multilingüe) | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Descarga de la aplicación | ||
| Aplicación Web | ||
|
▾
Gestión de contenido
|
|
|
| Directorio de hoteles | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Recomendaciones locales | ||
| Aplicación Web | ||
|
▾
Ventas adicionales
|
|
|
| Pagos | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
|
▾
Gestión de solicitudes
|
|
|
| Gestión de solicitudes | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Pago móvil | ||
| Registro móvil |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos revisores destacan la sencillez e intuición de Guestnet tanto para el personal como para los huéspedes, con cambios rápidos en el contenido y u... Muchos revisores destacan la sencillez e intuición de Guestnet tanto para el personal como para los huéspedes, con cambios rápidos en el contenido y una estructura clara. Al mismo tiempo, algunos señalan que las tareas en el backend, el formato o ciertos ajustes aún pueden resultar pesados, especialmente para el personal de recepción o usuarios nuevos.
El soporte suele ser reconocido como rápido, amable y orientado a soluciones, y muchos revisores indican que Guestnet continúa mejorando con nuevas fu... El soporte suele ser reconocido como rápido, amable y orientado a soluciones, y muchos revisores indican que Guestnet continúa mejorando con nuevas funciones y refinamientos periódicos. Un grupo más reducido pero importante busca canales de soporte más receptivos, una mejor implementación de los comentarios y un desarrollo de producto más continuo para casos extremos y mejoras solicitadas.
Los revisores suelen decir que Guestnet centraliza la información del hotel, servicios y destinos en una sola aplicación o plataforma web, facilitando... Los revisores suelen decir que Guestnet centraliza la información del hotel, servicios y destinos en una sola aplicación o plataforma web, facilitando a los huéspedes encontrar lo que necesitan sin llamar a recepción. Los hoteles informan que esto reduce las preguntas repetitivas, mejora las operaciones diarias y crea una experiencia más organizada para los huéspedes con contenido siempre actualizado.
Donde los hoteleros objetan
Los hoteles valoran Guestnet por mostrar las facturas de los huéspedes, agilizar el salida y sincronizar con PMS/ASA y otros sistemas hoteleros. Sin e... Los hoteles valoran Guestnet por mostrar las facturas de los huéspedes, agilizar el salida y sincronizar con PMS/ASA y otros sistemas hoteleros. Sin embargo, esta también es una de las áreas con más problemas: los revisores mencionan reglas de visibilidad para las facturas, errores de sincronización, complicaciones en reservas grupales y de privacidad, y integraciones faltantes como motivos por los que el flujo de trabajo aún requiere mejoras.
Varias reseñas mencionan la capacidad de Guestnet para extender el contenido más allá de la aplicación a televisores, señalización digital y otros can... Varias reseñas mencionan la capacidad de Guestnet para extender el contenido más allá de la aplicación a televisores, señalización digital y otros canales. Los hoteles valoran el alcance y la sencillez de difundir información del hotel y regional de esta forma, pero algunos reportan problemas de configuración, compatibilidad limitada o una preferencia por una publicación en múltiples canales más fluida.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de sus requerimientos. Guestnet y Orana Stay comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. Guestnet ofrece 20 socios de integración verificados, mientras que Orana Stay ofrece 6. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Orana Stay lidera en facilidad de uso con 5,0/5 vs 4,7/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Guestnet: No. Orana Stay: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Guestnet tiene un HT Score de 97 y Orana Software tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel