The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 35 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Hilton destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 35 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 34 |
Tras analizar 35 reseñas verificadas, los usuarios de Hilton valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #60 1 reseñas | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #52 0 reseñas | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 reseñas | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #56 1 reseñas | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #40 1 reseñas | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
When evaluating property management systems (PMS), your hotel faces a choice between Hilton OnQ and Shiji Daylight PMS. Hilton OnQ, designed in-house for Hilton’s extensive portfolio, is a proprietary system with deep integration within the Hilton ecosystem. Shiji Daylight PMS is a cloud-native, scalable platform used by a diverse range of properties worldwide, emphasizing modern design and broad third-party integrations. Both aim to improve operational efficiency and guest experience, but their approaches and maturity differ significantly.
The critical factor is their market presence, user feedback, and feature sets. Hilton OnQ’s limited reviews and outdated perception contrast sharply with Shiji Group’s large, recent review base and contemporary features. Which of these platforms better supports your hotel’s goals?
Hilton OnQ is a tailored, in-house PMS built specifically for Hilton’s properties, offering tight integration with Hilton’s brand standards and infrastructure. Its primary problem is its obsolescence—many reviews mention that it was designed in the 1990s and has not kept pace with modern hotel technology. Shiji Daylight PMS, on the other hand, is a cloud-native platform with a modern interface, boasting over 30 reviews in the past six months, all of which are recent and highly positive. Its user-friendly design and extensive feature set are praised, making it a more adaptable choice for hotels outside the Hilton ecosystem.
Both systems aim to streamline daily operations, but Hilton’s solution is deeply embedded within Hilton’s proprietary environment, offering limited flexibility. Shiji PMS’s open architecture allows greater integration and customization. Are you looking for a system built specifically for Hilton or a flexible, scalable platform suitable for diverse hotel types?
If your hotel is part of Hilton’s franchise or managed under Hilton’s brand standards, OnQ might be a natural fit, especially if deep integration with Hilton’s reservation and loyalty systems is crucial. However, given Hilton’s outdated tech perception and limited recent reviews, it’s evident that support and usability are concerns. For independent hotels or chains seeking a contemporary, feature-rich PMS with high customer satisfaction and recent positive feedback, Shiji Daylight PMS is the clearer choice.
Shiji Group’s offering is ideal if your hotel values ease of use, automation, extensive integrations, and a scalable cloud platform. Conversely, Hilton OnQ could be suitable if your operations are heavily tied to Hilton’s infrastructure, and you prioritize brand-specific features over modern interface considerations. Which approach aligns better with your strategic goals?
Hilton OnQ’s user experience receives a dismal 1/5 rating, with reviews highlighting its obsolete interface and poor support. Staff spend excessive hours troubleshooting, and many find it challenging to adapt to its outdated workflows. Conversely, Shiji Daylight PMS scores an impressive 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive design, comprehensive training materials, and straightforward task management. Hotel staff find it simple to learn and operate, leading to quicker onboarding and less frustration.
Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ offers minimal features—being a proprietary system with limited capabilities—without detailed third-party integrations or advanced automation. Shiji Group, by contrast, boasts over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, automation tools, and extensive reporting. It also supports multi-currency and mobile app access, features that Hilton OnQ does not visibly provide.
With the broad scope of features, automation, and integrations available in Shiji, it outstrips Hilton OnQ’s limited capabilities. Which features matter most for your hotel’s operations?
Edge: Shiji Group.
Hilton’s support ratings are abysmally low, with a 1/5 score and reviews describing their tech support as time-consuming and ineffective. Many hoteliers report spending hours with Hilton’s support team without resolution. Shiji Group’s support, rated 4.53/5, is praised for responsiveness, helpfulness, and proactive assistance, with reviews emphasizing the ease of implementation and ongoing help.
Given recent reviews and support ratings, Shiji’s customer service clearly exceeds Hilton’s. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ integrates with a small set of six verified partners, mainly internal Hilton tools or a few select vendors. Shiji Group, however, connects with 64 verified partners, including major booking engines, revenue management systems, POS, and CRM platforms. Shared integrations include Actabl, but Shiji’s extensive partner list offers greater flexibility and customization.
If seamless integration is essential for your hotel, Shiji Group’s ecosystem provides a broader, more reliable set of options. Edge: Shiji Group.
With only one review in the past six months, Hilton OnQ lacks recent, meaningful feedback. Its previous reviews highlight frustrations with outdated technology and support issues. Shiji Group, with 32 reviews, maintains a 74.69/100 score and consistently high ratings for usability, support, and features, with an 8.94/10 NPS score indicating strong customer loyalty.
For current, positive feedback, Shiji Group is the clear favorite. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely included as part of Hilton’s internal infrastructure. Shiji Daylight PMS charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing fees or implementation costs, making it transparent and straightforward.
Considering value, Shiji’s pricing aligns with its extensive feature set and support. Hilton OnQ’s hidden costs and lack of transparency suggest it may not be cost-effective outside Hilton’s direct management. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ’s primary advantage is its integration within Hilton’s global infrastructure. However, its outdated interface and support issues make it less suitable for hotels seeking contemporary solutions.
Not ideal if: You want a modern, flexible PMS; prioritize ease of use; or plan to operate independently of Hilton’s ecosystem.
Shiji’s platform is versatile, supporting a wide array of property types and operational models. It’s especially useful if you want a system that can grow with your hotel.
Not ideal if: Your hotel needs ultra-specific or niche features not covered by standard modules, or if you require on-premise solutions.
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary system designed exclusively for Hilton properties, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-based platform suitable for a variety of hotel types. Hilton’s solution is embedded within Hilton’s ecosystem, offering depth of integration but suffering from outdated technology and poor support. Shiji Group offers a modern, feature-rich experience with high customer satisfaction, broad integrations, and a scalable architecture.
Choose Hilton OnQ if your hotel operates solely within Hilton’s brand standards and you need deep internal integration. Opt for Shiji Daylight PMS if your hotel requires a contemporary system, extensive features, and reliable support—especially if you’re an independent or international property. For most hotels seeking agility and modern capabilities, Shiji is the superior choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Hilton OnQ y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Hilton OnQ y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Hilton OnQ ofrece 6 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 1.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Hilton OnQ: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Hilton tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos